ฟ้องมหาเศรษฐีอเมริกัน ดามวินห์ฮุง จะชนะทั้งหมดหรือพ่ายแพ้ทั้งหมด?

นายเจอราร์ด วิลเลียมส์ (ที่ 2 จากขวา) พร้อมด้วยภริยา นักร้อง บิช เตวียน (ซ้าย) เดินทางไปเยี่ยมดัม วินห์ ฮุง ขณะที่นักร้องกำลังเข้ารับการรักษาตัวหลังเกิดอุบัติเหตุที่ประเทศสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา

ล่าสุด นายเจอราร์ด ริชาร์ด วิลเลียมส์ สามีของนักร้องสาวบิช เตวียน ได้ยื่นเอกสารเพิ่มเติมกว่า 300 หน้าเพื่อฟ้องนักร้องหนุ่มดาม วินห์ ฮุง โดยเรียกร้องค่าชดเชย 1 ดอลลาร์สหรัฐฯ และคำขอโทษ

ส่วนกรณีของ ดัม วินห์ ฮุง ตามเว็บไซต์ของศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียในออเรนจ์เคาน์ตี้ ระบุว่า เขาได้ตัดสินใจเปลี่ยนทนายความและถอนคำร้องขอให้ยกฟ้อง

ความขัดแย้งเรื่อง “การตอบแทนความเมตตาด้วยความเกลียดชัง”

ในช่วงเดือนที่ผ่านมา คดีของ Dam Vinh Hung และนาย Gerard Richard Williams ฟ้องร้องกันพร้อมๆ กัน ได้รับความสนใจจากสาธารณชนทั้งในและต่างประเทศ

แม้ว่าคดีความทั้งสองจะยังอยู่ในระยะเริ่มต้น แต่ความเห็นของประชาชนส่วนใหญ่เอนเอียงไปทางวิพากษ์วิจารณ์นักร้อง ดัม วินห์ ฮุง ความคิดเห็นระบุว่าเขาไม่เห็นคุณค่าของมิตรภาพ แต่ตอบแทนความเมตตาด้วยความเกลียดชัง

เพราะนอกจากมิตรภาพอันยาวนานแล้ว ดามวินห์ฮุงยังได้รับความช่วยเหลือจากคุณเจอราร์ดเมื่อเกิดอุบัติเหตุ เช่น การจ่ายค่ารักษาพยาบาลและค่ารถพยาบาล (ประมาณ 753 ล้านดอง) และการสนับสนุนการแสดงสด Ngay em den sao troi ด้วยเงิน 300,000 เหรียญสหรัฐ (ประมาณ 7,600 ล้านดอง)

นอกจากนี้ รายละเอียดที่น่าโต้แย้งอีกประการหนึ่งก็คือ ดัม วินห์ ฮุง "ขอ" เงิน 15 ล้านเหรียญสหรัฐจากนายเจอราร์ด จากนั้นจึงลดลงเหลือ 5 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่ล้มเหลว จากนั้นจึงฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านเหรียญสหรัฐ (ราว 1,270 พันล้านดอง)

อย่างไรก็ตาม จริยธรรมและกฎหมายเป็นสองประเภทที่แตกต่างกัน หากเราพิจารณาคดีนี้จากมุมมองทางกฎหมาย ใครๆ ก็สามารถกลายเป็นผู้ฟ้องได้หากรู้สึกว่าสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของตนถูกละเมิด

คดีความของดัม วินห์ ฮุง ต่อเพื่อนสนิทของเขาอาจเป็นที่ถกเถียงในแง่จริยธรรม แต่ก็ไม่ขัดแย้งกับปรัชญาของกฎหมายและรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์

การที่นักร้องชายถูกกล่าวหาว่าเรียกรับเงินนั้น เป็นเพียงกิจกรรมการเจรจาต่อรองก่อนเกิดข้อพิพาทเท่านั้น ในระบบกฎหมายทุกระบบในโลก การเจรจาและการไกล่เกลี่ยถือเป็นขั้นตอนแรกของกฎหมายแพ่งเสมอ เมื่อไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ ทั้งสองฝ่ายจะขอให้ศาลทำการอนุญาโตตุลาการ

ดัม วินห์ ฮุง และนาย เจอราร์ด ริชาร์ด วิลเลียมส์ เคยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน

ตัวเลข 50 ล้านเหรียญสหรัฐฯ อาจเป็นความปรารถนาที่แท้จริงของ Dam Vinh Hung หรือไม่ก็อาจเป็น "กลอุบาย" ที่คุ้นเคยของทนายความหลายคนในศาลก็ได้

ดังนั้น เมื่อมองข้ามข้อถกเถียงทางจริยธรรมไป ก็จำเป็นต้องตระหนักว่า ดัม วินห์ ฮุง มีสิทธิที่จะฟ้องร้องได้ ซึ่งถือเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่สุด หากเขารู้สึกว่าได้รับความไม่เป็นธรรมหรือไม่ยุติธรรม

มีข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิดมากมาย

โดยธรรมชาติแล้ว คดีแพ่งระหว่าง Dam Vinh Hung และนาย Gerard Richard Williams เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อย โดยมีรายละเอียดที่เรียบง่าย อย่างไรก็ตาม เครือข่ายโซเชียลกลับเต็มไปด้วยข่าวปลอมมากขึ้น จนส่งผลกระทบต่อการไหลเวียนข้อมูลหลักของเหตุการณ์นี้

เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม (ตามเวลาเวียดนาม) เครือข่ายโซเชียลต่างพากันรายงานข่าวว่า "Dam Vinh Hung ถอนฟ้องเพราะกลัวว่าบันทึกภาษีของเขาจะเปิดเผยต่อสาธารณะ"

ที่จริงแล้ว บนเว็บไซต์ของศาลชั้นสูงออเรนจ์เคาน์ตี้ของแคลิฟอร์เนีย ศาลได้ปฏิเสธคำร้องขอให้ยกฟ้องตามคำร้องขอของนางสาวโอลิเวีย แม็คเลย์ (จากสำนักงานกฎหมายวิลเชียร์) ซึ่งเป็นทนายความที่เคยเป็นตัวแทนของดัม วินห์ ฮุง ซึ่งหมายความว่าคำร้องขอให้ฟ้องนายเจอราร์ดของเขายังคงมีผลบังคับใช้อยู่

ข้อสงสัยเรื่องภาษี เงินเดือน 30,000 - 50,000 เหรียญสหรัฐ (763 ล้าน - 1,270 ล้านดอง) / รายการ ... ที่เกี่ยวข้องกับ Dam Vinh Hung ล้วนมาจากคดีความ 338 หน้าของนาย Gerard ซึ่งยังไม่ได้รับการตรวจสอบ

โดยหลักการแล้ว นายเจอราร์ดมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นของเขาในคดีฟ้องร้อง นอกจากนี้ นักธุรกิจชาวอเมริกันยังจ้างทนายความมากถึง 4 คนเพื่อเข้าร่วมการดำเนินคดีอีกด้วย

ไฟล์นี้โพสต์ไว้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาล โดยมีค่าใช้จ่ายในการดาวน์โหลดประมาณ 35 เหรียญสหรัฐ (890,000 ดอง) ดังนั้นใครก็ตามสามารถเข้าถึงไฟล์เอกสารที่เต็มไปด้วยข้อมูลเกี่ยวกับ Dam Vinh Hung ได้ รวมถึงเนื้อหาส่วนตัวและไม่จำเป็นอย่างยิ่ง เช่น ข้อตกลงการหย่าร้างระหว่างเขากับอดีตภรรยาของเขา - นางสาว Lien Pham

ข้อมูลอีกชิ้นหนึ่งที่กำลังถกเถียงกันคือ “ศาลปฏิเสธคำร้องของดามวินห์ฮุง” จริงๆ แล้ว “คำร้อง” ที่นี่คือคำร้องขอให้เปลี่ยนทนายความจากสำนักงานกฎหมาย Wilshire เป็นนาย Tu Huy Hoang ศาลได้ส่งคำร้องนี้คืนเนื่องจากมาตรา 5 ไม่มีวันที่ และขอให้แก้ไขและส่งใหม่อีกครั้ง

จากการขอแก้ไขรูปแบบเอกสารเพียงเล็กน้อย ข้อมูลดังกล่าวกลับถูกทำให้เกินจริง ทำให้เกิดความเห็นเยาะเย้ยหลายร้อยครั้ง เช่น "ดามวินห์หุ่งแพ้คดีในศาล"

ปัญหาที่น่าหนักใจ

ทางด้านกฎหมาย ทนายความที่ไม่เปิดเผยชื่อรายหนึ่งกล่าวว่าประเด็นสำคัญของการฟ้องร้องนี้อยู่ที่การพิจารณาว่า Dam Vinh Hung เป็นลูกค้า (ผู้ได้รับอนุญาต) หรือผู้ได้รับเชิญ และทราบถึงอันตรายที่อาจเกิดกับเขาล่วงหน้าและได้รับคำเตือนแล้วหรือไม่

หากระบุว่า Dam Vinh Hung เป็นลูกค้า เจ้าของธุรกิจจะต้องรับผิดชอบในการตรวจสอบพื้นที่ภายในสถานที่ประกอบการ จัดการปัญหาและอันตราย และเตือนลูกค้า

ในทางกลับกัน ถ้าพวกเขาเป็นแขก เจ้าของบ้านจะไม่รับผิดชอบในการค้นหา ซ่อมแซม หรือเตือนเกี่ยวกับอันตรายในบ้านที่พวกเขาไม่รู้หรือไม่ทราบ

ดัมวินห์หุ่งสูญเสียส่วนหนึ่งของร่างกาย มิตรภาพ และในไม่ช้านี้อาจรวมถึงชื่อเสียงของเขาด้วย

เจ้าของบ้านจะถูกกล่าวหาว่าประมาทเลินเล่อ และจะต้องรับผิดหากรู้ถึงอันตรายในบ้านและไม่เตือนแขก

ดัมวินห์หุ่งกำลังอยู่ในภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแม้การฟ้องนายเจอราร์ดจะไม่ใช่เรื่องสิ้นหวัง แต่ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเรียกคืนเงิน 50 ล้านดอลลาร์ได้

หากคุณโชคดี คุณอาจเรียกร้องค่าชดเชยได้ในจำนวนที่เหมาะสมตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น ในกรณีสูญหายจำเลยต้องชำระค่าใช้จ่ายศาลและค่าทนายความ

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าเขาจะชนะหรือแพ้คดี ดามวินห์ฮุงก็ยังคงเป็นฝ่ายที่ต้องสูญเสียมากที่สุด เขาต้องกลายเป็นผู้พิการอย่างแท้จริง โดยเฉพาะการสูญเสียนิ้วเท้าไปสามนิ้ว ประสบความสูญเสียทางการเงิน และภาพลักษณ์ต่อสาธารณชนเสียหาย

จากการสำรวจแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย พบว่ากระแสความโกรธต่อดัมวินห์หุงเพิ่มมากขึ้นและเป็นไปในเชิงลบ

สำหรับดัม วินห์ ฮุง การดำเนินคดีจนถึงที่สุดจะเป็นเรื่องยากมาก แต่เพื่อรักษาเกียรติของเขาต่อหน้าสาธารณชน เขาจึงไม่สามารถถอนคำร้องขอยื่นฟ้องซ้ำอีกได้ นักร้องชายเปิดเผยความสับสนของเขาหลังจากฟ้องร้องแล้วจึงยกเลิก โพสต์คำขอโทษแล้วลบทิ้ง

ดังที่ Dam Vinh Hung ยอมรับเอง การตัดสินใจด้วยความโกรธนำไปสู่ข้อผิดพลาดและผลที่ตามมาที่ร้ายแรง ในกรณีนี้ คุณจะชนะทั้งหมดหรือไม่มีอะไรเลย?

วัณโรค (ตามข้อมูลจาก Vietnamnet)

ที่มา: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html