“อย่ารับเงินจากเกษตรกรไปชดเชยให้ธุรกิจ”

บ่ายวันที่ 17 มิถุนายน สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือกันเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่ม (แก้ไข) และร่างมติสภานิติบัญญัติแห่งชาติเกี่ยวกับการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม

ในการเข้าร่วมการอภิปราย รองผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติ Hoang Van Cuong (คณะผู้แทนฮานอย) เห็นด้วยอย่างเต็มที่กับมติลดภาษีมูลค่าเพิ่มลงร้อยละ 2 จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2024 ในบริบทปัจจุบัน ความต้องการในประเทศในภาษีมูลค่าเพิ่มทั่วไปยังคงอยู่ในระดับต่ำ จึงทำให้ลดลง ภาษีมูลค่าเพิ่มจะช่วยลดราคาบริการโดยเฉพาะสินค้าและบริการที่จำเป็น จากนั้นกระตุ้นการบริโภคและกระตุ้นการผลิต ประการที่สอง กำหนดเส้นตายคือวันที่ 31 ธันวาคม 2567 ซึ่งถือเป็นวันสิ้นปีสำหรับการชำระภาษีเช่นกัน

“อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงเมื่อดำเนินการตามมติลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มร้อยละ 2 เป้าหมายก็คือราคาสุดท้ายของสินค้าเมื่อถึงมือผู้บริโภค แต่ในความเป็นจริงแล้วจำนวนผู้บริโภคที่ได้รับประโยชน์ในราคาดังกล่าวไม่ได้มากนัก ยกเว้นแต่กรณีซื้อสินค้าและบริการด้วยใบแจ้งหนี้และเอกสารต่างๆ บริการและสินค้ายอดนิยมส่วนใหญ่แทบไม่มีเอกสารใดๆ ตัวอย่างเช่น ราคาของก๋วยเตี๋ยวหนึ่งชามสำหรับมื้อเช้าอาจลดลงร้อยละ 2 หากนำไปใช้” นายเกืองกล่าว

รองรัฐสภา ฮวง วัน เกวง แสดงความคิดเห็นของเขา

นายเกวง กล่าวว่า เมื่อกำกับดูแลท้องถิ่น คณะผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้บันทึกข้อตกลงของท้องถิ่นไว้ แม้ว่าจะส่งผลกระทบต่อรายรับงบประมาณก็ตาม ท้องถิ่นเสนอให้ลดภาษีมูลค่าเพิ่มร้อยละ 2 เนื่องจากจะส่งผลดีต่อการฟื้นตัวของการผลิตอย่างแท้จริง

ส่วนการแก้ไข พ.ร.บ. ภาษีมูลค่าเพิ่ม นายเกวียน กล่าวว่า จำเป็นต้องพิจารณาถึงเนื้อหาของการค่อยๆ เพิ่มอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม “ปัจจุบัน เพื่อส่งเสริมการผลิตและส่งเสริมการบริโภค เราต้องลดภาษี แต่ภายในสิ้นปี 2568 หรือปี 2569 หากการเพิ่มขึ้นจริงอยู่ที่ 10% ก็จะส่งผลตรงกันข้ามกับความต้องการส่งเสริมผลผลิตในปัจจุบัน

นายเกือง กล่าวว่า เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 15% ภาษีมูลค่าเพิ่มของเวียดนามยังถือว่าต่ำ แต่เมื่อเทียบกับกลุ่มประเทศกำลังพัฒนาแล้ว ถือว่าอยู่ในระดับสูง

“การปฏิรูปภาษีไปในทิศทางการเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่มจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ จำเป็นต้องมีการปฏิรูปภาษีอย่างเร่งด่วน แต่เรายังมีพื้นที่ทางภาษีในด้านอื่นๆ อีกมากมาย ตัวอย่างทั่วไปคือภาษีทรัพย์สิน ซึ่งแทบจะไม่มีการเรียกเก็บภาษีเลย ในขณะเดียวกัน ภาษีทรัพย์สินจะควบคุมรายได้และกิจกรรมของกลุ่มคนต่างๆ โดยเฉพาะผู้มีรายได้สูงและมีทรัพย์สินจำนวนมาก..." นายเกืองกล่าว

นายเกืองยังได้เสนอความเห็นที่เกี่ยวข้องกับวัตถุที่ถูกโอนจากกลุ่มที่ไม่ต้องเสียภาษีไปยังกลุ่มที่ต้องเสียภาษี 5% โดยทั่วไปจะเป็นปุ๋ยและเครื่องจักรและอุปกรณ์ทางการเกษตรบางประเภท

“ถ้าขึ้นภาษีเป็นร้อยละ 10 เกษตรกรจะต้องเสียราคาปุ๋ยที่สูงขึ้น” “การเพิ่มภาษี 5% สำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะช่วยแก้ปัญหาอะไรได้” นายเกวงสงสัยและกล่าวว่ามีข้อโต้แย้งว่าบริษัทผู้ผลิตปุ๋ยต้องแบกรับต้นทุนปัจจัยการผลิตส่วนหนึ่งโดยไม่หักภาษี ดังนั้น หากภาษีเพิ่มขึ้น หากปรับขึ้น 5% ธุรกิจจะได้ส่วนลด และต้นทุนของธุรกิจก็จะลดลง และราคาขายปุ๋ยก็จะลดลงด้วย อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าข้อโต้แย้งนี้ไม่น่าเชื่อถือ

เพราะตามที่เขากล่าวปุ๋ยถูกขายในราคาปลอดภาษี เมื่อภาษีเพิ่มขึ้น ราคาก็จะถูกบวกภาษี 5% ไปด้วย ดังนั้นราคาปุ๋ยก็จะยิ่งสูงขึ้น เราไม่สามารถเพิ่มภาษีแล้วบอกว่าราคาลดลงได้

นอกจากนี้ นายเกืองยังกล่าวอีกว่า เราสามารถผลิตปุ๋ยได้เพียง 70% เท่านั้น ส่วนที่เหลือ 30% เป็นการนำเข้า ถ้าเพิ่มภาษีอีก 5% ราคาปุ๋ยนำเข้าก็ต้องสูงกว่าราคาปัจจุบันแน่นอน ซึ่งมีข้อดีคือจำกัดการนำเข้าและส่งเสริมให้ผู้ประกอบการในประเทศผลิตมากขึ้น

“แต่แน่นอนว่าฝั่งเกษตรกรจะต้องเสียภาษีเพิ่มอีก 5% ธุรกิจจะได้รับการหักลดหย่อน แต่เกษตรกรต้องจ่ายภาษี” นายเกวงวิเคราะห์

เพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งเมื่อผู้ประกอบการผลิตปุ๋ยต้องจ่ายภาษีซื้อแต่ไม่สามารถหักภาษีขายได้ นายเกวงจึงเสนอให้เปลี่ยนเป็นภาษีส่งออก 0% และจัดให้อยู่ในกลุ่มที่มีสิทธิ์ขอคืนภาษีซื้อเช่นเดียวกับสินค้าส่งออกอื่นๆ ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่า “จะไม่มีการนำเงินจากเกษตรกรไปชดเชยให้ธุรกิจ”

นายเกวงยังกล่าวอีกว่า จำเป็นต้องรักษาบริการทางการเงินไว้ในกลุ่มวิชาที่ไม่ต้องเสียภาษี โดยเฉพาะกลุ่มวิชาที่ประชาชนเรียกว่าบริการทางการเงินจากอนุพันธ์ที่พัฒนามาจากภาคการธนาคารและหลักทรัพย์ การแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ สัญญาซื้อขายล่วงหน้า สัญญาซื้อขายล่วงหน้า… เพื่อส่งเสริมธุรกิจประเภทใหม่ๆ

นอกจากนี้ นายเกืองยังสอบถามอีกว่า ผลิตภัณฑ์และบริการบนแพลตฟอร์มดิจิทัลนั้นต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มหรือไม่? เช่น สินค้าเป็นซอฟต์แวร์ ลูกค้าไม่ใช่เฉพาะคนในประเทศแต่ยังรวมถึงคนต่างประเทศด้วย...ในกรณีนี้ เป็นบริการส่งออกและไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม

นายเกือง กล่าวว่า การพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัลนั้นต้องการการสนับสนุนอย่างมาก ดังนั้น ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จึงควรจะรวมอยู่ในรายการผลิตภัณฑ์ที่ไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม หรือไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นศูนย์ เช่นเดียวกับสินค้าส่งออก

ในส่วนของภาษีบริการขนส่ง นายเกืองเสนอว่าอุตสาหกรรมรถไฟควรมีกฎระเบียบยกเว้นภาษีเมื่อดำเนินนโยบายส่งเสริมบริการรถไฟ รถไฟในเมือง รถไฟความเร็วสูง ฯลฯ

รองรัฐสภา ฝ่าม ดึ๊ก อัน

รองผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติ Pham Duc An (คณะผู้แทนฮานอย) เข้าร่วมแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎระเบียบอื่นๆ ในร่างกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่ม (แก้ไข) แสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาใบแจ้งหนี้ปลอม ผู้แทนกล่าวว่า ปัญหาการขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่มนั้นมีประโยชน์มหาศาล ดังนั้น การปลอมแปลงใบแจ้งหนี้ขอคืนภาษีจึงทำให้เกิดความสูญเสียมหาศาลเป็นเงินหลายพันล้านดอง

“จำเป็นต้องมีแนวทางแก้ไขปัญหาเฉพาะเจาะจงมากขึ้น หากเราเพียงแต่ควบคุมตามร่างกฎหมาย การบรรลุเป้าหมายในการป้องกันและปราบปรามใบแจ้งหนี้ปลอมก็จะเป็นเรื่องยาก” นาย อัน กล่าว

ที่มา: https://www.nguoiduatin.vn/khong-laytien-cua-nong-dan-bu-cho-doanh-nghiep-a668796.html