ปฏิบัติต่อ AI เหมือนอาวุธชีวภาพ ไม่ใช่ระเบิดนิวเคลียร์!

เมื่อไม่นานนี้ Gizmodo.com เว็บไซต์ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศที่เชี่ยวชาญในการอัปเดตข่าวสารร้อนๆ เกี่ยวกับเทรนด์เทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงระดับโลก ได้เผยแพร่บทวิเคราะห์เกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนควรปฏิบัติต่อเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI)

Chuyên gia Mỹ: Hãy đối xử với AI như vũ khí sinh học, không phải bom hạt nhân! (Nguồn: gizmodo.com)

ภาพประกอบเพื่อการเรียกร้องให้ถือว่า AI เป็นอาวุธชีวภาพ (ที่มา: gizmodo.com)

ในบทความเรื่อง Treat AI as a biological Weapon, not a nuclear Weapon โดย Emilia Javorsky นักวิทยาศาสตร์-แพทย์และผู้อำนวยการ Future of Life Institute (สหรัฐอเมริกา) ผู้เขียนโต้แย้งว่าแม้ว่าในช่วงไม่นานมานี้ โลกได้เปรียบเทียบ AI กับระเบิดนิวเคลียร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ยังมีแนวทางที่เหมาะสมกว่า นั่นก็คือการควบคุมเทคโนโลยีประเภทนี้ให้เป็นอาวุธชีวภาพหรือเทคโนโลยีชีวภาพ

ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ AI อาจเป็นเทคโนโลยีที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์ที่มนุษย์กำลังพัฒนาอยู่ในปัจจุบัน อันตรายของ AI รวมถึงการเลือกปฏิบัติ ภัยคุกคามต่อประชาธิปไตย และการกระจุกตัวอิทธิพล ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี

อย่างไรก็ตาม บริษัท AI ชั้นนำต่างแข่งขันกันสร้างระบบ AI ที่ทรงพลังยิ่งขึ้น ส่งผลให้ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในอัตราที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ

ขณะที่ผู้นำกำลังดิ้นรนหาวิธีควบคุมและจำกัดการเพิ่มขึ้นของ AI และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง พวกเขาจำเป็นต้องพิจารณาการปรับเปลี่ยนและมาตรฐานที่มนุษยชาติเคยใช้เพื่อสร้าง AI ขึ้นมาในอดีต

การปรับตัวและนวัตกรรมสามารถอยู่ร่วมกันได้ โดยเฉพาะเมื่อชีวิตมนุษย์ตกอยู่ในความเสี่ยง

คำเตือนจากเทคโนโลยีนิวเคลียร์

แม้ว่าพลังงานนิวเคลียร์จะปลอดภัยกว่าน้ำมันถึง 600 เท่าในด้านอัตราการเสียชีวิต และมีประสิทธิภาพมหาศาล แต่มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่นำมาใช้เนื่องจากเห็นผลกระทบจากแนวทางการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในระยะยาว

โลกได้รู้จักเทคโนโลยีนิวเคลียร์ในรูปแบบของระเบิดปรมาณูและระเบิดไฮโดรเจน ด้วยอาวุธเหล่านี้ เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่มนุษย์ได้พัฒนาเทคโนโลยีที่มีความสามารถในการยุติอารยธรรมของมนุษย์ได้ เป็นผลมาจากการแข่งขันทางอาวุธที่ให้ความสำคัญกับความเร็วและนวัตกรรมมากกว่าความปลอดภัยและการควบคุม

ความล้มเหลวที่ตามมาในด้านความปลอดภัยทางเทคนิคและการจัดการความเสี่ยง ซึ่งเป็นสาเหตุอันโด่งดังของภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ที่เชอร์โนบิลและฟุกุชิมะ ได้ทำลายโอกาสของผู้คนที่จะยอมรับแง่ดีของพลังงานนิวเคลียร์

แม้ว่าการประเมินความเสี่ยงโดยรวมของพลังงานนิวเคลียร์จะดีและนักวิทยาศาสตร์หลายสิบปีทำงานเพื่อโน้มน้าวโลกให้เชื่อในความยั่งยืนของพลังงานนิวเคลียร์ แต่แนวคิดเรื่อง "นิวเคลียร์" ก็ยังคง...ไม่บริสุทธิ์

เมื่อเทคโนโลยีก่อให้เกิดอันตรายในช่วงเริ่มแรก การรับรู้ทางสังคมและการตอบสนองที่มากเกินไปที่ตามมาอาจจำกัดประโยชน์ที่อาจได้รับจากเทคโนโลยีนั้นอย่างถาวร เนื่องมาจากความผิดพลาดตั้งแต่เริ่มต้นในการใช้พลังงานนิวเคลียร์ มนุษย์จึงไม่สามารถใช้ประโยชน์จากแหล่งพลังงานที่สะอาดและปลอดภัยได้ ในขณะที่ความเป็นกลางทางคาร์บอนและความเสถียรของพลังงานยังคงเป็นเพียงความฝันที่ไม่สมจริง

แนวทางที่ถูกต้องต่อเทคโนโลยีชีวภาพ

แต่ในบางพื้นที่มนุษย์ก็ทำได้ถูกต้อง เทคโนโลยีชีวภาพเป็นหนึ่งในสาขาดังกล่าวซึ่งได้รับการส่งเสริมให้มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วในบริบทที่มีผู้ป่วยจำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมานและเสียชีวิตจำนวนมากที่ยังคงเกิดขึ้นทุกวันเนื่องจากโรคที่ไม่มีทางรักษาได้

ปรัชญาของการวิจัยนี้ไม่ได้มุ่งหวังที่จะ 'เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่างๆ' แต่มุ่งหวังที่จะสร้างสรรค์นวัตกรรมให้รวดเร็วและปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ มนุษย์จำกัดความเร็วในการสร้างสรรค์นวัตกรรมในสาขานี้ด้วยระบบกฎระเบียบ จริยธรรม และบรรทัดฐานที่ปกป้องสวัสดิการของสังคมและปัจเจกบุคคล และปกป้องอุตสาหกรรมจากการหยุดชะงักจากปฏิกิริยาตอบโต้ที่อาจนำไปสู่หายนะได้

เมื่ออาวุธชีวภาพถูกห้ามในการประชุมอาวุธชีวภาพระหว่างสงครามเย็น มหาอำนาจฝ่ายตรงข้ามก็เห็นพ้องต้องกันว่าการสร้างอาวุธดังกล่าวไม่เป็นผลดีต่อใครเลย ผู้นำเห็นว่าเทคโนโลยีที่ควบคุมได้ยากแต่เข้าถึงได้สูงเหล่านี้ไม่ควรได้รับการมองว่าเป็นกลไกในการชนะการแข่งขันด้านอาวุธ แต่ควรเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติเอง

Emilia Javorsky เป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่เพิ่งลงนามในจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้มีการหยุดพัฒนา AI เป็นเวลา 6 เดือน เธอยังลงนามในแถลงการณ์เตือนว่า AI ก่อให้เกิด “ความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์” ต่อมนุษยชาติ

การหยุดชะงักในการแข่งขันด้านอาวุธชีวภาพช่วยให้มนุษย์สามารถพัฒนาอาวุธชีวภาพในอัตราที่รับผิดชอบ นักวิทยาศาสตร์และหน่วยงานกำกับดูแลใช้มาตรฐานที่เข้มงวดกับนวัตกรรมใหม่ๆ ใดๆ ที่มีศักยภาพที่จะเป็นอันตรายต่อมนุษย์

การปรับเปลี่ยนเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีต้นทุน แต่ได้สร้างเศรษฐกิจชีวภาพขึ้น โดยมีการประยุกต์ใช้ในหลายสาขาตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงเกษตรกรรม

ในช่วงการระบาดของโควิด-19 นักชีววิทยาได้นำเทคโนโลยี mRNA มาใช้เพื่อผลิตวัคซีนที่มีประสิทธิผลด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์มนุษย์

การสำรวจนักวิจัย AI ล่าสุดพบว่าผู้ตอบแบบสอบถาม 36% รู้สึกว่า AI สามารถก่อให้เกิดภัยพิบัติระดับนิวเคลียร์ได้ อย่างไรก็ตามการตอบสนองและการปรับตัวของรัฐบาลยังคงล่าช้า ความเร็วนี้ไม่สอดคล้องกับอัตราการนำเทคโนโลยีมาใช้ โดยปัจจุบันแอป ChatGPT มีผู้ใช้เกิน 100 ล้านคนแล้ว

ความเสี่ยงด้าน AI ที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วทำให้ซีอีโอ 1,800 รายและศาสตราจารย์ 1,500 รายในสหรัฐฯ ลงนามในจดหมายเรียกร้องให้หยุดการพัฒนา AI เป็นเวลา 6 เดือน และให้ดำเนินกระบวนการกำกับดูแลและลดความเสี่ยงอย่างเร่งด่วน การหยุดชะงักครั้งนี้จะทำให้ชุมชนโลกมีเวลาในการจำกัดอันตรายที่เกิดจาก AI และป้องกันสิ่งที่อาจกลายเป็นภัยพิบัติที่ไม่อาจย้อนคืนได้สำหรับสังคมของเรา

ในการประเมินความเสี่ยงและอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจาก AI เราต้องคำนึงถึงศักยภาพเชิงบวกของเทคโนโลยีนี้ด้วย หากเราพัฒนา AI อย่างมีความรับผิดชอบตอนนี้ เราจะได้รับประโยชน์อย่างเหลือเชื่อจากเทคโนโลยีนี้ ตัวอย่างเช่น ประโยชน์จากการนำ AI มาใช้ในการค้นหาและพัฒนายา การปรับปรุงคุณภาพและต้นทุนการดูแลสุขภาพ และการเพิ่มการเข้าถึงแพทย์และการรักษาพยาบาล

DeepMind ของ Google ได้แสดงให้เห็นว่า AI มีความสามารถในการแก้ไขปัญหาพื้นฐานในทางชีววิทยาที่มนุษย์หลีกเลี่ยงมาเป็นเวลานาน ตามการวิจัย พบว่า AI สามารถเร่งการบรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติทั้งหมด ทำให้มนุษยชาติก้าวไปสู่อนาคตที่มีสุขภาพที่ดี ความเท่าเทียม ความเจริญรุ่งเรือง และสันติภาพที่ดีขึ้น

นี่เป็นช่วงเวลาที่ชุมชนโลกจะมารวมตัวกัน เช่นเดียวกับเมื่อ 50 ปีก่อนที่การประชุมเกี่ยวกับอาวุธชีวภาพ เพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนา AI จะปลอดภัยและมีความรับผิดชอบ หากเราไม่ดำเนินการเร็วๆ นี้ เราอาจทำลายอนาคตอันสดใสด้วย AI เช่นเดียวกับสังคมในปัจจุบันของเราได้

แหล่งที่มา