สองคำถามที่น่าโต้แย้งในรอบชิงชนะเลิศของ Road to Olympia 2023

การแข่งขันรอบสุดท้ายของ Road to Olympia 2023 สิ้นสุดลงด้วยชัยชนะของผู้เข้าแข่งขัน Le Xuan Manh ชั้นประถมศึกษาปีที่ 12 จากโรงเรียนมัธยม Ham Rong จังหวัด Thanh Hoa ด้วยคะแนน 220 คะแนน อย่างไรก็ตาม การแข่งขันรอบชิงชนะเลิศครั้งนี้ก็สร้างความขัดแย้งด้วยการถามตอบ 2 ครั้งในรอบตัดสิน

คำถามเคมีที่น่าถกเถียง

ในรอบสุดท้ายของผู้เข้าแข่งขัน Nguyen Trong Thanh (โรงเรียนมัธยมศึกษา Tran Phu สำหรับผู้มีพรสวรรค์ - ไฮฟอง) มีคำถามว่า "แก้วเหลวใช้ทำกาวแก้ว เซรามิก และการใช้งานอื่นๆ อีกมากมาย โปรดบอกฉันว่าแก้วเหลวเป็นสารละลายเข้มข้นของสารประกอบสองชนิดหรือไม่ (ระบุสูตรโมเลกุล)"

คำถามนี้มีค่า 20 คะแนน และ Trong Thanh ได้วางดาวแห่งความหวังไว้

คำถามที่น่าถกเถียงในการสอบของ Trong Thanh

ในตอนแรกเขาให้คำตอบว่า "Na2SiO3 และ K2SiO3" แต่เพียงไม่กี่วินาทีต่อมาเขาก็เปลี่ยนคำตอบเป็น "โซเดียมซิลิเกตและโพแทสเซียมซิลิเกต"

คำตอบไม่เหมือนกับคำตอบของผู้จัดงาน Road to Olympia ดังนั้น เวียดทาน (โรงเรียนมัธยมซอกเซิน ฮานอย) จึงมีสิทธิที่จะตอบคำถามนี้ คำตอบ "Na2SiO3 และ K2SiO3" ทำให้ MC Ngoc Huy ยอมรับและเพิ่มคะแนนให้กับผู้เข้าแข่งขัน Viet Thanh

MC Ngoc Huy กล่าวว่าเหตุผลที่ Trong Thanh ตอบผิดเป็นเพราะเขาไม่ได้อ่านคำถามอย่างละเอียด คำถามระบุสูตรโมเลกุลอย่างชัดเจน ดังนั้นคำตอบสุดท้ายที่เราได้มาจึงไม่ใช่สูตรโมเลกุล

ทันใดนั้น ทรอง ถันห์ ก็ยกมือขึ้นคัดค้าน “สูตรโมเลกุลถูกใส่ไว้ในวงเล็บเพื่อให้สามารถระบุหรือไม่ก็ได้ เนื่องจากคำถามนี้ต้องการเพียงให้เราระบุว่าสารประกอบสองชนิดใดที่เราสามารถอ่านชื่อของสารได้”

คำตอบของคำถามนี้ต้องฝากไว้ที่คณะกรรมการที่ปรึกษา รองศาสตราจารย์ ดร. ตรัน จุง นิง หัวหน้าภาควิชาวิธีการสอน คณะเคมี มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติฮานอย กล่าวว่าคำตอบของ ตรอง ถัน ถูกต้องและเป็นที่ยอมรับ

จากนั้นเวียด ถันกล่าวว่า หากระบุทั้งชื่อและสูตรแล้ว ไม่จำเป็นต้องใส่วงเล็บ และหากมีวงเล็บ ก็ต้องระบุสูตรโมเลกุลที่ถูกต้อง

“เมื่อพูดถึงความหมายของสาร คุณสามารถอ่านชื่อหรือสูตรได้ เมื่อพูดถึงสาร ผู้คนมักจะใช้ชื่อของสารนั้น วงเล็บเปิดเป็นเพียงหมายเหตุสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ฉันคิดว่าการอ่านชื่อก็เพียงพอแล้ว” ที่ปรึกษา Tran Trung Ninh กล่าว

การตัดสินใจครั้งสุดท้ายของคณะกรรมการที่ปรึกษาคือยอมรับคำตอบเดิมของ Trong Thanh ช่วยให้เขาเพิ่มคะแนนเป็น 165 คะแนน อย่างไรก็ตามคำตอบนี้ทำให้เวียดทานไม่ค่อยพอใจนัก

คำถามที่น่าถกเถียงในการแข่งขัน Finish Line

คำตอบสำหรับคำถามวรรณกรรมเชิงโต้แย้ง

ในการประกวดเส้นชัย คำถาม 30 คะแนนของผู้เข้าแข่งขัน Minh Triet (โรงเรียนมัธยมศึกษาแห่งชาติเว้สำหรับผู้มีความสามารถพิเศษ) ถามว่า: "ในบทกวี Dear Mr. Nguyen Du กวี To Huu เขียนว่า: "ใครจะรู้ว่าใครจะร้องไห้กับ To Nhu ในอนาคต/ในอนาคต ไม่ว่าเมื่อใด.../บทกวีแห่งอดีต ใครจะคิดวันนี้!" บทกวีสองบทใดในอดีตที่เป็น "บทกวีแห่งอดีต" ที่ผู้แต่งกำลังอ้างถึง และในบทกวีบทใดของ Nguyen Du"

มินห์ เตรียตไม่สามารถตอบได้ ผู้สมัครที่เหลือก็ได้รับสิทธิที่จะตอบ

เล ซวน มังห์ (โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย ฮาม รอง - ถัน ฮวา) ตอบว่า “ฉันสงสัยว่าอีกสามร้อยปีข้างหน้า ใครจะร้องไห้ให้กับโต นู” และให้ข้อคิดจากบทกวี "ดอกเทียวทันกี"

คำตอบนี้ได้รับการยอมรับจากพิธีกร ช่วยให้ Xuan Manh เพิ่มคะแนนจาก 190 แต้มเป็น 220 แต้ม ขึ้นนำ

คำถามที่น่าถกเถียงในการสอบของมินห์ เตรียต

Trong Thanh ยกมือขึ้นทันทีเพื่อแสดงความคิดเห็นว่า คำถามในการสอบถามว่าบทกวีบทใดของ Nguyen Du ที่ต้องอ่านในรูปแบบต้นฉบับ (อักษรจีน) และไม่สามารถอ่านในฉบับแปลได้ เนื่องจากมีการแปลที่แตกต่างกันจำนวนมาก

บทกวีจีนต้นฉบับโดย Nguyen Du คือ "Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha nhan khau To Nhu"

ตามที่รองศาสตราจารย์ ดร. ฮา วัน มินห์ หัวหน้าภาควิชาวรรณกรรม มหาวิทยาลัยการสอนฮานอย กล่าวว่าผลงาน "Doc Tieu Thanh Ky" มีชื่อเสียงมากและรวมอยู่ในหลักสูตรการศึกษาทั่วไป “คำตอบที่คณะกรรมการที่ปรึกษาให้และอนุมัติคือสามารถตอบได้ 2 วิธี คือ อ่านเวอร์ชันภาษาจีนต้นฉบับหรือแปล” นายมินห์ กล่าว

ด้วยคำถามนี้ เล ซวน มานห์ จึงคว้ามงกุฎลอเรลของการแข่งขัน Road to Olympia 2023

ฮาเกวง

แหล่งที่มา