การระเบิดของเครือข่ายสังคมออนไลน์ส่งผลให้อุตสาหกรรมบันเทิงมีการพัฒนาอย่างแข็งแกร่ง จากจุดนี้เยาวชนจำนวนมากแสวงหาโอกาสในการร่วมงานกับบริษัท “ฝึกอบรม” เพื่อที่จะก้าวขึ้นเป็นนักร้องชื่อดัง แต่สิ่งต่างๆ ไม่ใช่เรื่องง่าย
นักร้องสาวโซเฟีย เพิ่งโพสต์รูปถ่าย 33 รูป พร้อม “จดหมายจากใจ” กล่าวหาว่านักดนตรี Chau Dang Khoa และบริษัท Superbrothers “ข่มเหงและทำลายวิถีชีวิตของเธอ” “จดหมายจากใจ” ฉบับนี้สร้างความปั่นป่วนในความคิดเห็นของสาธารณชน เพราะโซเฟียเปิดเผยรายละเอียดหลายอย่างเป็นครั้งแรก
นักร้องฟ้องบริษัทจัดการ
“ฉันรับมันไม่ได้อีกต่อไปแล้ว ฉันเป็นเพียงมนุษย์และมีขีดจำกัดของตัวเอง โซเฟียตัดสินใจยืนหยัดเพื่อตัวเองและบอกทุกคนทุกอย่าง ไม่ว่าสิ่งที่โซเฟียทำจะถูกหรือผิดก็ตาม โซเฟียจะเผชิญกับผลที่ตามมาและแบ่งปันความจริงของเธอ” นักร้องสาวโซเฟียกล่าว
data:image/s3,"s3://crabby-images/5add9/5add99d49512dfe931a14215597ca23379bc2322" alt=""
โซเฟียกล่าวว่าเธอได้ยกเลิกสัญญากับบริษัทนักดนตรี Chau Dang Khoa โดยฝ่ายเดียว อย่างไรก็ตามจนถึงขณะนี้ บริษัท Superbrothers ได้ดำเนินการอย่างต่อเนื่อง ซึ่งตามที่โซเฟียกล่าวไว้ “เป็นการขัดขวางชีวิตของเธอและขัดขวางเส้นทางดนตรีในอนาคตของเธอ”
โซเฟีย เปิดเผยว่าผู้จัดการของ VQ คอยคุกคามผู้จัดงานในออสเตรเลียอยู่เสมอเมื่อพวกเขาเชิญเธอไปแสดง เธอชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดในการทำงานของนักดนตรี Chau Dang Khoa และผู้จัดการของเขา โซเฟียยังเล่าว่าได้รับ "ของปลอม" จากเจาดังคัว พร้อมด้วยข้อมูลที่ไม่ชัดเจนมากมายเกี่ยวกับการเงิน เงินเดือน และค่าธรรมเนียมการแสดง โซเฟียเผยว่าในช่วง 3 ปีที่ร้องเพลง เธอไม่เคยแตะสัญญาใด ๆ เลย
ก่อนหน้านี้ นักดนตรีสาว Chau Dang Khoa ได้ชี้ให้เห็นถึงการละเมิดหลายประการของโซเฟีย เช่น การที่เธอสั่งเพลงจากนักดนตรีคนอื่นอย่างลับๆ และยอมรับการแสดงจากภายนอกโดยอัตโนมัติโดยไม่ผ่านบริษัท เจาดังโคอา ยังเล่าถึงการที่โซเฟียแสดงอาการฉ้อโกงด้วยการใช้เงินและแจ้งรายจ่ายเกินจริง
ในช่วงเย็นที่ผ่านมา Chau Dang Khoa ได้ทำการถ่ายทอดสด มีคนจำนวนมาก อาทิ แร็ปเปอร์ Khoi, นักร้องสาว Huynh Tu, ผู้ช่วยของโซเฟีย, อดีตโปรดิวเซอร์... ยังได้โพสต์ "เปิดโปง" เธอด้วย นี่แสดงให้เห็นว่าเรื่องที่โซเฟียเล่าก่อนหน้านี้ยังมีประเด็นต่างๆ มากมายที่ต้องชี้แจงให้ชัดเจน และไม่สามารถสรุปผลขั้นสุดท้ายได้
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักดนตรี Chau Dang Khoa และบริษัท SuperBrothers ของเขาเผชิญกับข้อกล่าวหา ก่อนหน้านี้ นักร้องสาว ออเรนจ์ ลิลลี่ และ เจา ดัง คัว เคยมีเรื่องอื้อฉาวมายาวนาน โดยมีเหตุการณ์คล้ายกับกรณีของโซเฟีย
“สงคราม” ของ Chau Dang Khoa กับ Lyly, Orange และ Sophie ไม่ใช่เรื่องใหม่ เนื่องจากความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการความร่วมมือ นักร้องหลายคนจึงเลือกที่จะออกจากหน่วยงานบริหารของตน หรือประกาศเลิกจ้าง หรือแม้แต่ฟ้องร้องบริษัทในศาล
นักร้องสาว มิโกะ ลาน ตรีน เคยฟ้องผู้จัดการบริษัท Amigo ของฮวง วู เพื่อยกเลิกสัญญากับเธอ และออกจากบริษัทโดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยความเสียหาย อย่างไรก็ตาม Amigo ได้ฟ้องกลับนักร้องสาวและเรียกร้องค่าชดเชยเป็นเงิน 450 ล้านดอง
Miko Lan Trinh กล่าวว่า Amigo ไม่ได้ปฏิบัติตามพันธะสัญญาตามที่ระบุไว้ในกลยุทธ์มูลค่า 35,000 เหรียญสหรัฐ ตามที่นักร้องสาวกล่าว อัลบั้มต่างๆ ที่บริษัททำสำหรับเธอล้วนใช้ "เพลงละเมิดลิขสิทธิ์" ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
เพราะปัญหาเรื่องเงินใช่ไหม?
การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างแจ็คและ K-ICM กับบริษัทจัดการยังใช้สื่อไปเป็นจำนวนมาก ณ เวลานี้ ทั้งสองบริษัทมีบริษัทบริหารใหม่หรือมีการบริหารตนเอง
แม้ว่าผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์จะหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงความขัดแย้งและความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการความร่วมมือ แต่แหล่งข่าวเบื้องหลังระบุว่าทุกสิ่งทุกอย่างเกิดจากเศรษฐกิจ บริษัทออเรนจ์กล่าวหาบริษัทจัดการที่นำโดย Chau Dang Khoa ว่าขาดความโปร่งใสในเรื่องรายได้ เมื่อเธอถามหาความชี้แจง เธอได้รับเพียงความเงียบเท่านั้น นอกจากนี้ ออเรนจ์ยังยืนยันว่า Chau Dang Khoa เป็นคนสร้างกลวิธีนี้ขึ้นมาเองเพื่อขัดเกลาชื่อเสียงของตัวเอง
ความขัดแย้งเกี่ยวกับสัญญาระหว่างนักร้องและบริษัทจัดการก็เกิดขึ้นกับเอริคเช่นกัน ในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2017 ขณะที่เขาโด่งดังจากเพลงดัง "After All" เอริคก็ประกาศกะทันหันว่าเขาจะพยายามยกเลิกสัญญากับ St.319 Company
ตามที่ Erik บริษัท St.319 กล่าวโดยทั่วไปและผู้จัดการ Aiden โดยเฉพาะได้มอบสัญญาให้กับศิลปินโดยมีอัตราส่วนการแบ่งกำไร 9:1 โดย 9 ส่วนเป็นของบริษัท นักร้องได้รับเพียงส่วนเดียวเท่านั้น หลังจากที่โต้เถียงและกล่าวหากันไปมาเป็นเวลานาน เรื่องอื้อฉาวก็สิ้นสุดลงด้วยการที่เอริกออกจากบริษัทจัดการเพื่อพัฒนาอาชีพของตัวเอง
ข่าวที่ Liz Kim Cuong ออกจาก BPRO Entertainment ที่โพสต์เมื่อปลายปี 2023 ก็ดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนเช่นกัน การแยกทางครั้งนี้ไม่ได้เสียงดังมากนัก แต่ในเวลานั้น ความจริงที่ว่า Liz Kim Cuong ต้องชำระหนี้มากกว่า 1 พันล้านดองให้กับบริษัทเพื่อยุติสัญญา ได้กลายเป็นประเด็นร้อนบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก
ก่อนหน้านี้ BPRO Entertainment ยืนยันว่าไม่ได้เรียกร้องให้ Liz Kim Cuong ชดเชยความเสียหายตามสัญญาที่ลงนามไว้ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ลิซ คิม เกวง เพียงแค่ต้องการคืนการลงทุนให้กับบริษัทเท่านั้น นอกจากนี้ BPRO Entertainment ยังอำนวยความสะดวกให้ Liz Kim Cuong สามารถชำระหนี้โดยหักจากรายได้ต่อเดือนได้อีกด้วย
ในขณะเดียวกัน บริษัท Van Production เคยกล่าวหาว่า Son Tung ละเมิดเงื่อนไขของสัญญา นักร้อง ซน ตุง “โต้กลับ” ว่าบริษัทไม่มีแผนให้ศิลปินพัฒนาอาชีพของเขาเลย ถึงขั้น “สั่งแบน” เขาไม่ให้มีทัวร์คอนเสิร์ต 6 เดือนด้วยซ้ำ ...
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)