Днем 9 сентября в Ханое канцелярия правительства провела очередную правительственную пресс-конференцию по итогам августа 2023 года после очередного заседания правительства, состоявшегося в тот же день. Пресс-конференцию вел министр, руководитель канцелярии правительства Тран Ван Сон, официальный представитель правительства.
На пресс-конференции журналисты задали вопросы генерал-лейтенанту То Ан Хо — пресс-секретарю Министерства общественной безопасности относительно дела Вьетнама. В частности, в начале июня 2023 года Министерство общественной безопасности заявило, что Viet A получил прибыль в размере около 4000 млрд донгов и потратил около 800 млрд донгов на взяточничество, однако в опубликованном заключении расследования Министерство общественной безопасности установило, что сумма денег, незаконно полученных Viet A, составила более 1200 млрд донгов, а сумма, потраченная на взяточничество, составила более 106 млрд донгов. Может ли Министерство общественной безопасности объяснить разницу в этих цифрах?
Согласно заключению, некоторые лидеры, несмотря на получение крупных благодарственных платежей, были привлечены к ответственности только за злоупотребление властью и нарушение правил проведения торгов в деле Вьетнама. Как же это объясняет Министерство общественной безопасности? И рассматривает ли следственный орган - Министерство общественной безопасности возможность дальнейшего расширения расследования этого дела?
Пресс-конференцию вел министр, руководитель канцелярии правительства Тран Ван Сон, официальный представитель правительства.
Комментируя вышеизложенное и объясняя разницу между первоначальными цифрами, озвученными следственным агентством по доходам, суммам денег (комиссионные, взятки), и заключением следствия, генерал-лейтенант То Ан Хо сказал: После возбуждения дела Фан Куок Вьет и связанные с ней ответчики заявили, что доход и прибыль компании составили около 4000 миллиардов донгов. Из них 20–25 %, что эквивалентно примерно 800 млрд донгов, Phan Quoc Viet использовала для выплаты процентов вне контракта подразделениям и партнерам для закупки тест-наборов, расходных материалов и других медицинских биологических продуктов.
«Это первоначальное заявление Viet A и следственного агентства. Пресс-секретарь предоставил журналистам информацию на предыдущих встречах. После того, как 17 августа было опубликовано заключение расследования, в цифрах появились некоторые расхождения», — сказал г-н То Ан Со.
Генерал-лейтенант То Ан Со пояснил: «Во-первых, невозможно использовать первоначальные заявления субъектов в качестве основы для выводов расследования, поскольку действует принцип «доказательства важнее заявлений».
Во-вторых, уголовное преследование может быть возбуждено, расследовано, завершено и возбуждено только при наличии достаточных доказательств того, кто и в каком размере передал деньги.
В-третьих, доказательства очевидны.
В-четвертых, помимо того, что Министерство общественной безопасности поручило C03 провести расследование, оно также поручило расследование полиции 61 провинции и города, связанных с делом Вьетнама. В настоящее время в некоторых провинциях продолжаются расследования с целью выяснения сумм незаконной прибыли и взяток по этому делу.
Генерал-лейтенант То Ан Со ответил на вопросы прессы на пресс-конференции.
Объясните, почему за одно и то же действие, связанное с получением денег, один обвиняемый преследуется по одному преступлению, а другой — по другому? Генерал-лейтенант То Ан Со заявил, что методы, способы и обстоятельства получения денег обвиняемыми по делу Вьетнама были совершенно разными. Если есть подозреваемый, подайте запрос, заключите соглашение и поставьте условия с лицом, дающим деньги. Они получают деньги и затем обрабатывают запрос от обеих сторон.
Между тем, есть субъекты и ответчики, которые не выдвигают никаких требований, соглашений или условий при выполнении работ. А после завершения работы они получают деньги и подарки.
«Есть обвиняемые, которые заявили, что получили их в качестве подарков, но они все равно подверглись уголовному преследованию. Таким образом, различные мотивы и действия при получении денег будут рассматриваться по-разному», — четко заявил г-н То Ан Со.
Предоставляя дополнительную информацию о деле Вьетнама, г-н То Ан Хо сказал, что расследование и предложение о судебном преследовании обвиняемых за преступления, указанные в заключении следствия (Министерство общественной безопасности предложило привлечь к ответственности 38 обвиняемых за 6 преступлений), были проведены Министерством общественной безопасности научно, объективно, всесторонне, тщательно и в строгом соответствии с положениями закона. Тщательно изучите и реализуйте политику: гуманную, сострадательную, но в то же время очень строгую, как предписано Центральным руководящим комитетом по борьбе с коррупцией и негативом.
Наряду с этим, проводится четкое и тщательное разграничение между каждым обвиняемым и каждым преступным деянием; четко проанализируйте, какие обстоятельства являются отягчающими, какие смягчающими, а какие снисходительными, исходя из принципа не допускать несправедливости, не давать преступникам скрыться, никаких запретных зон, никаких исключений.
Источник
Комментарий (0)