Минфин предлагает увеличить специальный потребительский налог согласно дорожной карте
Согласно отчету Министерства финансов:
Вариант 1: Сохранить текущий метод расчета налога и увеличить специальный налог на потребление в соответствии с дорожной картой, соответствующей рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Вариант 2: Скорректировать увеличение налога, применив смешанный метод расчета налога (применяя как относительный налог в соответствии с процентной ставкой, так и добавляя абсолютную ставку налога для алкоголя и пива).
Из двух вышеперечисленных вариантов Минфин предлагает выбрать вариант 1 в целях обеспечения конкуренции в условиях различий в качестве и цене алкогольной продукции, а также обеспечения пополнения бюджета.
Недавно в документе, направленном премьер-министру и соответствующим министерствам и ведомствам, Вьетнамская ассоциация финансовых инвесторов (VAFI) также согласилась с вариантом 1, который означает сохранение текущего метода расчета налога и увеличение специального налога на потребление в соответствии с дорожной картой, соответствующей рекомендациям ВОЗ.
Применение единой налоговой ставки было бы несправедливым.
Делясь этим вопросом, делегат Национальной ассамблеи Фам Ван Хоа, член Комитета по законодательству Национальной ассамблеи, согласился с планом сохранения действующего метода расчета налога и повышения специального налога на потребление в соответствии с дорожной картой в соответствии с рекомендациями ВОЗ.
По словам г-на Хоа, в сложных экономических условиях в целом и в бизнесе в частности необходимо ограничить корректировки политики, которые оказывают сильное влияние на производственную и хозяйственную деятельность предприятий. Поэтому он заявил, что на данный момент государству необходимо сохранить действующую методику расчета налога и увеличить ее в соответствии с дорожной картой.
«Сохранение действующего метода расчета налога и увеличение специального налога на потребление в соответствии с дорожной картой подходит для предприятий и текущей экономической ситуации», — сказал делегат.
Между тем, анализируя вариант 2, делегат Национальной ассамблеи Фам Ван Хоа заявил, что введение абсолютной ставки налога на алкоголь и пиво несправедливо по отношению ко всем предприятиям отрасли.
По словам члена Комитета по законодательству Национальной ассамблеи, каждое предприятие имеет разные производственные и деловые мощности, разные рынки и разные цены на продукцию, поэтому применять одну и ту же налоговую ставку невозможно, что приведет к неравенству и несправедливости.
«Введение абсолютного налога на алкоголь и пиво нецелесообразно, поскольку у каждой компании разные мощности, рынки и цены на продукцию. Например, если цена пива Heineken составляет 460 000 донгов за ящик, они должны платить налог по этой цене, но если цена пива Saigon или Hanoi составляет 300 000 донгов за ящик, как они могут платить налог по ставке 460 000 донгов?» — проанализировал г-н Хоа.
Поэтому делегат Национальной ассамблеи Фам Ван Хоа предложил разумный способ расчета специального налога на потребление, чтобы обеспечить конкурентоспособность и справедливость для предприятий, особенно для компаний по производству пива в бюджетном и массовом сегментах, которые пострадают в наибольшей степени.
Вьетнамский бизнес может столкнуться с трудностями
По словам г-на Нгуена Хоанг Хая, вице-президента VAFI, многие предприятия отрасли соглашаются с планом повышения специального налога на потребление, когда социально-экономические условия позволяют это на каждом этапе, но при этом необходимо обеспечить принцип справедливости для всех предприятий.
В варианте 2 г-н Хай сказал, что при использовании смешанного метода расчета специального налога на потребление у предприятий не возникает вопросов относительно расчета налога на основе процентов, поскольку это обеспечивает справедливость для всех предприятий.
Однако они не могут согласиться с тем, чтобы абсолютная ставка налога рассчитывалась одинаково на единицу потребленного продукта независимо от того, имеет ли пиво высокую или низкую стоимость, что приводит к быстрому банкротству малых и средних предприятий, поскольку им приходится платить абсолютную ставку налога, которая слишком высока по сравнению с ценой продажи.
По словам г-на Хая, поскольку абсолютная ставка налога применяется одинаково к единице потребляемого продукта, даже если цены на продукцию различаются в зависимости от бренда, компании по производству элитного и почти элитного пива, а также ведущие предприятия, доминирующие на рынке, могут извлечь выгоду из этого механизма.
Между тем, малые и средние производители пива, большинство из которых являются вьетнамскими предприятиями с меньшими конкурентными преимуществами, столкнутся с большими трудностями, если политика расчета специального налога на потребление изменится на смешанный метод.
Источник
Комментарий (0)