Умеют ли люди продавать?

Делегат Труонг Тронг Нгиа (делегация Хошимина) выразил согласие с предложением Верховной народной прокуратуры. «Это включает в себя многое, включая отходы, когда так много проектов заморожены, дома опечатаны и не могут быть перемещены, затем акции, деньги, золото... Есть резолюция партии, есть политика, мы должны найти способ достичь цели правильного суда и рассмотрения, без несправедливости, без побега; особенно экономические вопросы, вопрос обращения с активами должен быть высокоэффективным, без отходов», - сказал он.

Еще одним важным моментом, по мнению делегата, является недопущение стагнации коммерческих и гражданских отношений, многие из которых касаются иностранных государств. В частности, он не затрагивает права человека, гражданские права...

Однако после изучения проекта резолюции г-н Труонг Тронг Нгиа пока не уверен в правилах, касающихся недвижимого имущества, денег, материалов, акций, облигаций и сфер, связанных с банковской деятельностью.

«Мы опасаемся, что если мы не будем действовать строго, это приведет к нарушениям. Намерение хорошее, но в конечном итоге это нарушит закон, нарушит права связанных сторон, включая жертв, подозреваемых и ответчиков, чьи законные права также могут быть затронуты», — выразил г-н Нгиа.

Говоря о принципе презумпции невиновности, делегат Хошимина заявил, что резолюция предлагает применять его уже на этапе рассмотрения доносов, однако общий принцип заключается в том, что даже при отсутствии вступившего в силу судебного решения человек все равно считается невиновным. Внезапно в следственный орган поступает жалоба о том, что обращение с активами может быть не совсем надлежащим.

«Существует бесчисленное множество сообщений о доносах, доносах ненависти, доносах конкуренции, доносах недоразумений и случаях неправомерных осуждений из-за доносов, много лет спустя требуются извинения, к тому времени все активы уже растрачены. Поэтому в резолюции необходимо четко определить меры по обращению с активами в соответствии с принципом презумпции невиновности и в соответствии с правом распоряжаться активами на разных стадиях уголовного процесса», - сказал г-н Труонг Тронг Нгиа.

Делегат Нгуен Труонг Джанг

Делегат Нгуен Труонг Джанг, заместитель председателя Комитета по праву, также выразил обеспокоенность по поводу положения о мерах, позволяющих вносить залоговые деньги для отмены ареста, временного задержания, наложения ареста и блокады, и эта сумма не должна быть ниже стоимости доказательств и активов в соответствии с заключением об оценке активов.

Во-первых, он сказал, что судебная оценка затруднена, поскольку в каждый момент времени цены могут быть разными, и даже активы, которые выставляются на аукцион после вступления приговора в силу, имеют более высокую цену, чем до этого. Поэтому данное положение очень сложно реализовать, а оценка его очень сложна.

Во-вторых, после снятия ареста, временного задержания, блокады или конфискации лицо или организация, получающие имущество, несут ответственность за сохранение доказательств и активов в процессе управления, эксплуатации и использования.

«Дом стоит 10 миллиардов, они заплатили 11–12 миллиардов, так что, когда они получат его обратно, они не смогут его продать? Если арест будет отменен, они могут провести совершенно обычную сделку, так что эта собственность может быть продана? Если они скажут, что после уплаты денег они должны оставить ее себе, никто не внесет деньги, потому что они не будут ни для чего использоваться. В случае продажи доказательства теряются, что произойдет позже, когда они захотят вернуться, чтобы определить доказательства?», — задал вопрос г-н Джанг.

Делегат Дуонг Ван Тханг - заместитель председателя Верховного народного суда, председатель Центрального военного суда - предложил проявить осторожность при регулировании сферы действия проекта резолюции, особенно на досудебной стадии, поскольку неизвестно, будет ли возбуждено дело или обвиняемый будет привлечен к ответственности. Обращение с доказательствами и имуществом лиц, которым не предъявлено обвинение, может привести к нарушению прав собственности, предусмотренных Конституцией.

Подчеркивая принцип, согласно которому резолюция предусматривает новый контент, который еще не регулируется действующим законодательством, г-н Тханг сказал, что помимо обеспечения своевременной реализации мер по обработке, необходимо свести к минимуму возникновение споров, эксплуатации, злоупотреблений, коррупции и негатива.

Поэтому делегат предложил добавить следующие принципы: во-первых, обеспечить отсутствие споров с другими делами и обеспечить гармонию интересов государства и законных прав и интересов учреждений, организаций и лиц.

Во-вторых, в отношении вещественных доказательств, содержащих следы преступления, основанием для определения преступления и уголовной ответственности является применение мер по работе с вещественными доказательствами следственным органом, прокуратурой и судом, позволяющих суду рассмотреть и разрешить дело, избежав неправомерного осуждения невиновных и не дав преступникам скрыться.

Источник: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov