СМОТРЕТЬ КЛИП:
Днем 17 июля на судебном заседании по делу о «спасательном рейсе» выступил подсудимый Тран Ван Ду (бывший заместитель директора Департамента иммиграции).
Представитель Народной прокуратуры, обвиняемый в получении взятки в размере 7,6 млрд донгов, предложил приговорить подсудимого Чан Ван Ду к 9–10 годам лишения свободы за преступление «Получение взятки».
Учитывая право на самооборону, подсудимый Тран Ван Ду не отрицал обвинения в вышеуказанном преступлении, но заявил, что получение взятки было для него лично «непреднамеренным».
Ответчик Тран Ван Ду заявил: «Я был уполномочен руководством Министерства общественной безопасности подписывать документы для участия в обсуждении мнений рабочей группы из 5 министерств. Я могу подписать в любое время, наравне с г-ном То Ань Зунгом, но из документов следует, что ни одно предприятие не обращалось ко мне с просьбой о создании условий или разделе прибыли».
По словам ответчика, только 2 компании пришли, чтобы передать ответчику 50 миллионов донгов, чтобы запросить дополнительную информацию об организации рейсов, включая вьетнамцев, проживающих за границей с документами о проживании за рубежом, использующих документы об освобождении от визы.
Ответчик Тран Ван Ду также заявил, что его подчиненный, ответчик Ву Ань Туан (бывший сотрудник иммиграционного департамента), сообщил о сумме денег, полученных от предприятия, и сказал, что это был подарок, «благословение» от предприятия после организации рейса и его отправки. «Никто не сказал мне, что это взятка», — заявил подсудимый Тран Ван Ду.
В свою защиту г-н Тран Ван Ду заявил, что он просил вернуть деньги компании, а не для того, чтобы опозорить Иммиграционную службу в целом и ответчика в частности.
«Поскольку в то время я собирался выходить на пенсию, я не хотел, чтобы меня называли «рыночником, перехватывающим небольшие участки земли», но Ву Ань Туан сообщил мне, что некоторые предприятия отключили телефоны и с ними невозможно связаться, некоторые говорили, что деньги, отправленные в иммиграционную службу, не стоят многого, поэтому беспокоиться не о чем. Я был уверен, что общая сумма, полученная от бизнеса, составила всего около 7 миллиардов, но когда я прочитал обвинительное заключение, я был шокирован, узнав, что все содержание, сообщенное нижестоящим офицером, не соответствует действительности. «Более того, у меня нет информации, поэтому факт получения денег действительно является получением взятки, но он непреднамеренный, неосознанный, но все равно полученный», — заявил ответчик Тран Ван Ду.
По заявлению г-на Ду, подсудимый принял на себя ответственность и не стал ее избегать.
Г-н Ду далее заявил: «Обвиняемый определил, что даже если это были деньги, которые он случайно получил в качестве взятки, это все равно было «невезением». Если бы ему не повезло, он мог бы просто вернуть их государству, это было бы нормально».
«И когда подсудимого временно задержали, первое, что он сделал, это позвонил жене, чтобы подготовить 3 миллиарда донгов для уплаты государству, и сказал: «Я уезжаю на некоторое время в отпуск, а потом вернусь», — заявил подсудимый Ду.
Вспоминая свою более чем 43-летнюю службу в полиции и 38 лет работы в иммиграционном департаменте, обвиняемый Тран Ван Ду сожалеет, что за последние 2 года он «немного испачкался».
Защищая своего клиента, адвокат ответчика Тран Ван Ду заявил, что лицензирование полетов во время эпидемии проводилось впервые, поэтому это было срочно, имело место дублирование, а полномочия были неясны.
Основной объективной причиной инцидента стало то, что власти не установили максимальную цену для взимания с клиентов платы за авиабилеты.
Сбор денег согласовывается бизнесом с клиентом в условиях эпидемии COVID-19, когда люди находятся на грани жизни и смерти. Многие компании предлагают высокие цены, чтобы собрать деньги с вьетнамских граждан в странах, которые хотят вернуться домой.
Организуя каждый рейс подобным образом, предприятия получают большую прибыль. Затем компании используют эти деньги для подкупа властей, чтобы те продолжали выполнять рейсы.
Адвокат подсудимого Чан Ван Ду представил смягчающие обстоятельства для своего клиента, такие как совершение преступления впервые, предотвращение и содействие уменьшению вреда от преступления... с просьбой к коллегии судей рассмотреть вопрос о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предложенное представителем Народной прокуратуры.
Источник
Комментарий (0)