 |
| Ведутся обоснованные дебаты о долгосрочных последствиях экспорта сжиженного природного газа (СПГ) из США и о том, совместимы ли они с глобальными климатическими соглашениями. (Источник: iStock) |
В конце января 2024 года США объявили, что приостановят прием заявок на лицензии на экспорт сжиженного природного газа (СПГ), поскольку они проводят переоценку экономического, экологического и климатического воздействия этого топлива.
СПГ производится путем охлаждения природного газа до жидкого состояния, что облегчает его хранение и транспортировку на зарубежные рынки. Основным ингредиентом СПГ является природный газ, и на протяжении десятилетий этот вопрос является предметом споров в дебатах о чистой энергии.
При сжигании природного газа выделяется вдвое меньше парниковых газов, чем при сжигании угля. Использование природного газа помогло сократить выбросы в энергетическом секторе в ряде стран, включая США.
Однако природный газ в основном производится из метана — мощного парникового газа. Утечки метана по всей цепочке поставок, от добычи до транспортировки, грозят свести на нет преимущества природного газа как экологически чистого топлива.
Возвращаясь к решению Вашингтона запретить экспорт СПГ, немедленная реакция была предсказуемой. Некоторые экологические организации приветствовали этот шаг как крайне необходимую корректировку, заявив, что он может помочь США выполнить свои глобальные обязательства по борьбе с изменением климата.
Тем временем отраслевые группы раскритиковали действия Вашингтона. Они настаивают, что это контрпродуктивный способ сокращения выбросов парниковых газов и что он подорвет энергетическую безопасность страны в период растущей геополитической нестабильности.
Так кто же прав? Похоже, мы задали неправильный вопрос!
Значение имеют не абсолютные выбросы, связанные с любым грузовым судном, груженным СПГ, отправляющимся из США, крупнейшего в мире экспортера СПГ. Напротив, при экспорте топлива чистое воздействие на климат зависит от того, что оно заменяет в стране-импортере, и от того, производят ли альтернативы больше или меньше парниковых газов.
Военная кампания России на Украине способствовала значительному росту экспорта СПГ из США в Европу. Это топливо используется в основном в электроэнергетике для выработки электроэнергии и отопления.
Если бы российско-украинский конфликт не произошел, Европа, возможно, продолжила бы закупать газ у березовой страны. Однако факты свидетельствуют о том, что российский природный газ связан с более высокими выбросами метана, чем американская цепочка поставок природного газа.
В этом контексте замена российского трубопроводного газа на американский СПГ могла бы сократить общие выбросы углерода, даже с учетом дополнительных выбросов при транспортировке топлива через океан.
Или возьмем другой пример: экспортируемый из США в Индию СПГ сначала используется на заводах по производству удобрений или в тяжелой промышленности, а затем — в энергетическом секторе. Это связано с тем, что солнечная энергия является самым дешевым видом производства электроэнергии в Индии. Кроме того, угольные электростанции вырабатывают большую часть электроэнергии, отчасти благодаря субсидиям для отрасли.
Учитывая все это, не существует сценария, при котором Индия, где импорт СПГ обходится дорого, сможет конкурировать с углем или превзойти возобновляемые источники энергии с низким уровнем выбросов углерода. Так что и здесь СПГ почти наверняка не увеличит общие выбросы в энергетическом секторе.
Однако это не означает, что американский СПГ всегда сокращает выбросы во всем мире. Смысл приведенных выше примеров в том, что воздействие топлива на климат зависит от множества различных факторов и должно оцениваться в каждой стране индивидуально. Кроме того, вопрос о том, сократит ли американский СПГ чистые выбросы, может со временем измениться по мере декарбонизации стран.
Ведутся обоснованные дебаты о долгосрочных последствиях экспорта СПГ из США и о том, совместим ли он с глобальными климатическими соглашениями.
За последнее десятилетие природный газ помог сократить выбросы, заменив угольные электростанции. Однако то, как долго топливо сможет поддерживать ее, зависит от выбросов Земли и траектории потепления.
Согласно недавнему исследованию Университета Калгари (Канада), экспорт СПГ в целом может сократить глобальные выбросы углерода только примерно до 2035 года, в том случае, если страны достигнут цели Парижского соглашения по климату по ограничению потепления до 1,5 °C по сравнению с доиндустриальной эпохой.
Это связано с тем, что к тому времени просто не будет достаточного количества работающих угольных электростанций, чтобы заменить их электростанциями, работающими на природном газе, с меньшими выбросами.
 |
| Было бы полезно рассмотреть влияние экспорта СПГ из США на климат, особенно в долгосрочной перспективе. (Источник: SMH) |
Но если мир не достигнет этой температурной цели (а сейчас все признаки указывают на то, что это вполне вероятно), природный газ может и дальше способствовать сокращению выбросов в секторе электроэнергетики в течение более длительного периода времени. При потеплении на 3°C природный газ все еще может заменить уголь до 2050 года.
Любые расчеты воздействия на климат, проводимые сегодня, должны отражать то, как американский СПГ, вероятно, будет использоваться в будущем, учитывая меняющийся мировой спрос.
Что следует сделать Америке?
Независимо от того, соглашаемся ли мы с решением администрации Байдена прекратить экспорт или нет, одно можно сказать наверняка: лучшее, что можно сделать прямо сейчас для решения проблемы воздействия американского СПГ на климат, — это как можно быстрее устранить и прекратить утечки метана по всей цепочке поставок.
В этой области Вашингтон лидирует среди остального мира. Федеральное регулирование, государственные инвестиции и добровольные действия промышленности позволят сократить выбросы метана в экономике №1 в мире более чем на 80% к 2030 году.
Таким образом, непосредственным испытанием станет то, сможет ли он на самом деле заставить другие государства-поставщики газа соблюдать более строгие стандарты выбросов метана. Министерство энергетики США сотрудничает с несколькими другими странами-экспортерами и импортерами СПГ с целью разработки глобальной структуры для мониторинга, измерения, отчетности и проверки утечек метана.
В мире, где потребители СПГ, такие как Европейский союз (ЕС), Япония и Южная Корея, требуют от поставщиков демонстрации низкого уровня выбросов метана, Соединенные Штаты могут стать мировым лидером в разработке прозрачных и проверяемых цепочек поставок газа с низким уровнем утечек.
Было бы полезно рассмотреть влияние экспорта СПГ из США на климат, особенно в долгосрочной перспективе. Аналогичным образом, большое значение имеет и рассмотрение того, как топливо может повысить глобальную энергетическую безопасность и сократить глобальные выбросы углерода.
Каждая страна-импортер должна тщательно продумать свою долгосрочную потребность в американском СПГ и разработать надежную стратегию, которая сбалансирует обязательства по борьбе с изменением климата, энергетическую безопасность и потребности своего населения и отраслей.
Между тем, правильный вопрос, который должны задать себе США, звучит так: делаем ли мы все возможное для сокращения выбросов парниковых газов по всей цепочке поставок СПГ, гарантируя, что это будет максимально чистый источник энергии для наших стран?
Ответ начинается с выполнения тяжелой работы, которая позволит сектору достичь практически нулевых выбросов метана к концу этого десятилетия.
(*) Доцент Арвинд П. Равикумар в настоящее время работает на кафедре нефтяной инженерии и геосистем Хильдебранда Техасского университета в Остине, штат Техас, США. Он также является старшим научным сотрудником Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, США.
Источник
Комментарий (0)