Возможные решения с точки зрения австралийского профессора

Xác định các yêu sách chồng lấn trên biển: Những biện pháp khả thi

Профессор Клайв Скофилд (крайний слева) посетил семинар и поделился многими идеями, касающимися перекрывающихся претензий на море. (Фото: Туан Ань)

Профессор Клайв Шофилд — морской географ и специалист по международному праву. Он опубликовал 200 работ, в том числе 23 книги и монографии в областях, связанных с перекрывающимися морскими претензиями. Он принимал участие в мирном урегулировании пограничных и территориальных споров, а также в ряде дел по демаркации международных границ в Международном суде ООН (МС).

Количество исков стремительно растёт.

Профессор Клайв Скофилд утверждает, что за последние десятилетия морские юрисдикционные претензии значительно расширились. Эти обширные притязания ограничены рамками морской юрисдикции, установленными в Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС).

Однако из-за близости прибрежных государств число пересекающихся морских претензий быстро возросло, многие из которых остаются нерешенными.

По словам профессора, прибрежные государства зачастую не определяют точно границы морских претензий к соседним государствам, поэтому границы морских территорий с пересекающимися претензиями и области потенциальных споров четко не определены.

Профессор Клайв Скофилд заявил, что такая ситуация имеет место, несмотря на то, что государства-члены Конвенции ООН по морскому праву обязаны предоставлять Генеральному секретарю ООН географическую информацию для уточнения местоположения исходных линий, внешних границ морских зон, а также морских границ.

Соответственно, в управлении океаном существуют «черные дыры», лазейки для незаконного рыболовства и торговой деятельности в спорных водах. В некоторых случаях спорные воды становились очагами напряженности по мере обострения разногласий, что увеличивало угрозы региональному и глобальному миру и безопасности.

Государства часто заявляют о своей юрисдикции в отношении перекрывающихся морских зон, на которые ссылаются в соответствии с международным правом, поэтому, если между государствами не достигнуто соглашение, должны быть приняты временные меры без ущерба для государств и окончательного соглашения.

Существует множество форм соглашений, таких как: планирование района совместной эксплуатации, где обе стороны могут вести рыболовную деятельность и даже добычу нефти и газа; определить временные границы или согласиться не выполнять определенные действия.

Вьетнам сотрудничает в целях развития рыболовства и борьбы с незаконным выловом рыбы. (Фото: КП)

Необходимо достичь предварительного урегулирования

«Необходимо определить перекрывающиеся морские пространства в притязаниях на суверенитет и какие положения могут применяться к районам перекрывающихся притязаний. Конвенция ООН по морскому праву также непоследовательна и содержит положения, которые трудно применить к конкретным морским районам. «Существует двусмысленность и неопределенность в применении положений к пересекающимся территориальным претензиям между странами», — проанализировал далее профессор.

Международный семинар «Сотрудничество ради мирных и благоустроенных границ, морей и островов» был организован Министерством иностранных дел совместно с делегацией Валлонии-Брюсселя во Вьетнаме 8 октября в Ханое.

В семинаре приняли участие около 200 делегатов, включая отечественных и зарубежных ученых, представителей министерств, секторов, а также местных приграничных и прибрежных территорий.

Организация семинара обусловлена значимостью пограничной и территориальной работы и объективными практическими потребностями управления и сотрудничества в интересах мирных и обустроенных границ, морей и островов.

По словам профессора, необходим кодекс поведения между странами, претендующими на суверенитет в пересекающихся морских районах, и необходимо приложить усилия для достижения соглашения или временной договоренности, не допуская действий, препятствующих достижению общего соглашения. Стороны обсудили содержание и последствия кодекса поведения в духе доброй воли. В некоторых случаях необходимо ссылаться на прецеденты и судебную практику и использовать их для достижения соглашения о поведении между странами. Типичным примером является судебная практика Гайаны и Суринама.

В переходный период от возникновения спора до достижения урегулирования стороны приложат все усилия к достижению предварительного соглашения практического характера, но не обязаны достигать соглашения и не должны ставить под угрозу или препятствовать достижению окончательного соглашения.

Более того, неразрешенный спор не препятствует экономической деятельности на спорной территории. Однако странам также необходимо проявлять осторожность при разрешении деятельности, которая может нанести непоправимый вред морской среде или помешать достижению окончательного соглашения. Кроме того, следует отметить, что действия правоохранительных органов также могут затруднить достижение соглашения.

Các ngoại trưởng G7 nhóm họp bên lề Đại hội đồng LHQ, ra tuyên bố về loạt vấn đề nóng

Министры иностранных дел стран G7 встречаются на полях Генеральной Ассамблеи ООН и принимают заявления по ряду острых вопросов

23 сентября министры иностранных дел стран «Большой семерки» (G7) ведущих промышленно развитых стран провели встречу за пределами ...

Thủ tướng Phạm Minh Chính sẽ dự Hội nghị cấp cao ASEAN tại Lào

Премьер-министр Фам Минь Чинь примет участие в саммите АСЕАН в Лаосе.

Согласно заявлению Министерства иностранных дел от 3 октября, премьер-министр Фам Минь Чинь возглавит высокопоставленную вьетнамскую делегацию в ...

Tăng cường, mở rộng hợp tác quốc tế về biển vì hoà bình, ổn định và phát triển bền vững ở Biển Đông

Укрепление и расширение международного сотрудничества на море в целях мира, стабильности и устойчивого развития в Восточном море

Постоянный заместитель министра иностранных дел, председатель Национального пограничного комитета Нгуен Минь Ву дал интервью газете TG&VN по случаю ...