18 марта министр финансов Хо Дык Фок ответил на вопросы Постоянного комитета Национального собрания. Делегат Фам Ван Хоа (делегация Донг Тхап) сообщил, что в настоящее время в стране действуют 200 независимых аудиторских предприятий. В прошлом предприятия проводили хорошие аудиты, однако были и предприятия, допускавшие ошибки и негативные результаты. Недавно в деле SCB ошибки допустили три аудиторские компании. Может ли министр разъяснить решение вышеуказанной ситуации?
Отвечая на вопрос, министр финансов Хо Дык Фок заявил, что в последнее время независимые проверки выявили нарушения в ряде уголовных дел, связанные со многими факторами. Во-первых, возможности аудиторов в аудиторских компаниях; Во-вторых, это чувство ответственности персонала, выполняющего непосредственную аудиторскую работу; В-третьих, это не исключает возможности сговора с целью преднамеренного нарушения закона с целью совершения противоправного деяния.
Что касается аудиторской работы, Министерство финансов направило и ужесточило этап аудитора. Для получения сертификата аудитора должны быть установлены условия в соответствии с положениями закона, организованы обучение и экзамены. Аудиторы никогда не сдавали экзамен и сдавали более 30% за год, самый высокий показатель за год составил всего 30%. Таким образом, Министерство финансов серьезно подошло к разработке стандартов и методов аудита.
В ближайшее время Министерство финансов продолжит ужесточать деятельность аудиторских компаний по повторной проверке отчетности, и в случае выявления нарушений они будут строго пресекаться.
В настоящее время в стране действует 221 аудиторская компания, в которой работают 2363 аудитора. По сравнению с другими странами этот показатель все еще низкий и незначительный. Однако мы делаем ставку на качество. Что касается нарушений со стороны аудиторов из-за слабой компетентности, возможно, из-за сговора, нам необходимо будет улучшить профессиональную подготовку и повысить профессиональную культуру, чтобы хорошо выполнять свои обязанности.
Что касается нарушений со стороны оценочных компаний, г-н Фук сказал, что во всей стране насчитывается всего несколько сотен оценочных компаний, а Министерство финансов также строго контролирует процесс сертификационных экзаменов для оценщиков; Нарушения в прошлом были в основном связаны с тем, что оценщики намеренно допускали ошибки.
«Например, в отношении цен на землю, если применяется метод добавочной стоимости, оценка неверна, поскольку активы, которые будут сформированы в будущем, должны пройти множество этапов, таких как установление, утверждение проектов и составление смет, но при проверке и инспекции агентством все они не соответствуют нормативным актам. «Таким образом, причина частично кроется в правовых нормах, но частично и в намеренных неправильных действиях должностных лиц. Если они совершают неправильные действия, их необходимо дисциплинировать или преследовать в уголовном порядке», — поднял этот вопрос г-н Фук.
Однако депутат Та Ван Ха (делегация Куангнама) выступил с возражениями и заявил, что недавнее прошлое показало, что оценочные компании не только играют важную роль в экономике, но и в недавних случаях нарушений роль оценочных компаний также очень важна, ответственна или даже способствует снижению или повышению цен.
Г-н Ха признал, что причин много, но главная причина заключается в том, что в последнее время наблюдается резкий рост бизнеса в сфере оценки, что приводит к сговорам и нарушениям. Однако после выявления нарушений люди не решаются что-либо предпринять, что создает трудности в экономической деятельности. Итак, какова ответственность министра в этом вопросе? И какие решения существуют для преодоления вышеуказанных ограничений в ближайшее время?
В ответ г-н Фук заявил, что лицензирование Министерством финансов многих оценочных компаний не совсем правильно. Потому что во всей стране всего несколько сотен оценочных компаний. Сертифицированные инспекторы цен должны пройти обучение, а затем сдать экзамен.
За последние 3 года не было ни одного года, когда экзамен сдали более 33% кандидатов. Очень строгий контроль в сфере лицензирования и эксплуатации. Нарушения в прошлом были в основном по вине оценщиков. Что касается дела банка SCB, то очевидно, что ведущие мировые аудиторские компании, такие как Big4, Ernst & Young Vietnam (EY) и Deloitt; Однако аудит в банке SCB проведен с нарушениями. Очевидно, что это заслуга аудиторов и оценщиков, а не руководства.
Кроме того, по словам г-на Фука, следует признать, что в некоторых документах все еще имеются лазейки, которыми могут воспользоваться оценщики. Что касается цен на землю, применяемых по методу добавочной стоимости, то любой, кто вернется и проверит, ошибается. Потому что, если исходить из инвестиционной ставки, то сформированные в будущем активы должны пройти множество этапов, таких как установление, утверждение проекта, составление смет, а когда аудиторские и инспекционные органы все равно сокращают 5-10%, не говоря уже о предположении по инвестиционной ставке. Существуют также проекты, которые не включены в инвестиционную квоту Министерства строительства, например, проекты, инвестируемые Министерством строительства, в которых нет 3-4 подвалов, а в индивидуальных жилых домах высотой 4 этажа и выше их нет, только 1-3 этажа. Поэтому нам приходится предполагать, но это предположение неверно. Таким образом, причина частично кроется в правовых нормах, но частично и в намеренных ошибках чиновников. В результате преднамеренных правонарушений происходят нарушения, которые должны влечь за собой дисциплинарное или уголовное преследование.
Источник
Комментарий (0)