티.티. 재무부 전략금융정책연구소의 응우옌 탄 응아 부소장은 탄소세는 많은 국가에서 시행되고 있는 간접세로, 온실가스 배출을 줄이는 데 중요한 역할을 하고 있다고 말했습니다.

하지만 베트남에는 온실가스 배출을 유발하는 활동을 대상으로 하는 세금, 환경보호비, 특별소비세 등 다양한 세금이 있으므로 탄소세를 부과할 의도는 없습니다. 세금 부과로 인한 영향을 피하기 위해 세무 판결을 내리기 전에 신중하게 고려할 필요가 있습니다.

이러한 의견은 최근 하노이에서 개최된 "베트남의 녹색 성장에 대한 국가 전략 실현: 녹색 자본 흐름 촉진" 포럼에서 응아 여사와 공유되었습니다.

탄소 1.jpg
많은 국가에서 탄소세가 시행되어 온실 가스 배출을 줄이는 데 중요한 역할을 하고 있습니다. 사진: 민 응옥

많은 국가가 서로 다른 세율로 탄소세를 부과했습니다.

프랑스의 2014년 4월 기준 탄소세율은 CO2 톤당 7유로(CO2 톤당 8달러)입니다. 2015년 7월, 녹색 성장을 향한 에너지법이 통과되었고, 2020년과 2030년 탄소세율은 각각 톤 CO2당 56유로(톤 CO2당 62달러)와 톤 CO2당 100유로(톤 CO2당 110달러)입니다.

영국에서는 2013년부터 CO2 1톤당 4.94파운드(CO2 1톤당 7달러)의 세금이 부과되었으며, 2025년 1월부터는 CO2 1톤당 18.08파운드(CO2 1톤당 26달러)로 인상되고, 2016-2017년에는 21.2파운드(30달러), 2017-2018년에는 24.62파운드(35달러)로 계속 인상되었습니다.

호주에서는 2012년 7월 1일부터 현재까지 CO2 1톤당 26달러의 탄소세가 부과되었습니다.

세계은행(WB) 전문가의 의견을 인용해 "적절한 시기에 베트남은 탄소세를 부과해야 한다"고 말했습니다. 브랜드 및 경쟁력 전략 연구소의 보 트리 탄(Vo Tri Thanh) 소장은 다음과 같이 분석했습니다. 경제적 관점에서 시장 메커니즘이 효과적으로 작동하려면 탄소세가 배출량을 제한하는 좋은 해결책입니다.

하지만 탄 씨는 경제학의 "라퍼 곡선"에 따르면 세율이 100%이면 총 세수입은 0이라고 지적했습니다. 세율이 높을수록 세수입이 더 많이 징수된다는 것은 사실이 아닙니다. 세율이 너무 높으면 생산과 사업이 감소하여 총 세수입이 감소합니다.

탄소세 부과 제안에 동의하지 않는 Amber Fund Management Company 이사회 멤버인 Quan Duc Hoang 씨는 "탄소세를 부과하는 대신, 잘하는 사람에게 보상을 줄 수 있습니다. 세금은 의무이므로 많은 사람이 이를 피하려고 하지만, 이로 인해 사기가 쉽게 발생할 수 있습니다. 반면 보상은 사람들에게 깨끗한 생산과 사업을 더 잘 수행하도록 동기를 부여하여 온실 가스 배출을 제한합니다.