사람들은 공동체가 토지의 원산지를 결정하는 데 객관성이 부족하다는 이유로 도움을 요청합니다.

[광고1]

청원서에 따르면, Cao Xuan Thuy 씨는 다음과 같이 말했습니다. 그는 2022년에 황화사 인민위원회에 청원서를 제출하여 두 곳, 즉 20번 토지 구획, 지도 시트 24번, 면적 105.1m2와 629번 토지 구획, 지도 시트 23번, 면적 1075.6m2에 토지 사용권 증명서를 발급해 줄 것을 요청하는 서류를 준비하는 것을 고려해 달라고 요청했습니다. 이 두 곳은 다년생 작물 재배용 토지입니다.

투이 씨의 가족은 1988년부터 그의 가족이 안정적으로 살고 있는 땅의 원산지를 부당하게 인증한 것에 대해 황화 코뮌 인민위원회에 불만을 제기했습니다.

출처에 대해 Thuy 씨는 다음과 같이 말했습니다. 위에 언급된 두 토지는 1988년부터 Cao Van Yen 씨(Thuy 씨의 아버지)가 매립하여 사용했습니다. 1992년, 카오반옌 씨와 그의 부인은 투이 씨와 그의 부인이 지금까지 어떠한 분쟁 없이 안정적으로 토지를 관리하고 사용하도록 했습니다.

2006년 4월 11일, 위 토지를 관리하고 사용하는 과정에서 황화사 인민위원회는 카오쉬안투이 씨 가족이 관리하고 사용하고 있는 토지에 대한 구체적인 검증을 실시했습니다. 따라서 투이 씨 가족이 사용하는 총 면적은 9,270제곱미터입니다. 동시에, 황화사 인민위원회는 그의 가족이 지불해야 하는 토지 사용료가 12,875,000 VND라고 결정했습니다. 이 금액은 2010년 1월 26일에 Thuy 씨가 황화사 인민위원회에 지불했습니다(영수증 번호 0001208, 장부 번호 025 - PV에 표시됨). 또한 1996년부터 현재까지, 카오쉬안투이 씨의 가족은 매년 국가에 토지세와 비농업세를 납부해 왔습니다.

2022년, 투이 씨가 위 2개 토지에 대한 토지 사용권 증명서를 신청했을 때, 황화사 인민위원회는 이것이 사 인민위원회가 관리하는 산림이라고 판단했어요?!

이 사건에 좌절한 투이 씨는 직접 찾아가서, 자신의 가족 토지에 인접한 가구가 모두 주거용 토지와 다년생 작물 재배용 토지에 대한 토지 사용권 증서를 부여받았다는 사실을 알게 되었습니다. 그러나 알려지지 않은 이유로, 황화 코뮌의 인민위원회는 그의 토지 구획이 코뮌의 인민위원회가 관리하는 산림이라고 결정했습니다. 거기서 Thuy 씨는 코뮌의 인민위원회가 토지 구획의 출처를 확인하고 그의 가족에게 합법적인 권리를 가져다주기를 바라며 불만을 제기했습니다.

또한, 홉차우-동틴 도로 건설을 위한 토지 취득 및 정리에 대한 보상을 시행하기 위한 임업 토지 이용 현황을 확인하는 2010년 1월 19일자 의사록에 따르면, 땀즈엉사 인민위원회는 "검토 결과, 가구가 50년 토지 할당 조건을 충족하는 것으로 나타났습니다. 즉, 가구가 토지 할당이 필요하고, 토지 구획에 대해 분쟁이 없으며, 침범이 없으며, 가구가 토지를 올바른 목적으로 사용하고, 계획에 따라 가족이 1992년부터 지금까지 안정적으로 토지를 사용하고 있습니다."라고 밝혔습니다.

황화사 인민위원회가 투이 가족에게 보낸 일련의 문서는 객관성이 부족했고 사건의 본질을 반영하지 못했습니다.

그러나 토지 사용권 증명서 신청에 대한 응답과 관련된 2023년 1월 13일자 문서 13/CV-UBND 및 Cao Xuan Thuy 씨의 불만 해결과 관련된 2023년 3월 21일자 결정 26/QD-UBND에서 황화사 인민위원회는 Thuy 씨가 토지 사용권 증명서를 요청한 두 토지가 황화사 인민위원회가 관리하는 임지라고 확인했습니다. 따라서 다년생 작물 재배를 위한 2개 토지에 대한 토지이용권 증명서 발급 요청은 정산 대상이 되지 않습니다.

황화사 인민위원회는 다음과 같은 근거에 따라: 사단 인민위원회에 보관된 토지 기록과 실제 토지 구획을 확인하여; 영어: 위에서 언급한 황화 코뮌, 4촌의 카오 쑤언 투이 씨가 사용하고 있는 두 토지는 원래 코뮌 인민 위원회가 2006년에 할당한 생산 임지입니다. 탐즈엉 현 인민 위원회가 1996년 10월 10일 탐다오 현(구) 인민 위원회의 결정 500/QD-UBND를 철회한 2001년 1월 9일자 결정 03/QD-UBND에 근거하여 황화 코뮌의 조직, 가구 및 개인에게 임야와 임업지를 할당하기로 결정했습니다.

2006년 4월 11일, 황화사 인민위원회는 다트독A 03 임야에서 씨 카오쑤언투이 씨와 그의 부인 하티훙 여사가 관리하도록 면적 9,270m2의 새싹 토지를 할당하는 것에 대한 업무 기록을 가지고 있었고, 지불해야 할 금액은 12,875,000 VND였다. 그러나 투이 씨는 위 금액을 지방인민위원회에 지불하지 않았습니다.

투이 씨는 화가 났습니다. "저희 가족은 2010년부터 황화 코뮌에 돈을 냈는데, 저희 가족이 지불을 늦추는 일은 없습니다." 다시 한번 확인해보실 수 있지만, 지방자치단체에서 돈이 지불되지 않았다고 하면 지방자치단체가 법적 책임을 져야 합니다. 저희 가족은 아직도 지불 영수증을 가지고 있습니다.

황화사 인민위원회는 카오쑤언투이 씨가 관리하고 사용하는 두 토지가 황화사 인민위원회가 관리하는 산림이라고 확인했습니다. 그러나 2022년 9월 9일자 84/CV-HKL 문서에서 황화사 인민위원회에 토지 구획 정보를 제공하면서, 땀즈엉 현 산림보호부는 카오쑤언투이 씨 가구가 관리하고 사용하는 토지 구획이 3가지 산림 유형의 계획 경계 내에 있지 않다고 확인했습니다.

탐즈엉 지구 산림 감시원은 카오쑤언투이 씨 가문의 토지가 3가지 산림 유형에 속하지 않는다고 판단했습니다.

기자들과의 대화에서, 탐즈엉 지구 산림 보호국의 수장인 응우옌 반 남 씨는 카오 쉬안 투이 씨가 토지 사용권 증명서를 신청한 사건 이후, 황화 코뮌의 인민 위원회가 산림 보호국에 투이 씨의 토지가 산림인지 아닌지 판단해 달라고 요청하는 공식 전보를 보냈다고 말했습니다. 지도, 구의 문서, 실제 상황을 토대로 구는 황화사 인민위원회에 공식 공문을 보내 카오쑤언투이 씨의 토지가 3가지 유형의 산림 계획 경계 내에 없다고 밝혔습니다.

보다 명확하고 객관적으로 알아보기 위해 기자는 황화시 인민위원회 위원장인 하 카크 투 씨와 시 토지 관리자인 쩐 티 킴 푸옹 씨와 업무 세션을 가졌습니다. 기자가 질문했습니다: 황화사 인민위원회는 카오쉬안투이 씨 가족의 두 토지가 사단이 관리하는 산림이라는 사실을 확인했습니까? 하 카크 투 씨는 말했다: 사실, 이 토지는 카오 쉬안 투이 씨의 집에서 관리하고 사용하고 있습니다. 황화 코뮌 인민위원회는 이 두 토지를 관리하고 사용하지 않습니다.

Thuy 씨 가족이 공동체에 내지 않은 12,875,000 VND에 대해 Ha Khac Tu 씨는 Thuy 씨의 가족이 2010년부터 공동체에 이 금액을 냈다고 인정했습니다. Tu 씨가 설명한 이유는 공동체 인민위원회가 주의 깊게 확인하지 않았기 때문에 Thuy 씨의 가족이 돈을 냈다는 사실을 알지 못하기 때문이라고 합니다.

Cao Xuan Thuy 씨의 토지가 지역 인민위원회가 관리하는 산림지라는 원산지 판정에 대해 Ha Khac Tu 씨는 다음과 같이 말했습니다. Thuy 씨의 신청을 접수한 후, 황화 지역 인민위원회는 Tam Duong 지구의 전문 부서를 회의에 초대했고, 그들은 이것이 산림지임을 확인했기 때문에 지역 인민위원회는 달리 확인할 수 없었습니다. 그래서 상관들은 산림을 확정했지만, 황화사에서는 그것을 인정하고 사단이 관리하는 땅으로 바꿀 수밖에 없었습니다. 이것이 바로 투이 씨가 화가 나서 토지 이용 목적을 바꿀 수 없는 근본적인 이유입니다.

하 카크 투 씨는 또한 다음과 같이 말했습니다. 산림보호부의 답변은 적절하지 않고 정확하지 않아 카오 쉬안 투이 씨의 집에 답변하는 근거로 사용할 수 없습니다. 하지만 하 카크 투 씨는 항상 이렇게 단언했습니다. 코뮌 인민 위원회는 투이 씨 가족의 토지 원산지를 확인하는 데 "협소한 사고방식"을 가지고 있지 않습니다. 투이 씨는 탐 두옹 지방 인민위원회에 청원서를 제출했습니다. 지방 인민위원회가 토지가 산림이 아니라고 판단하면, 코뮌 인민위원회는 투이 씨의 가계에 대한 토지 원산지를 검증할 것입니다.

이 사건을 통해 황화사 인민위원회가 이 지역의 직접 토지 관리 기관이라는 것을 알 수 있지만, 황화사 인민위원회는 사람들이 사용하는 토지의 원산지를 명확히 파악할 수 없습니다. 그들은 많은 기관과 협의해야 하지만 결국 설득력 없고 비이성적인 답변을 내놓아 사람들을 화나게 했습니다.

위 사건이 발생하기 전, 기자는 탐즈엉 지방 인민위원회와 회의를 예정했습니다. 그러나 한 달이 넘도록 기자는 아직도 탐즈엉 지방 인민위원회로부터 답변을 받지 못했습니다. 장기적인 불만이 발생하지 않도록 빈푹성 당국이 신속히 개입하여 사건을 해결할 것을 제안합니다.

천연자원환경신문에서 계속해서 정보를 제공할 예정입니다.

[광고2]
원천