HoREA, 부동산 프로젝트 보증금에 대한 새로운 규정 제안

[광고1]

HoREA 회장인 레 황짜우는 "서류상" 또는 기존 부동산을 구매할 때의 보증금 규정과 관련하여 두 가지 선택권을 제공하는 것은 여전히 부적절할 수 있으며, 가장 좋은 선택권은 두 가지 선택권을 하나로 결합하는 것이라고 말했습니다.

따라서 차우 씨는 " 프로젝트 투자자는 주택 및 건설 공사가 사업에 투입될 자격이 있고 계약 이행을 보장하기 위해 규정에 따라 거래를 수행한 경우 고객으로부터 보증금을 징수할 수 있습니다. 또는 부동산 프로젝트 투자자는 프로젝트에 국가 기관이 평가한 기본 설계가 있고 투자자가 이 법 제24조 2항에 명시된 토지 사용권에 대한 문서 중 하나를 소지한 경우에만 고객과의 계약에 따라 계약 체결을 보장하기 위해 보증금을 징수할 수 있습니다."라는 방향으로 통합을 제안했습니다.

보증금 계약서에는 주택이나 건설 프로젝트의 매매 가격, 임대 매매 가격이 명확하게 명시되어야 합니다. 보증금의 최대 금액은 정부에서 정하지만, 주택의 매매가격, 임대매매가격, 건설공사, 각 시기별, 각 부동산 유형의 사회경제적 발전조건 준수를 보장하는 금액의 10%를 초과할 수 없습니다 .

부동산 프로젝트 보증금을 규제하기 위해 많은 규정이 제정되었습니다. (일러스트레이션: 콩히에우)

차우 씨는 또한 각 옵션을 자세히 분석했습니다. 옵션 1은 “ 부동산 프로젝트 투자자는 주택 및 건설 공사가 사업 시행을 위한 모든 조건을 충족하고 이 법의 규정에 따라 거래를 진행한 경우에만 고객에게서 보증금을 받을 수 있습니다 .”입니다.

차우 씨에 따르면, 이 옵션에서 "계약 이행을 보장하기 위한 보증금"의 목적은 실제로 계약이 체결된 후, 계약 당사자가 계약서를 면밀히 검토하고 법률 조항에 따라 이행하기 때문에 보증금 수령자가 보증금 수령자에게 "사기를 당하는" 경우가 거의 없다는 것입니다. 그리고 계약을 실행할 때 "보증금"은 일반적으로 거래의 최초 지급금에서 공제됩니다.

옵션 2는 다음과 같습니다. “ 부동산 프로젝트 투자자는 프로젝트가 국가 기관에서 평가한 기본 설계가 있고 투자자가 이 법 제24조 2항에 명시된 토지 사용권에 대한 문서 중 하나를 소지한 경우에만 고객과의 계약에 따라 보증금을 징수할 수 있습니다.

차우 씨에 따르면, 이 계획은 "계약 체결을 보장하기 위한 보증금"을 목표로 합니다. 실제로 계약서에 서명하기 전에 예금자는 예금 수취인에게 "사기를 당하고" "계약서에 서명하지" 않아 예금자에게 피해를 입히는 경우가 많습니다.

“ 현재 ‘옵션 1’과 ‘옵션 2’ 모두 정확하므로 두 옵션을 하나로 통합하여 ‘보증금’을 ‘계약 체결 보장’으로, ‘보증금’을 ‘계약 이행 보장’으로 규정하여 부동산, 임대 매수, 매물 주택 또는 장래 주택을 매수하는 고객의 합법적 권익을 보호해야 합니다. ”라고 차우 씨는 강조했습니다.

차우 씨는 또한 부동산 사업법 2006년과 2014년은 부동산 프로젝트나 주택이 계약을 체결하거나 미래의 주택, 특히 토지를 판매하기 위해 자본을 동원할 수 있는 시기 이전에 발생하는 "보증금"을 규제하지 않는다고 평가했습니다.

따라서 "투기꾼, 토지 중개인, 불성실 사업자"는 "보증금"의 가치와 비율을 규정하지 않은 2015년 민법 제328조 제1항을 악용해 고객으로부터 거래 대상 부동산 가치의 90-95%에 달하는 고가의 "보증금"을 받는 상황이 발생합니다.

심지어 "투기꾼, 토지 중개인 및 부정직한 기업"조차도 사기를 목적으로 합법적인 근거 없이 "유령 프로젝트"를 설정하여 고객에게 큰 피해를 입히고 사회 질서를 교란하는 경우가 있는데, 알리바바 회사에서 발생한 사기 사건이 대표적입니다.

차우안

[광고2]
원천