기업이 적응할 수 있는 합리적인 로드맵이 필요합니다.

특별소비세 인상, 기업이 적응할 수 있는 합리적 로드맵 필요

8월 14일 투자신문이 주최한 "사업 활동 촉진을 위한 세무 개정" 워크숍에서 국회 경제위원회 상임위원인 판 덕 히에우 씨는 여러 가지 권고안을 제시했습니다.

국회 경제위원회 상임위원, 판 덕 히에우 씨. (사진: 치 꾸옹)

히에우 씨는 세금 인상은 필요하지만, 국가와 기업 간의 이익을 조화시키기 위해 세금을 합리적으로 계산하는 것은 여전히 ​​어려운 문제라고 말했습니다. 워크숍에서 이 전문가는 특히 음료에 대한 특별소비세를 개정할 때 고려해야 할 5가지 사항을 제기했습니다.

첫째, 세금 로드맵을 신중하게 고려해야 합니다. 히에우 씨는 제안된 두 가지 옵션에 그칠 수 없으며 다른 세금 로드맵을 추가해야 한다고 말했습니다. 이 로드맵은 세금이 적용되기 전까지 약 2~3년의 간격을 두어 기업이 적응할 수 있는 충분한 시간을 확보할 수 있는 여건을 조성해야 합니다. "제 개인적인 의견으로는 2027년부터 세금을 부과하는 것이 합리적이라고 생각합니다."라고 Hieu 씨는 말했습니다.

둘째, 2030년까지 최고 세율이 얼마일 것인지 명확히 정의하는 것이 필요하다. 세율을 너무 높게 설정하면 사업 수입이 감소하여 국가의 세수입에 영향을 미칠 수 있습니다. 더욱이, 가장 높은 세율을 결정하는 것은 설득력 있고 과학적인 근거에 근거해야 합니다.

셋째, 맥주와 와인 등 다양한 음료 유형에 적용되는 세율에 차이를 두어야 합니다. 맥주, 특히 알코올 함량이 0%인 맥주의 경우 특별소비세가 적용되지 않습니다. 이 제안은 기업이 생산을 재구조화하고 건강에 부정적인 영향이 적은 제품을 생산하도록 돕는 것을 목표로 합니다. 맥주에 부과되는 소비세는 와인에 적용되는 세금보다 낮아야 합니다.

넷째, 알코올에 대한 수입세를 재검토해야 한다. 현재 알코올 함량이 20도 미만인 와인에 대해 면세 혜택을 적용하고 있다면, 국산품과 수입품 간의 형평성을 확보하기 위해 재검토해야 합니다.

"현재 한국에서 20도 이하 알코올에 대한 수입세는 0입니다. 이 정보가 맞다면 세금 부과는 매우 중요합니다. 알코올에 대한 세금을 인상해야 하는지, 그리고 얼마가 적절한지 궁금합니다. 어떤 이점이 있고, 소비자 행동에 어떤 영향을 미치는지, 브랜드 병입 알코올 에 세금을 부과 하면 가격이 상승하고, 수제 알코올에 대한 수요가 높아져 목표를 달성하지 못하고 생산자에게 영향을 미치며, 이는 반대 효과를 낳을 것입니다." 히에우 씨는 자신의 의견을 표명하고 알코올에 대한 별도의 세금 인상 로드맵을 제안했습니다.

다섯째, 단순히 세금을 인상하는 것만으로는 충분하지 않으며, 다른 관리 대책이 병행되어야 합니다. 예를 들어, 상업 사기에 대한 처리를 강화하고, 전통주 생산을 엄격히 통제하는 것이 필요합니다. 이를 통해 식품 안전을 보장할 뿐만 아니라, 마치 공장에서 생산된 것처럼 해당 제품에 세금이 부과되도록 할 수 있습니다.

이러한 맥락에서 세금을 인상하기로 결정하려면 사회적 영향과 관리 기관의 정책을 신중하게 고려해야 한다는 것을 알 수 있습니다. 현재 정책을 향후 수년간 유지하는 것은 지속 가능한 해결책 중 하나이며, 여론, 기업, 경제 전문가들의 지지를 받는 올바른 정책입니다. 이는 정부가 현재 어려운 시기에 수입원을 키우는 데 도움이 되기 때문입니다.

지금은 그 어느 때보다도 술, 맥주, 음료 산업이 생산을 유지, 안정화하고 근로자의 일자리를 보장하기 위해 국가의 지원과 협력이 필요한 시점입니다. 베트남 브랜드 제품을 생산하는 많은 기업은 수년간 국내 시장에서 명성을 쌓은 뒤 점차 세계 시장으로 확장해 왔습니다. 오늘날과 같은 어려운 상황에서는 기업이 적응할 수 있는 적절한 정책이 필요합니다 . 그렇지 않으면 기업은 입지를 잃고, 심지어 약화되어 시장에서 철수해야 할 수도 있습니다.

출처: https://baodautu.vn/tang-thue-tieu-thu-dac-biet-can-lo-trinh-hop-ly-de-doanh-nghiep-thich-ung-d222425.html