저자는 자신의 과학 논문이 국제 저널에 게재 철회된 것에 대해 무엇이라고 말했나요?

출판사 엘스비어는 최근 베트남 작가 그룹이 쓴 3개의 기사를 Fuel Magazine에 게재하지 않기로 했다고 발표했습니다. 그 이유는 작가들이 설득력이 없다고 판단한 세 가지 이유였습니다. 과학자들은 이 상황에 대해 무엇이라고 말할까?

출판사 Elsevier, Fuel 웹사이트에 기사 게재 철회 이유 밝혀

10월 19일, Elsevier Publishing House는 베트남 저자 그룹의 논문 3편을 철회한다고 발표하면서 다음과 같은 이유를 들었습니다. "위의 논문은 수정 과정에서 저자가 변경되었습니다. 이러한 변경은 검증이나 승인 없이 이루어졌습니다. 이는 저널의 저작권 정책을 위반했습니다. 또한 논문의 검토 과정은 공동 출판을 포함하여 논문의 일부 저자와 공동 출판한 기록이 있는 편집자에 의해 수행되었습니다. 해당 저자(및 다른 저자)는 이러한 사항에 대한 설명 요청에 즉시 응답했지만 해당 설명은 우려 사항을 적절히 다루지 못했습니다. 따라서 발견된 불규칙성의 특성을 감안할 때 편집자는 논문의 타당성/무결성 및 결과에 대한 신뢰를 잃었으며 논문을 철회하기로 결정했습니다."

Elsevier에서 2022년에 출판한 3편의 과학 논문을 Fuel Journal에서 철회했습니다. 여기에는 " n-펜탄올과 디젤/폐타이어 오일을 혼합한 나노입자로 구동되는 듀얼 연료 예혼합 충전 압축 점화 엔진의 연소 및 배출 거동 "(저자로는 PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M. Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang이 있습니다)이 포함됩니다.

" 개량된 피스톤 볼 형상과 tert-부틸 하이드로퀴논 첨가제가 포함된 바이오디젤/디젤 혼합물이 디젤 엔진 동작에 미치는 복합적 영향에 대한 탐구 "(저자 그룹에는 Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang이 포함됨).

" 반응 표면 방법을 사용하여 산화 아연 나노입자와 바이오디젤 에멀젼을 연료로 하는 가변 압축비 디젤 엔진의 최적화 "(저자 그룹 R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

3가지 문제에 대한 설명 요청

Thanh Nien 신문 기자들과의 대화에서 Elsevier Publishing House에서 최근 Fuel Magazine에서 3개 논문을 철회한 과학자들을 대표하는 Hoang Anh Tuan 부교수 박사는 이 사건이 2024년 5월 17일에 시작되었다고 말했습니다. 당시 Tuan 박사와 저자 그룹은 Elsevier의 윤리 위원회로부터 상기 논문과 관련된 여러 문제에 대한 설명을 요청하는 이메일을 받았습니다.

윤리위원회는 서한에서 투안 씨를 포함한 저자 그룹에 세 가지 문제를 명확히 해달라고 요구했습니다. 저자 그룹이 수정 과정에서 저자 이름을 바꾼 이유는 무엇입니까? 저자들 간의 관계는 어떤가요? 단 선생님과 황쭈오화 교수(아시아 태평양 지역 담당 편집장, 두 번째 철회된 논문의 공동 저자) 사이에는 어떤 관계가 있나요?

투안 씨는 이 그룹이 엘스비어 윤리 위원회, 에너지-퓨얼 저널 그룹 관리자(캐슬린 씨), 퓨얼 매거진 편집장 빌 니모 씨에게 답장을 보내는 편지를 썼다고 말했습니다.

첫 번째 문제에 대해, 투안 씨는 저자 그룹이 논문을 제출할 당시 엘스비어에는 수정 과정 중에 논문의 저자를 철회하거나 추가할 때 저널 관리자에게 알려야 한다는 규정이 없었다고 확인했습니다.

"저희는 저희 논문을 저널 시스템에 제출합니다. 이 시스템은 저자 이름에 변경 사항이 있는지, 즉 철회된 저자, 새로 추가된 저자를 식별할 수 있습니다. 이 정책이 그 당시에 시행되었다면, 시스템에서 저자 이름 변경을 보고했을 때 저널은 즉시 저희에게 설명을 요청했을 것이고, 이를 무시하고 논문을 게재하도록 수락할 수 없었을 것입니다."라고 투안 씨는 말했습니다.

투안 씨에 따르면, 편집 과정에서 그룹은 비슷한 전문 분야를 가진 저자들에게 기여를 요청했고, 그래서 그들은 그 저자들의 이름을 추가하는 데 동의했다고 합니다. 또한 일부 저자는 해당 작품에 더 이상 기여할 수 없게 되어 작품에서 자신의 이름을 철회해 달라고 요청했습니다.

"저자들이 합의하고 갈등 없이 과학 저술에 기여한 바에 따라 저자를 변경하거나 추가하는 것은 윤리적 기준에 완전히 부합합니다. 추가된 저자는 주로 베트남 대학 출신입니다. 논문의 외국인 저자는 모두 저희 연구 그룹의 구성원이며, 저희는 이전에 많은 과학 출판물에 함께 참여했으며, 유령 저자가 아닙니다."라고 투안 씨는 말했습니다.

두 번째 비난에 대해, 투안 씨는 엘스비어 출판사에 투안 씨의 연구 그룹에 여러 인도와 중국 공동 저자가 있으며 2020년부터 함께 프로젝트에 참여해 왔다는 사실을 확인했으며, 당시 투안 씨가 근무했던 부서에서 상기 저자들을 연구에 협력하도록 초대했다는 내용의 붉은 도장이 찍힌 문서도 함께 제출했습니다. 동시에 투안 씨는 저자 그룹이 실험을 위해 인도로 구성원을 파견했다는 것을 증명하는 사진을 보냈습니다.

세 번째 비난에 대해, 투안 씨는 "모든 검토 및 배정 프로세스는 Fuel Magazine의 편집장이 배정합니다. 우리는 편집장의 배정 및 의사 결정 프로세스에 간섭할 수 없습니다. 게다가, 제가 Zuohua Huang 교수와 함께 쓴 기사는 다른 편집자가 관리했습니다(당시 공동 편집장인 William Nimmo가 기사를 수정하기로 결정한 사람이었습니다). Zuohua Huang 교수가 아닙니다."라고 투안 씨는 알렸습니다.

투안 씨에 따르면, 퓨얼 매거진 규정에 따르면 저자는 기사 제출 절차를 완료하기 위해 시스템에서 직접 3~5명의 리뷰어를 추천해야 합니다. 그래서 투안 씨의 그룹도 이 의무적 규정에 따라 심사자를 제안한 것입니다.

"리뷰어는 저자를 알 수도 있고 모를 수도 있지만, Fuel 의 제출 시스템에는 저자와 제안된 사람 간의 관계를 선언하는 섹션이 없습니다. 리뷰어 선택은 담당 편집자의 권리이지만, 편집자가 시스템에 제안된 리뷰어를 선택하는 경우는 매우 드뭅니다."라고 Tuan 씨는 말했습니다.

Elsevier Publishing House에 대한 Hoang Anh Tuan 박사 부교수와 저자 그룹의 응답

Elsevier Publishing House에서 보낸 9월 27일자 편지

작성자 이름을 변경하는 것은 정책 위반입니까?

9월, Elsevier는 저자 그룹에 이메일을 보내 두 가지 비난을 되풀이했습니다. 저자 이름을 변경하는 것은 Elsevier의 정책을 위반했으며, Tuan 씨와 그룹의 일부 저자는 검토 및 동료 검토 프로세스를 담당하는 편집자와 관계가 있었습니다. 해당 저자 그룹이 아무런 연관이 없다는 의혹에 대해서, 이 출판사는 더 이상 언급하지 않습니다. 동시에 이 출판사는 이메일을 통해 2021년 12월부터 저자 이름 변경 정책이 시행되고 있다고 확인했습니다.

투안 씨는 여전히 탄 니엔 신문 기자에게 "기사를 제출할 당시에는 그런 정책이 없었습니다. 특히 저는 2022년 12월부터 2023년 3월까지 이 잡지의 편집장이었지만 이 정책을 보지 못했습니다. 2023년 초에 엘스비어는 웹사이트를 업데이트하기 시작했고 정책을 더 명확하게 변경했습니다."라고 확언했습니다.

결국 엘스비어 출판사는 저자들의 설명을 받아들이지 않고 해당 논문을 철회하기로 결정했습니다. 투안 씨는 저자 그룹이 이 결정에 매우 화가 났다고 말했습니다.

"저희는 논문 매매, 데이터 매매, 데이터 위조 또는 표절과 같은 과학적 성실성을 위반하지 않습니다. 내연 기관 실험에 대한 논문은 매우 고품질이며 이해 상충이 없습니다. 논문에 대한 기여도에 따라 저자의 이름을 변경한 것은 저자가 작업에 대한 기여도를 인정하고 모든 저자가 이를 Elsevier Publishing House에 보냈을 때 과학적 성실성을 준수하고 있다는 것입니다."라고 Tuan 씨는 말했습니다.

과학자들은 기사 저자를 바꾸는 것에 대해 무엇이라고 말할까?

Duong Tu 박사(미국 퍼듀 대학교 근무)는 Elsevier가 상업적 출판사라고 말했습니다. 특정 품질 기준을 충족하는 논문을 출판하는 것 외에도 그들의 중요한 목표는 돈을 버는 것입니다. "그러나 출판사는 여전히 품질과 상업성 사이에서 균형을 맞춰야 합니다. 불가항력의 경우에만 논문을 철회하는데, 이는 소송으로 이어질 수 있고 저널과 출판사의 평판에 부정적인 영향을 미쳐 잠재적인 저자가 원고 제출을 주저하게 만들고, 따라서 출판사 수익이 감소할 수 있기 때문입니다. Fuel 은 약탈적 저널이 아니며, 동료 검토 프로세스는 Elsevier의 기준을 보장해야 합니다."라고 Tu 박사는 말했습니다.

일반적으로 저널은 심사 과정에서 저자를 추가, 제거 또는 순서를 변경할 때 항상 저자 그룹에 저널에 통지하도록 요구하여 투명성을 보장하고 저자 사기를 제한하고 논문 거래를 제한합니다.

일부 출판사에서는 검토 과정에서 저자 목록의 변경 사항을 자동으로 감지하는 시스템을 갖추고 있지 않기 때문에 종종 논문 저자가 적극적으로 알려야 합니다. 논문이 출판되기 전에 출판사에서 저자 변경을 발견하면, 출판사는 저자들에게 집필 과정 중의 협력 관계, 각 저자의 기여도, 새로운 저자의 등장에 대해 저자 그룹 전체가 동의했는지 여부 등에 대해 설명해 달라고 요청할 것입니다. 저자 그룹이 만족스럽게 설명하는 경우에만 이를 수락할 것입니다. 그렇지 않으면 해당 기사는 거부됩니다.

기사를 게시한 후에 출판사에서 저자 목록에 변경 사항이 있는 것을 발견하면 설명을 요구하게 되고, 설득력이 없으면 기사를 철회하게 됩니다.

편집장이 공동 저자인 경우, 편집장이 동료 평가 과정에 참여하지 않고 이해 상충이 발생하지 않는다면 이는 무결성 위반이 아닙니다.

많은 저널에서는 저자가 심사자를 추천하는 것을 허용합니다. 저자가 심사자와 관계가 있는 경우, 저자는 적극적으로 이해 상충을 선언해야 합니다. 누구를 리뷰할 것인지의 결정은 전적으로 편집자의 몫입니다.

이 사례에서 Elsevier는 저자 목록 변경과 이해 상충에 대한 우려로 인해 저자의 설명이 만족스럽지 않다고 판단하여 해당 논문을 철회하기로 결정했습니다.

응웬 반 투안 교수(호주 시드니 공과대학교)는 저자가 출판을 수락한 저자 변경 사실을 Fuel 잡지에 알릴 경우 그 책임은 잡지사에 있다고 말했습니다.

"저자가 알리지 않고 출판했다면, 저는 저자가 (정책 위반에 대한) 책임이 있다고 생각합니다. 편집위원회는 저자의 변경을 깨닫지 못한 것 같습니다. 조사를 한 후에야 알았다고 썼기 때문입니다." 투안 박사는 인정했습니다.

베트남 과학기술 아카데미의 한 교수는 편집장이 저자 그룹과 같은 기사를 쓰는 것은 이례적인 일이 아니라고 말했습니다. 중요한 것은 저자 그룹이 기사를 배정하고 검토 과정을 담당한 사람이 편집장이 아니며 검토자도 다른 편집자가 선정했다는 것을 증명할 수 있다는 것입니다. 저자의 이름을 바꾸는 것도 흔한 일이지만, 중요한 것은 저자들 사이에 의견의 일치가 있다는 것입니다.

출처: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm