러시아-우크라이나 갈등이 발발한 이후 유럽연합(EU) 국가들은 에너지 안보 강화에 주력하고 있지만, 러시아 가스와의 '결별'은 쉽지 않은 것으로 보인다.
 |
| EU는 러시아 에너지에 대한 의존도를 줄이기 위해 많은 조치를 시도했습니다. (출처: 유라시아 리뷰) |
최근 몇 년 동안 체결된 많은 새로운 가스 협정, 특히 미국과 중동 국가들과의 협정을 통해 에너지 안보를 강화하려는 유럽 연합(EU)의 노력이 명백하게 드러났습니다.
EU 분열
EU 지도자들이 모스크바와 키예프 사이의 잠재적인 평화 협정을 준비하는 가운데, 유럽 에너지 시스템에서 저렴한 러시아 가스의 미래 역할이라는 까다로운 문제가 다시 제기되었습니다.
2024년 12월, 새로운 EU 에너지 위원인 댄 조르겐슨은 이 블록이 2027년까지 러시아와의 에너지 관계를 종료할 것이라고 발표했습니다. 그러나 많은 EU 국가들은 러시아와 우크라이나 간의 평화적 합의의 일환으로 러시아의 유럽으로의 파이프라인 가스 판매를 재개해야 하는지 논의하고 있습니다.
지지자들은 유럽의 가스 가격이 일반적으로 미국보다 3~4배 높기 때문에 이러한 조치가 대륙의 경제적 경쟁력을 높이는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다. 그러나 이러한 의견은 발트 3국, 폴란드, 슬로베니아의 지도자들로부터 지지를 받지 못했습니다.
헝가리, 슬로바키아, 불가리아 등 일부 EU 국가는 모스크바에 대한 에너지 의존도를 계속해서 크게 높일 수 있다. 그러나 현재 EU 국가 지도자 대부분은 이에 반대할 가능성이 높습니다.
올해 우크라이나 갈등이 끝나더라도 러시아에 대한 일부 EU 제재는 유지될 가능성이 높습니다. 러시아-우크라이나 갈등 이전에도 다양한 이유로 모스크바에 서방의 제재가 가해졌는데, 그 중에는 2014년 크림반도 합병도 있다.
이처럼 격렬한 논쟁의 배경은 2022년부터 27개 회원국으로 구성된 EU가 러시아에 대한 에너지 의존도를 크게 낮추려는 계획이지만, 러시아에서 유럽으로의 액화천연가스 수입은 여전히 높은 수준을 유지하고 있다는 것입니다.
우크라이나 갈등이 일어난 지 1년 만에 EU의 에너지 소비가 너무 급격하게 바뀌어 러시아는 더 이상 EU의 주요 가스 공급자가 아니게 됐습니다. 놀라운 변화입니다.
이에 따라 EU 회원국은 새로운 에너지원을 다각화하는 과제에 보다 적극적으로 참여하고 있습니다. RePowerEU 전략은 청정 에너지 사용을 확대하고 전반적인 에너지 소비를 줄이는 방식으로 일부 구현되고 있습니다. 이러한 사실은 EU가 가끔 가스보다 풍력과 태양광 발전으로 더 많은 전기를 생산하는 데 도움이 되었습니다.
하지만 EU가 청정 에너지 생산을 확대하고자 하지만 현재 규모는 여전히 대륙의 수요에 크게 못 미칩니다.
새로운 가스 공급 확보를 위한 노력
EU는 러시아 에너지에 대한 의존도를 줄이기 위해 2022년 2월부터 여러 가지 새로운 에너지 계약을 확보하기 위해 노력해 왔습니다. 유럽 외교관계위원회(ECFR) 에너지 거래 추적에 따르면, 이 블록 회원국은 장기적 청정 에너지로의 전환 속에서 전환적 에너지원으로 새로운 가스 공급을 확보하는 데 주로 주력하고 있는 것으로 나타났습니다.
특히, EU와 회원국이 2022년 이후 체결한 약 180건의 협정 중 약 45%가 액화천연가스(LNG)를 포함한 가스와 관련이 있습니다.
통계에 따르면 가장 많은 협정을 체결한 EU 국가는 독일로 43개의 협정을 체결했으며, 이는 21개의 협정을 체결한 이탈리아와 20개의 협정을 체결한 헝가리보다 두 배나 많습니다. 이는 놀라운 일이 아니다. 독일은 이 블록에서 가장 큰 경제국이며 우크라이나 갈등 전까지만 해도 러시아 가스의 가장 큰 수입국이었기 때문이다. 두 자릿수의 신규 에너지 계약을 체결한 다른 국가로는 프랑스, 불가리아, 그리스가 있으며, 각각 10건의 계약을 체결했습니다.
EU의 주요 에너지 파트너로는 35건의 협정을 체결한 미국과 24건의 협정을 체결한 아랍에미리트(UAE)가 있습니다.
미국이 이 목록의 맨 위에 있는 것은 워싱턴이 현재 EU에 공급하고 있는 LNG의 점유율이 크게 증가한 데 반영되어 있습니다. 트럼프 행정부는 자신의 통치 기간 중 잠재적인 새로운 관세를 피하기 위해 유럽에 더 많은 미국산 가스를 구매할 것을 촉구했습니다.
이러한 맥락에서, 트럼프 대통령이 모스크바와 키예프 사이의 평화 협정에서 러시아산 가스를 수입하는 것을 지지할 것인지가 문제가 됩니다. 왜냐하면 그것은 미국산 LNG 수출의 이익에 반하기 때문입니다.
미국이 유럽의 최대 LNG 공급자가 된 상황에서 러시아 가스를 다시 허용하게 되면 미국의 시장 점유율이 떨어지고 세계 1위 경제 대국의 영향력이 약화될 것입니다.
이 중요한 정책 논쟁에서 주목해야 할 또 다른 요소는 최근 몇 년 동안 유럽의 강력한 에너지 외교가 블록의 에너지 안보를 달성하는 데 큰 도움이 되었다는 것입니다.
그러나 이 정책은 또한 EU의 에너지 전환 경로를 복잡하게 만들었는데, 에너지 전환은 2050년까지 순 제로 배출을 달성하는 세계 최초의 지역이 되겠다는 EU의 야망에 중요한 요소입니다. 새로운 가스 인프라에 투자하면 비용 대비 가치를 보장하기 위해 중장기적 비전이 필요하기 때문입니다.
분명, EU 국가들은 앞으로의 중요한 시기에 경제를 지속 가능하게 탈탄소화하려면 깨끗한 에너지 인프라에 더 많이 투자해야 할 것입니다.
현재 에너지 위기 상황에서 EU가 많은 외부 및 내부적 어려움에도 불구하고 새로운 가스 공급을 확보하려는 노력은 칭찬할 만합니다. 또한 녹색 에너지 전환을 위한 장기 로드맵도 EU의 에너지 미래를 결정하는 중요한 요소입니다.
[광고2]
출처: https://baoquocte.vn/bai-toan-an-ninh-nang-luong-cung-cuoc-chia-tay-giang-xe-giua-eu-va-khi-dot-nga-303675.html
Comment (0)