ហេតុអ្វីបានជាបេក្ខជនជាច្រើនសម្រាប់មុខតំណែងសាស្រ្តាចារ្យរង និងជាប់សង្ស័យថា 'ខ្វះភាពស្មោះត្រង់' នៅតែត្រូវបានអនុម័ត?

21 បេក្ខជន "បរាជ័យ" នៅជុំចុងក្រោយ

នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ (SCGS) បានប្រកាសបញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្រ្តាចារ្យរង (GS, PGS) ដែលអនុម័តដោយ SCGS សម្រាប់អាណត្តិ 2018-2023 នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទី 12 (ចាប់ពីថ្ងៃទី 4-5 ខែវិច្ឆិកា)។

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi “thiếu liêm chính” vẫn được thông qua ? - Ảnh 1. — កិច្ចប្រជុំលើកទី 12 នៃក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋសម្រាប់អាណត្តិ 2018-2023 បានអនុម័តបញ្ជីបេក្ខជនចំនួន 630 សម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យនិងសាស្រ្តាចារ្យរង។

ថ្លែងមតិជាមួយកាសែត Thanh Nien តំណាងការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ បានឲ្យដឹងថា បញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ មានចំនួន ៦៣០នាក់ ក្នុងនោះមានក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសន្តិសុខ និងវិទ្យាសាស្ត្រការពារជាតិចំនួនពីរ។ ក្នុងនោះបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យចំនួន ៥៨រូប និងបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យរងចំនួន ៥៧២នាក់។ ចំនួនបេក្ខជនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មគឺ 651 នាក់ រួមទាំងបេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យ 60 នាក់ និងបេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរង 591 នាក់។ ដូច្នេះមានបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យចំនួន២រូប និងបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យរងចំនួន១៩រូប ដែលត្រូវបានក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហ៍កម្មអនុម័ត ប៉ុន្តែមិនបានសម្រេចដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរបស់រដ្ឋឡើយ ពោលគឺភាគរយបេក្ខជនដែលសម្រេចបានលទ្ធផលក្នុងកម្រិតរដ្ឋមានចំនួន៩៧% បើធៀបនឹងចំនួនបេក្ខជនដែលក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហ៍កម្មដាក់ជូន។

យោងតាមស្ថិតិ Thanh Nien វិស័យដែលមានបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យ និងបរិញ្ញាបត្ររងច្រើនជាងគេ ឆ្លងផុតវគ្គចុងក្រោយគឺ សេដ្ឋកិច្ច ដោយមានបេក្ខជន ៩២នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ ៦ នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង ៨៦ នាក់); បន្ទាប់គឺគីមីវិទ្យាអន្តរកម្ម-បច្ចេកវិជ្ជាអាហារ បេក្ខជនចំនួន ៥៤ នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ ៦ នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង ៤៨ នាក់); មេកានិចអន្តរកម្ម - ថាមវន្ត បេក្ខជន ៤៣ នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ ៦ នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង ៣៧ នាក់); វេជ្ជសាស្ត្រ បេក្ខជន ៦៣នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ ៦ នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង ៥៧ នាក់) ។

" សូមអរគុណ" ញត្តិអនាមិក ករណីជាច្រើនត្រូវបានដក

ថ្លែងមតិជាមួយ Thanh Nien លោក Tran Anh Tuan ប្រធានការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋបានមានប្រសាសន៍ថា ឆ្នាំនេះ បេក្ខជនជាច្រើន ទោះបីត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហ៍កម្មក៏ដោយ ប៉ុន្តែបានដកខ្លួនចេញនៅពេលវាឈានចូលដល់វគ្គពិចារណានៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំលើកទី 12 នៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋវៀតណាមពីថ្ងៃទី 4 ដល់ថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាក៏នៅតែមានការស្នើសុំដក។ ការដកប្រាក់ភាគច្រើនមិនមែនជាការស្ម័គ្រចិត្តទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ (SCI) តាមរយៈលិខិតអនាមិក ឬនៅលើបណ្តាញសង្គម ជាពិសេសនៅលើទំព័រ SCI Facebook ។

លោក ទួន បានបន្តថា ក្នុងរដូវកាលប្រឡងសាស្ត្រាចារ្យ និងបរិញ្ញាបត្ររងឆ្នាំ២០២៣ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យជាតិបានទទួលពាក្យស្នើសុំស្របច្បាប់ចំនួន២ប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងញត្តិទាំងពីរនេះ ញត្តិមួយបានចោទប្រកាន់បេក្ខជនជីវវិទ្យាថាបានរំលោភលើក្រមវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយញត្តិមួយទៀតបានចោទប្រកាន់បេក្ខជនក្នុងផ្នែកអន្តរកម្មនៃទស្សនវិជ្ជា-សង្គម-នយោបាយ ថាត្រូវបានពិចារណាលើមុខវិជ្ជាខុស។ ក្រោយពីពិនិត្យរួច ការិយាល័យរដ្ឋសភាបានរកឃើញថា ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះគ្មានមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះហើយ បេក្ខជនទាំងពីរនាក់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងជុំចុងក្រោយ ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា GSNN។

ប៉ុន្តែការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋទទួលបានលិខិតអនាមិកយ៉ាងច្រើន។ លើសពីនេះ ការិយាល័យក៏តាមដានព័ត៌មានមតិត្រឡប់អំពីបេក្ខជននៅលើទំព័រ LCKH ផងដែរ។ បន្ទាប់មក ការិយាល័យបានចងក្រងព័ត៌មាន ហើយបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្ម ដោយស្នើសុំឱ្យពួកគេពិចារណា។ "ជាមួយនឹងញត្តិអនាមិកឬការឆ្លុះបញ្ចាំងអនាមិកលើ LCKH ប្រសិនបើមាតិកានៃការចោទប្រកាន់នេះមានក្រមសីលធម៌ឬការលួចទទួលបានការចោទប្រកាន់របស់មេធាវីអនាម័យ ការពិចារណាហើយបន្ទាប់មកមានការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ការិយាល័យរបស់សាស្រ្តនៃសាស្រ្តាចារ្យប្រចាំសវនកម្មរបស់សាស្រ្តាចារ្យក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់ក្រុមប្រឹក្សាផ្នែកនេះ។

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi 'thiếu liêm chính' vẫn được thông qua? - Ảnh 2. — អាណត្តិក្រុមប្រឹក្សា GSNN ឆ្នាំ 2018 - 2023

កម្មវិធីជាច្រើនដែលសង្ស័យថា "ខ្វះភាពស្មោះត្រង់" នៅតែត្រូវបានឆ្លងកាត់

រដូវកាលប្រឡងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងនៅឆ្នាំនេះប្រព្រឹត្តទៅក្នុងបរិបទដែលវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមនៅតែមានចំណុចមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន ដែលធ្វើឲ្យពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្មោះត្រង់ និងទុច្ចរិត។ បេក្ខជនជាច្រើនត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅលើបណ្តាញសង្គមថាបង្ហាញសញ្ញានៃ "កង្វះសុចរិតភាព" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឈ្មោះបេក្ខជនទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ។

ជាធម្មតា បេក្ខភាពសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការប្រកាសចំនួនស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាអន្តរជាតិ (អត្ថបទអន្តរជាតិ)។ បេក្ខជននេះមានអត្ថបទច្រើនពេក ខណៈពាក្យសុំប្រកាសតែផ្នែកតូចប៉ុណ្ណោះ។ បន្ថែមពីលើនេះ បេក្ខជនរូបនេះក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដី "ឈ្នានីស" ដែលជាការអនុវត្តដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង…

គណិតវិទ្យា ដែលជាមុខវិជ្ជាដ៏ល្បីមួយ ដែលនៅជិតបំផុតនឹងស្តង់ដារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ ក៏ត្រូវបានរិះគន់នៅឆ្នាំនេះផងដែរ ចំពោះការបង្ហាញពីសញ្ញានៃការបិទបាំងបេក្ខជនមួយចំនួន ដែលសង្ស័យថាបានបំពានលើស្តង់ដារវិទ្យាសាស្ត្រ។ យោងតាមការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅលើទំព័រ LCKH គណិតវិទូជាច្រើន (រួមទាំងបេក្ខជន 2 នាក់សម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ) បានបោះពុម្ពអត្ថបទអន្តរជាតិជាច្រើនដែលក្នុងនោះផ្នែកអាស័យដ្ឋានរួមមាន 2 កន្លែង មួយកន្លែងធ្វើការរបស់បេក្ខជន មួយទៀតជាសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ក្នុងនាមកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ប៉ុន្តែលក្ខណៈនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឆ្លើយតបទៅនឹង លោក Thanh Nien តំណាងក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពាក់ព័ន្ធបាននិយាយថា ពួកគេមិនមានមូលដ្ឋានដើម្បីកំណត់ថាបេក្ខជនទាំងនោះបានរំលោភលើ LCHK ទេ ខណៈដែលបេក្ខជនទាំងអស់បំពេញតាមតម្រូវការវិជ្ជាជីវៈ។

ការពន្យល់របស់ ក្រុមប្រឹក្សា GSNN

ទាក់ទិននឹងករណីបេក្ខជនក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្រ និងគណិតវិទ្យាទាំងពីររូបដែលយើងបានលើកឡើងខាងលើ លោក ទួន ថាន់ មានប្រសាសន៍ថា ក្នុងករណីបេក្ខជនពេទ្យ ក្រុមប្រឹក្សាពេទ្យបានធ្វើការងារហ្មត់ចត់ណាស់ ហើយថែមទាំងសុំឱ្យបេក្ខជនពន្យល់ទៀតផង។ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋក៏បានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពន្យល់ករណីនេះដោយឡែកពីគ្នា។ តាមការពន្យល់របស់បេក្ខជន មូលហេតុដែលបេក្ខជនមានអត្ថបទអន្តរជាតិច្រើន គឺដោយសារតែគាត់បានសហការក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវជាច្រើន និងបានចូលរួមក្នុងក្រុមស្រាវជ្រាវជាច្រើន នៃអង្គភាពជាច្រើន។ ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មទទួលយកការពន្យល់របស់បេក្ខជន ហើយប្តេជ្ញាទទួលខុសត្រូវចំពោះការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្ម។ តាមក្បួនមួយ ក្រុមប្រឹក្សា GSNN បោះឆ្នោតអនុម័តរាល់ករណីដែលទាមទារការពន្យល់។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ នៅកម្រិតក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ បេក្ខជនត្រូវទទួលបានសំឡេងគាំទ្រត្រឹមតែ 50% ប៉ុណ្ណោះ ទើបត្រូវបានអនុម័ត។ លោក Tuan បានមានប្រសាសន៍ថា "យើងក៏បានពឹងផ្អែកលើ Google Scholar ហើយបានរកឃើញថាចំនួនអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពដោយបេក្ខជនគឺទាបជាងចំនួនដែលបានរាយក្នុងទំព័រ LCKH ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2021 មក បេក្ខជនក៏បានកាត់បន្ថយចំនួននៃការបោះពុម្ពប្រចាំឆ្នាំផងដែរ (កំពូលនៃការបោះពុម្ពរបស់បេក្ខជនគឺនៅឆ្នាំ 2019)"។

ទាក់ទិននឹងករណីកត់ត្រាអាស័យដ្ឋានចំនួន ២ របស់នាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា លោក ទួន បានមានប្រសាសន៍ថា តាមការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សានាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា ក្នុងអំឡុងពេលបំពេញភារកិច្ចស្រាវជ្រាវ បេក្ខជនមានទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ដូច្នេះពួកគេមានសិទ្ធិកត់ត្រាអង្គភាពនេះជាអាសយដ្ឋានទីពីរ។ ទាក់ទងនឹងភ័ស្តុតាងសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះ (ដូចជាមានការយល់ព្រមពីវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាម ដែលជាទីភ្នាក់ងារដែលបេក្ខជនធ្វើការ) លោក Tuan បានឆ្លើយតបថាៈ “សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា អតីតជានាយកវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាម បេក្ខជនជាបុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា ថាន់ មិនអនុញ្ញាតិឱ្យបេក្ខជននៃវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា ថាន់ An Hoa ដឹងច្បាស់ហើយ”។

ពីឧបទ្ទវហេតុនៃការ 'លក់' អត្ថបទស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ យន្តការស្វយ័តក៏ជាមូលហេតុផងដែរ។

ប្រភពតំណ