ហេតុអ្វីបានជាបេក្ខជនជាច្រើនសម្រាប់មុខតំណែងសាស្រ្តាចារ្យរង និងជាប់សង្ស័យថា 'ខ្វះភាពស្មោះត្រង់' នៅតែត្រូវបានអនុម័ត?

21 បេក្ខជន "បរាជ័យ" នៅជុំចុងក្រោយ

នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ (SC) បានប្រកាសបញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្រ្តាចារ្យរង (GS, PGS) ដែលអនុម័តដោយ SC សម្រាប់អាណត្តិ 2018-2023 នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទី 12 (ចាប់ពីថ្ងៃទី 4-5 ខែវិច្ឆិកា)។

កិច្ចប្រជុំលើកទី 12 នៃក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋសម្រាប់អាណត្តិ 2018-2023 បានអនុម័តបញ្ជីបេក្ខជនចំនួន 630 សម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យនិងសាស្រ្តាចារ្យរង។

ថ្លែងមតិជាមួយកាសែត Thanh Nien តំណាងការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ បានឲ្យដឹងថា បញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋ មានចំនួន ៦៣០នាក់ ក្នុងនោះមានក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសន្តិសុខ និងវិទ្យាសាស្ត្រការពារជាតិចំនួនពីរ។ ក្នុង​នោះ​បេក្ខជន​សាស្ត្រាចារ្យ​ចំនួន ៥៨​រូប និង​បេក្ខជន​សាស្ត្រាចារ្យ​រង​ចំនួន ៥៧២នាក់។ ចំនួនបេក្ខជនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មគឺ 651 នាក់ រួមទាំងបេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យ 60 នាក់ និងបេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរង 591 នាក់។ ដូច្នេះមានបេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យចំនួន 2 និងបេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរងចំនួន 19 នាក់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែមិនមែនដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋនោះទេ។ ភាគរយនៃបេក្ខជនដែលសម្រេចបានលទ្ធផលនៅកម្រិតរដ្ឋគឺ 97% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនបេក្ខជនដែលដាក់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្ម។

យោងតាមស្ថិតិ Thanh Nien វិស័យដែលមានបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យ និងបរិញ្ញាបត្ររងច្រើនជាងគេ ឆ្លងផុតវគ្គចុងក្រោយគឺ សេដ្ឋកិច្ច ដោយមានបេក្ខជន ៩២នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ ៦ នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង ៨៦ នាក់); បន្ទាប់​គឺ​គីមីវិទ្យា​អន្តរកម្ម-​បច្ចេកវិជ្ជា​អាហារ បេក្ខជន​ចំនួន​៥៤​រូប (សាស្ត្រាចារ្យ​៦​រូប សាស្ត្រាចារ្យ​រង​៤៨​រូប); មេកានិចអន្តរវិជ្ជា - ថាមវន្ត បេក្ខជន ៤៣ នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ ៦ នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង ៣៧ នាក់); វេជ្ជសាស្ត្រ បេក្ខជន ៦៣នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ ៦ នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង ៥៧ នាក់) ។

" សូមអរគុណ" ញត្តិអនាមិក ករណីជាច្រើនត្រូវបានដក

ថ្លែងមតិជាមួយ Thanh Nien លោក Tran Anh Tuan ប្រធានការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋបានមានប្រសាសន៍ថា ឆ្នាំនេះ បេក្ខជនជាច្រើន ទោះបីត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហ៍កម្មក៏ដោយ ប៉ុន្តែបានដកខ្លួនចេញនៅពេលវាឈានចូលដល់វគ្គពិចារណានៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំលើកទី 12 នៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋសាស្រ្តាចារ្យពីថ្ងៃទី 4 ដល់ថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាក៏នៅតែមានការស្នើសុំដក។ ការដកប្រាក់ភាគច្រើនមិនមែនជាការស្ម័គ្រចិត្តទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ (SCI) តាមរយៈលិខិតអនាមិក ឬនៅលើបណ្តាញសង្គម ជាពិសេសនៅលើទំព័រ SCI Facebook ។

លោក ទួន បានបន្តថា ក្នុងរដូវកាលប្រឡងសាស្ត្រាចារ្យ និងបរិញ្ញាបត្ររងឆ្នាំ២០២៣ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋបានទទួលពាក្យស្នើសុំស្របច្បាប់ចំនួន២ប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងញត្តិទាំងពីរនេះ ញត្តិមួយបានចោទប្រកាន់បេក្ខជនជីវវិទ្យាថាបានរំលោភលើក្រមវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយញត្តិមួយទៀតបានចោទប្រកាន់បេក្ខជនក្នុងផ្នែកអន្តរកម្មនៃទស្សនវិជ្ជា-សង្គម-នយោបាយ ថាត្រូវបានពិចារណាលើមុខវិជ្ជាខុស។ ក្រោយ​ពី​ពិនិត្យ​រួច ការិយាល័យ​រដ្ឋសភា​បាន​រក​ឃើញ​ថា ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ទាំង​នេះ​គ្មាន​មូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះហើយ បេក្ខជនទាំងពីរនាក់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងជុំចុងក្រោយ ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា GSNN ។

ប៉ុន្តែការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋទទួលបានលិខិតអនាមិកយ៉ាងច្រើន។ លើសពីនេះ ការិយាល័យក៏តាមដានព័ត៌មានមតិត្រឡប់អំពីបេក្ខជននៅលើទំព័រ LCKH ផងដែរ។ បន្ទាប់មក ការិយាល័យបានចងក្រងព័ត៌មាន ហើយបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្ម ដោយស្នើសុំឱ្យពួកគេពិចារណា។ "ជាមួយនឹងញត្តិអនាមិកឬការឆ្លុះបញ្ចាំងអនាមិកលើ LCKH ប្រសិនបើមាតិកានៃការចោទប្រកាន់នេះមានក្រមសីលធម៌ឬការលួចទទួលបានការចោទប្រកាន់របស់មេធាវីអនាម័យ ការពិចារណាហើយបន្ទាប់មកមានការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ការិយាល័យរបស់សាស្រ្តនៃសាស្រ្តាចារ្យប្រចាំសវនកម្មរបស់សាស្រ្តាចារ្យក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់ក្រុមប្រឹក្សាផ្នែកនេះ។

អាណត្តិក្រុមប្រឹក្សា GSNN ឆ្នាំ 2018 - 2023

កម្មវិធីជាច្រើនដែលសង្ស័យថា "ខ្វះភាពស្មោះត្រង់" នៅតែត្រូវបានឆ្លងកាត់

រដូវកាលប្រឡងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងនៅឆ្នាំនេះប្រព្រឹត្តទៅក្នុងបរិបទដែលវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមនៅតែមានចំណុចមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន ដែលធ្វើឲ្យពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្មោះត្រង់ និងទុច្ចរិត។ បេក្ខជនជាច្រើនត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅលើបណ្តាញសង្គមថាបង្ហាញសញ្ញានៃ "កង្វះសុចរិតភាព" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ជីបេក្ខជនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យរួមមានបេក្ខជនទាំងនេះ។

ជាធម្មតា បេក្ខភាពសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការប្រកាសចំនួនស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាអន្តរជាតិ (អត្ថបទអន្តរជាតិ)។ បេក្ខជន​នេះ​មាន​អត្ថបទ​ច្រើន​ពេក ខណៈ​ពាក្យ​សុំ​ប្រកាស​តែ​ផ្នែក​តូច​ប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ បេក្ខជនរូបនេះក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដី "ឈ្នានីស" ដែលជាការអនុវត្តដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង…

គណិតវិទ្យាដែលជាមុខវិជ្ជាដ៏ល្បីល្បាញដែលជិតបំផុតនឹងស្តង់ដារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិក៏ត្រូវបានរិះគន់នៅឆ្នាំនេះផងដែរចំពោះការបង្ហាញពីសញ្ញានៃការបិទបាំងបេក្ខជនមួយចំនួនដែលសង្ស័យថាបានបំពានក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ។ យោងតាមការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅលើទំព័រ LCKH គណិតវិទូជាច្រើន (រួមទាំងបេក្ខជន 2 នាក់សម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យ) បានបោះពុម្ពអត្ថបទអន្តរជាតិជាច្រើនដែលក្នុងនោះផ្នែកអាស័យដ្ឋានរួមមាន 2 កន្លែង មួយកន្លែងធ្វើការរបស់បេក្ខជន មួយទៀតជាសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ក្នុងនាមកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ប៉ុន្តែលក្ខណៈនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឆ្លើយតបទៅនឹង លោក Thanh Nien តំណាងក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពាក់ព័ន្ធបាននិយាយថា ពួកគេមិនមានមូលដ្ឋានដើម្បីកំណត់ថាបេក្ខជនទាំងនោះបានរំលោភលើ LCHK ទេ ខណៈដែលបេក្ខជនទាំងអស់បំពេញតាមតម្រូវការវិជ្ជាជីវៈ។

ការពន្យល់របស់ ក្រុមប្រឹក្សា GSNN

ទាក់ទិននឹងករណីបេក្ខជនក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្រ និងគណិតវិទ្យាទាំងពីររូបដែលយើងបានលើកឡើងខាងលើ លោក ទួន ថាន់ មានប្រសាសន៍ថា ក្នុងករណីបេក្ខជនពេទ្យ ក្រុមប្រឹក្សាពេទ្យបានធ្វើការងារហ្មត់ចត់ណាស់ ហើយថែមទាំងសុំឱ្យបេក្ខជនពន្យល់ទៀតផង។ ក្រុមប្រឹក្សា GSNN ក៏បានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពន្យល់ករណីនេះដោយឡែកពីគ្នា។ តាមការពន្យល់របស់បេក្ខជន មូលហេតុដែលបេក្ខជនមានអត្ថបទអន្តរជាតិច្រើន គឺដោយសារតែគាត់បានសហការក្នុងគម្រោងស្រាវជ្រាវជាច្រើន និងបានចូលរួមក្នុងក្រុមស្រាវជ្រាវជាច្រើន នៃអង្គភាពជាច្រើន។ ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មទទួលយកការពន្យល់របស់បេក្ខជន ហើយប្តេជ្ញាទទួលខុសត្រូវចំពោះការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្ម។ តាមក្បួនមួយ ក្រុមប្រឹក្សា GSNN បោះឆ្នោតអនុម័តលើករណីទាំងអស់ដែលទាមទារការពន្យល់។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ នៅកម្រិតក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ បេក្ខជនត្រូវទទួលបានសំឡេងគាំទ្រត្រឹមតែ 50% ប៉ុណ្ណោះ ទើបត្រូវបានអនុម័ត។ លោក Tuan បានមានប្រសាសន៍ថា "យើងក៏បានពឹងផ្អែកលើ Google Scholar ហើយបានរកឃើញថាចំនួនអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពដោយបេក្ខជនគឺទាបជាងចំនួនដែលបានរាយក្នុងទំព័រ LCKH ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2021 មក បេក្ខជនក៏បានកាត់បន្ថយចំនួននៃការបោះពុម្ពប្រចាំឆ្នាំផងដែរ (កំពូលនៃការបោះពុម្ពរបស់បេក្ខជនគឺនៅឆ្នាំ 2019)"។

ទាក់ទិននឹងករណីកត់ត្រាអាស័យដ្ឋានចំនួន ២ របស់នាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា លោក ទួន បានមានប្រសាសន៍ថា តាមការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សានាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា ក្នុងអំឡុងពេលបំពេញភារកិច្ចស្រាវជ្រាវ បេក្ខជនមានទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ដូច្នេះពួកគេមានសិទ្ធិកត់ត្រាអង្គភាពនេះជាអាសយដ្ឋានទីពីរ។ ទាក់ទងនឹងភ័ស្តុតាងសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះ (ដូចជាមានការយល់ព្រមពីវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាម ទីភ្នាក់ងារដែលបេក្ខជនធ្វើការ) លោក Tuan បានឆ្លើយតបថា “សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា អតីតជានាយកវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាម បេក្ខជនជាបុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា ឡុង ថាន់ អនុញ្ញាតឲ្យសាស្ត្រាចារ្យគណិតសាស្ត្រ អាន ហូ ដឹងច្បាស់”។

ពីឧបទ្ទវហេតុនៃការ 'លក់' អត្ថបទស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្រ្ត យន្តការស្វយ័តក៏ជាមូលហេតុផងដែរ។

ប្រភពតំណ: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm