សាច់ញាតិសិល្បករ វូ លីញ ប្តឹងរឿងវិវាទមរតក៖ តើមេធាវីនិយាយយ៉ាងណា?

Hong Nhung ប្តឹងកូនស្រីរបស់ Vu Linh ដោយទាមទារសំណង ១,៥ពាន់លានដុង

តុលាការប្រជាជននៃស្រុក Phu Nhuan (HCMC) បានប្រកាសទទួលយកបណ្តឹងវិវាទមរតកទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សិល្បករកិត្តិយស Vu Linh (ឈ្មោះពិត Vo Van Ngoan)។

សាច់ញាតិសិល្បករ វូ លីញ ប្តឹងរឿងវិវាទមរតក៖ តើមេធាវីនិយាយយ៉ាងណា? ១

វិចិត្រករ វូ លីញ (Vu Linh) បានទទួលមរណៈភាពនៅគេហដ្ឋានរបស់លោក នៅវេលាម៉ោង ១២ និង ៣០ នាទី ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនា បន្ទាប់ពីព្យាបាលជំងឺមហារីករយៈពេល ៦៥ ឆ្នាំ ក្នុងជន្មាយុ ៦៥ ឆ្នាំ។

ដើមបណ្តឹងគឺលោកស្រី Vo Thi Hong Nhung (អាយុ 60 ឆ្នាំ ប្អូនស្រីរបស់ Vu Linh) ចុងចោទគឺលោកស្រី Vo Thi Hong Loan (អាយុ 37 ឆ្នាំ កូនស្រីរបស់ Vu Linh)។ ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀតរួមមាន លោកស្រី Le Thi Hong Phuong (ក្មួយស្រីរបស់ Vu Linh) និងលោក Vo Thanh Nhieu (ប្អូនប្រុសរបស់ Vu Linh)។

យោងតាមពាក្យបណ្តឹង លោកស្រី Nhung បានស្នើសុំតុលាការប្រជាជនស្រុក Phu Nhuan លុបចោលឯកសារប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិមរតកដែលធ្វើឡើងដោយលោកស្រី Loan កាលពីថ្ងៃទី 7 ខែមេសា នៅការិយាល័យសារការី Huynh Thi Ngoc Yen ទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វិចិត្រករ Meritorious Vu Linh រួមមានៈ វិញ្ញាបនបត្រសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីនៅសង្កាត់លេខ 5 នៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជន Phu Nhua កាលពីថ្ងៃទី 5 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 និងលិខិតបញ្ជាក់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីឡូត៍លេខ 87 និង 88 សន្លឹកផែនទីលេខ 8 នៅ Linh Dong Ward ទីក្រុង Thu Duc ចេញដោយគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង Thu Duc នៅថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1998 និងរថយន្តមួយគ្រឿង។ ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យលោកស្រី Loan ។

ក្នុងបណ្តឹងនោះ អ្នកស្រី ញឹង បានស្នើឲ្យលុបចោលការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយខ្លឹមសារនៃការប្តូរឈ្មោះខាងលើក្នុងលិខិតបញ្ជាក់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី។ លើសពីនេះ លោកស្រី Nhung ក៏បានស្នើសុំចែកមរតកដីចំនួនពីរនៅសង្កាត់ Linh Dong ទីក្រុង Thu Duc ជូនលោកស្រី និងលោក Vo Thanh Nhieu ផងដែរ។

អ្នកស្រី Nhung ក៏បានស្នើសុំឱ្យទទួលបានពាក់កណ្តាលនៃទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់ពីកាត់តម្លៃដែលវិចិត្រករ Vu Linh បានបង្កើតឆន្ទៈផ្ទាល់មាត់សម្រាប់ Hong Phuong ។ តម្លៃប៉ាន់ស្មានដែលលោកស្រី Nhung ស្នើសុំទទួលបានគឺ ១,៥ពាន់លានដុង។

សាច់ញាតិសិល្បករ វូ លីញ ប្តឹងរឿងវិវាទមរតក៖ តើមេធាវីនិយាយយ៉ាងណា? ២

វិចិត្រករ Hong Nhung, Hong Phuong និង Hong Loan - កូនស្រីរបស់វិចិត្រករ Meritorious Vu Linh (ពីឆ្វេងទៅស្តាំ)

ទាក់ទងតារាចម្រៀង Hong Phuong - ក្មួយស្រីរបស់ Vu Linh នាងបញ្ជាក់ថា បណ្តឹងខាងលើត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការប្រជាជននៃស្រុក Phu Nhuan ប៉ុន្តែបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើករណីនេះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក ហុង លន់ នៅមិនទាន់ឆ្លើយតបចំពោះរឿងនេះនៅឡើយទេ។

តើមេធាវីនិយាយយ៉ាងណាចំពោះហេតុការណ៍នេះ?

ថ្លែងជាមួយកាសែត Giao Thong មេធាវី Tran Xuan Tien ប្រធានការិយាល័យច្បាប់ Dong Doi (សមាគមមេធាវីទីក្រុងហាណូយ) បាននិយាយថា ប្រការ ១ មាត្រា ៤ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ ២០១៥ ចែងអំពីសិទ្ធិស្នើសុំតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។

លើសពីនេះ ក្នុងប្រការទី ៣ មាត្រា ៦៨ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ ២០១៥ ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី គឺជាជនដែលប្តឹងដោយដើមបណ្តឹង ឬភ្នាក់ងារ អង្គការ ឬបុគ្គលផ្សេងទៀត ដែលកំណត់ដោយក្រមនេះ ដើម្បីស្នើសុំឱ្យតុលាការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី នៅពេលដែលគេជឿថា សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានរំលោភបំពានដោយជននោះ។

សាច់ញាតិសិល្បករ វូ លីញ ប្តឹងរឿងវិវាទមរតក៖ តើមេធាវីនិយាយយ៉ាងណា? ៣

មេធាវី Tran Xuan Tien - ប្រធានការិយាល័យច្បាប់ Dong Doi

“ហេតុដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើកញ្ញា ញឹង ជឿថា សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់នាងត្រូវបានរំលោភបំពានដោយកញ្ញា ញ៉ុង នោះ អ្នកស្រី ញឹង មានសិទ្ធិប្តឹង បើទោះបីជាមិនទាន់បានកំណត់ថា អ្នកស្រី ឡន ជាកូនស្រីស្របច្បាប់របស់សិល្បករ វូ លីន រឺក៏អត់។

ក្នុងករណីនេះ តុលាការប្រជាជនស្រុក Phu Nhuan បានទទួលយកករណីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណា ការទទួលយករបស់តុលាការមិនមែនមានន័យថា តុលាការនឹងទទួលយករាល់សំណើបណ្តឹងរបស់ដើមបណ្តឹងទេ។

វិចិត្រករ Hong Phuong និង Hong Loan ក្នុងពិធីបុណ្យសពរបស់វិចិត្រករ Vu Linh (រូបថត៖ Vietnamnet)

ថ្លែងបន្ថែមអំពីបញ្ហាការបែងចែកមរតករបស់វិចិត្រករ Vu Linh មេធាវី Tien បាននិយាយថា បន្ទាប់ពីទទួលយកសំណុំរឿងនេះ ប្រសិនបើគេកំណត់ថាឆន្ទៈដែល Vu Linh ទុកសម្រាប់នាង Loan គឺស្របច្បាប់នោះ តុលាការនឹងមានហេតុផលមិនទទួលយកសំណើប្តឹងរបស់លោកស្រី Nhung ។

តុលាការក៏នឹងទទួលស្គាល់លោកស្រី Loan ថាមានសិទ្ធិទទួលបានមរតកដែលបន្សល់ទុកដោយសិល្បករចុង ប្រសិនបើលោកស្រី Loan មិនធ្លាក់ចូលក្នុងសំណុំរឿងណាមួយដែលមានចែងក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ៦២១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ ២០១៥ ដែលចែងអំពីជនដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលមរតក។

ក្នុងករណីដែលលោកស្រី Loan ធ្លាក់ចូលក្នុងសំណុំរឿងមួយ ដែលមានចែងក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ៦២១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបច្ចុប្បន្ន ហើយលោក Vu Linh បានដឹងអំពីទង្វើនេះ ប៉ុន្តែនៅតែអនុញ្ញាតឲ្យលោកស្រី Loan ទទួលមរតកតាមឆន្ទៈ អ្នកស្រី Loan នៅតែមានសិទ្ធិទទួលមរតកតាមឆន្ទៈ។

ប្រសិនបើឆន្ទៈត្រូវបានកំណត់ថាខុសច្បាប់ តុលាការនឹងបែងចែកមរតករបស់វិចិត្រករយឺតយ៉ាវតាមច្បាប់ដោយផ្អែកលើប្រការ ១ មាត្រា ៦៥០ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ២០១៥។

នៅពេលនោះ ការកំណត់ថា អ្នកស្រី ឡន ជាកូនស្រីបង្កើតរបស់អ្នកសិល្បៈ គឺជាហេតុផលសំខាន់មួយសម្រាប់តុលាការក្នុងការបែងចែកមរតករបស់អ្នកសិល្បៈ។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃឧប្បត្តិហេតុរំខានរបស់គ្រួសារសិល្បករ វូ លីញ

រឿងរ៉ាវជម្លោះគ្រួសាររបស់វិចិត្រករ វូ លីន ត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយ បន្ទាប់ពី ហុង លន់ និងសិល្បករ វូ លួន (កូនប្រុសបង្កើត) ផ្សាយផ្ទាល់នៅផ្នូររបស់វិចិត្រករកាលពីថ្ងៃទី ២១ ឧសភា។

Hong Loan បានបញ្ជាក់ថា រហូតមកដល់ពេលនេះ សិល្បករកិត្តិយស Vu Linh មិនដែលនិយាយថានាងជាកូនចិញ្ចឹមឡើយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលសិល្បករទទួលមរណភាព មនុស្សដែលនាងធ្លាប់ចាត់ទុកជាសាច់ឈាមរបស់នាងបានបដិសេធថា Hong Loan គឺជាកូនស្រីរបស់ Vu Linh ។

«ថ្ងៃដែលឪពុកខ្ញុំទទួលមរណភាព គាត់ដាក់ស្លាកខ្ញុំថាជាកូនចិញ្ចឹម។ ពេលនេះ បើចង់ដឹងថាខ្ញុំជាកូនចិញ្ចឹម ឬជាកូនបង្កើត សូមអញ្ជើញពូទី៧ (សិល្បករ Tieu Linh - PV) មកធ្វើតេស្ត DNA ជាមួយខ្ញុំ ខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើអ៊ីចឹង» ហុង លន់ ខឹងសម្បារ។

សាច់ញាតិសិល្បករ វូ លីញ ប្តឹងរឿងវិវាទមរតក៖ តើមេធាវីនិយាយយ៉ាងណា? ៥

Hong Loan បានចែករំលែកក្នុងការផ្សាយផ្ទាល់នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែឧសភា

Hong Loan បាននិយាយថា ចាប់តាំងពីការកសាងផ្នូរសម្រាប់អតីតសិល្បករ Vu Linh រហូតដល់ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗក្នុងគ្រួសារ ដូចជាការអំពាវនាវរកជំនួយ ការកសាងផ្នូរឪពុករបស់នាង... នាងមិនត្រូវបានពិភាក្សា ឬអនុម័តនោះទេ។ នាងមិនបានដឹងសូម្បីតែប្រាក់ចូលរួមរំលែកទុក្ខក្រោយពិធីបុណ្យសព។

វិចិត្រករ Vu Luan ក៏បានបញ្ចេញកំហឹងផងដែរ នៅពេលដែលបុគ្គលមួយចំនួនរិះគន់គាត់ថា "យកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទៅពិធីបុណ្យសពរបស់វិចិត្រករ Vu Linh ដើម្បីចំណេញលើប៉ុស្តិ៍ YouTube ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់" ។

តារាប្រុសរូបនេះបញ្ជាក់ថា ខ្លួនមិនមែនជាអ្នកនាំសារព័ត៍មានទៅចូលរួមបុណ្យសពនោះទេ ប៉ុន្តែលោក ហុង ភឿង ជាអ្នកចុះកិច្ចសន្យាជាមួយអង្គភាពសារព័ត៌មាននោះ។

ទាក់ទងនឹងហេតុការណ៍នេះ សិល្បករ ហុង ភឿង បាននិយាយឡើងលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនអំពីមូលហេតុនៃការចុះកុងត្រាជាមួយក្រុមហ៊ុនសារព័ត៌មាន។ សិល្បករស្រីរូបនេះបញ្ជាក់ថា រាល់ចំណូលពីកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខានឹងប្រគល់ឲ្យកញ្ញា គឹម ង៉ា (ដែលបានមើលថែសិល្បករ វូ លីញ អស់រយៈពេលជាង ១០ ឆ្នាំមកហើយ) ដើម្បីប្រើប្រាស់សម្រាប់ធូប គ្រឿងបូជា និងផ្នូរ។

ទាក់ទិននឹងព័ត៌មានដែលគេថាហៅសប្បុរសជនតែមិនប្រាប់ ហុង ឡូន ហុង ភឿង មិនបានលើកឡើងទេ។

មាត្រា ៦២១.ជនមិនមានសិទ្ធិទទួលមរតក

1. បុគ្គលខាងក្រោមមិនមានសិទ្ធិទទួលមរតកទេ៖

ក) ជនជាប់ចោទពីបទរំលោភបំពានដោយចេតនាលើអាយុជីវិត ឬសុខភាពរបស់អ្នកដែលចាកចេញពីមរតក ឬធ្វើបាបយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ឬធ្វើទារុណកម្មបុគ្គលដែលចាកចេញពីមរតក ឬបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់កិត្តិយស ឬសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គលនោះ ។

ខ) បុគ្គលដែលបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើកាតព្វកិច្ចគាំទ្របុគ្គលដែលចាកចេញពីមរតក។

គ) បុគ្គលដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទរំលោភបំពានដោយចេតនាលើជីវិតរបស់អ្នកទទួលមរតកផ្សេងទៀត ដើម្បីទទួលបានចំណែកឬទាំងអស់នៃមរតកដែលមរតកនោះមានសិទ្ធិ។

ឃ) បុគ្គលណាដែលបោកបញ្ឆោត បង្ខិតបង្ខំ ឬរារាំងអ្នកធ្វើសក្ខីកម្មពីឆន្ទៈ។ បង្កើតឆន្ទៈ កែប្រែឆន្ទៈ បំផ្លាញឆន្ទៈ លាក់ឆន្ទៈ ដើម្បីទទួលមរតកមួយផ្នែក ឬទាំងអស់ ប្រឆាំងនឹងការចង់បានរបស់អ្នកធ្វើសក្ខីកម្ម។

2. បុគ្គលដែលមានចែងក្នុងប្រការ 1 នៃមាត្រានេះ នៅតែមានសិទ្ធិទទួលមរតកអចលនទ្រព្យ ប្រសិនបើសក្ខីកម្មបានដឹងអំពីការប្រព្រឹត្តរបស់បុគ្គលទាំងនោះ ប៉ុន្តែនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលមរតកអចលនទ្រព្យតាមឆន្ទៈ។

ម្រ 650. ករណីទទួលមរតកតាមច្បាប់

1. ការទទួលមរតកតាមច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

ក) គ្មានឆន្ទៈ;

ខ) ឆន្ទៈគឺមិនត្រឹមត្រូវ;

គ) អ្នកទទួលមរតកតាមឆន្ទៈស្លាប់មុន ឬក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយអ្នកធ្វើសក្ខីកម្ម។ ទីភ្នាក់ងារ ឬអង្គការដែលមានសិទ្ធិទទួលមរតកតាមឆន្ទៈលែងមានទៀតហើយនៅពេលនៃការបើកមរតក។

ឃ) បុគ្គលដែលត្រូវបានចាត់តាំងជាអ្នកទទួលមរតកតាមឆន្ទៈ ដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលមរតក ឬបដិសេធមិនទទួលមរតក។

ប្រការ 1 មាត្រា 4 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015 ចែងអំពីសិទ្ធិស្នើសុំតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ដូចខាងក្រោមៈ ភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលដែលកំណត់ដោយក្រមនេះ មានសិទ្ធិផ្តួចផ្តើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងស្នើសុំការដោះស្រាយបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅតុលាការដែលមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីស្នើសុំឱ្យតុលាការការពារយុត្តិធម៌ ការពារផលប្រយោជន៍មនុស្ស សិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ប្រភព