NASA និយាយថា គ្មានមនុស្សភពក្រៅត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងរបាយការណ៍ 33 ទំព័រទេ។

របាយការណ៍នេះធ្វើឡើងដោយក្រុមអ្នកជំនាញ និងអ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យដែលសង្ឃឹមថានឹងដាក់ចេញនូវផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់ NASA ដើម្បីចាប់ផ្តើមគាំទ្រការស្រាវជ្រាវទៅលើបាតុភូតពីលើអាកាសដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ (UAP) រុះរើទិន្នន័យដើម្បីកំណត់ថាតើបាតុភូតអាថ៌កំបាំងនេះអាចត្រូវបានសិក្សាតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងដូចម្តេច។

ក្រុមស្រាវជ្រាវរកមិនឃើញភស្តុតាងរឹងមាំដែលថាបាតុភូតដែលមិនអាចពន្យល់បានមកពីជីវិតក្រៅភព។

NASA មិនបានរកឃើញមនុស្សក្រៅភពនៅក្នុងរបាយការណ៍ 33 ទំព័រទេ។ — អ្នកគ្រប់គ្រង NASA លោក Bill Nelson ។ រូបថត៖ CNN

ក្រុមការងារបានសន្និដ្ឋានថា NASA គួរតែប្រើប្រាស់ផ្កាយរណប និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀត ដើម្បីស្វែងរកព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបាតុភូតនេះ។ ទីភ្នាក់ងារអវកាសក៏បានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញាថាខ្លួនកំពុងតែងតាំងនាយកដំបូងនៃការស្រាវជ្រាវ UAP ។

អ្នកគ្រប់គ្រង NASA លោក Bill Nelson បាននិយាយនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយថា "នេះគឺជាលើកទីមួយហើយដែល NASA បានចាត់វិធានការជាក់ស្តែង ដើម្បីចាត់វិធានការណ៍លើ UAP យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" ។ "យើងស្ថិតនៅក្នុងពិភពនៃការរកឃើញ" ។

របាយការណ៍ 33 ទំព័រនិយាយថាមនុស្សក្រៅភពមិនមែនជាការពន្យល់តែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ UAPs ប៉ុន្តែការស្វែងរកចម្លើយច្បាស់លាស់កំពុងបន្ត។

របាយការណ៍បាននិយាយថា "ថ្មីៗនេះ សាក្សីគួរឱ្យទុកចិត្តជាច្រើន ជាញឹកញាប់អ្នកបើកយន្តហោះយោធា បានរាយការណ៍ថាបានឃើញវត្ថុដែលពួកគេមិនបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងដែនអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ "ភាគច្រើននៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះត្រូវបានពន្យល់ ប៉ុន្តែមួយចំនួនតូចមិនអាចកំណត់ភ្លាមៗថាជាបាតុភូតធម្មជាតិ ឬបង្កើតឡើងដោយមនុស្សនោះទេ។"

របាយការណ៍នេះបង្ហាញថា NASA អាចពង្រីកការស្វែងរកចម្លើយរបស់ខ្លួនដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាដែលមានស្រាប់។ Nelson ក៏បានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដើម្បីជីកយកទិន្នន័យដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់ចម្លើយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការចម្លងព័ត៌មានយោងដែលប្រមូលបានដោយឧបករណ៍ផ្សេងៗ ដើម្បីទទួលបានរូបភាពកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលសំណួរ។

របាយការណ៍នេះក៏សង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពលំអៀង និង "ការសង្ស័យទុកជាមុន" ដែលអាចរារាំងការពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលសាក្សីបានឃើញ។ របាយការណ៍នោះនិយាយថា៖ «វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាដំណើរការនៃការលាតត្រដាងការពិត ទោះបីជាមិនស្រួលឬយល់ច្រឡំថាការពិតអាចជា»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធរបាយការណ៍ទទួលស្គាល់ថា គណនីសាក្សីជាញឹកញាប់មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត និងពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់។ របាយការណ៍បានសន្និដ្ឋានថា "ដូច្នេះដើម្បីយល់អំពី UAP ក្របខ័ណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្រដែលផ្អែកលើទិន្នន័យ ផ្អែកលើភស្តុតាង និងតឹងរ៉ឹងគឺចាំបាច់" ។

Quoc Thien (យោងតាម NASA, AP, CNN)

ប្រភព