「市場」と「方向性」の関係第9回大会で社会主義志向の市場経済モデルが正式に導入されましたが、現在まで市場経済と社会主義志向のどちらに傾いているのか結論が出ていません。あなたの意見では、私たちはどちらの側に傾いているのでしょうか?トラン・ディン・ティエン博士（ベトナム経済研究所元所長） ：一般的に、開発は偏っていて、「方向性」が少し偏っており、「市場」の面ではやや「抑制」されており、適切に開発されていないと思います。しかし、その偏見のせいで、双方とも「適切なレベル」に発展しておらず、「適切なレベルではない」状態にある。私たちは、当時深刻な危機に陥っていた中央計画経済を救うため、発展の行き詰まりを解決する方法として市場経済を選択しました。原則として、「発展」は社会主義の一貫した目標（方向軸）です。我々は、最も困難な時期に主要な開発問題を解決するために市場経済を選択しました。これは、社会主義の方向性の中心的内容としての市場経済の価値をさらに裏付けています。

トラン・ディン・ティエン博士：市場の発展が妨げられれば、経済が後れを取るリスクから逃れることは困難になるでしょう。写真: ホアン・ハ

本質的に、市場経済の適用は、ベトナムが選択した社会主義の道の中心的な問題を解決するのに役立ちます。その意味で、市場経済の強力かつ健全な発展を促進すればするほど、社会主義の目標を実現するための基盤が強化されることになります。その関係性の論理は、決して無理やり推論したものではなく、いわゆる「足に靴を合わせようとする」ようなものではありません。それはベトナムにおける過去数十年にわたる実践的な革新と発展によって証明されています。過去数十年にわたり、ベトナムの民間経済部門は、規模が小さく弱いにもかかわらず、依然として経済が社会主義的方向性を維持するのに大きく貢献していることがわかります。それは単に、この地域が最も多くの雇用と労働者の収入を生み出す地域だからです。労働者のための雇用と収入を創出することは社会主義の基本的な目標の一つです。データとともに説明してください: 民間経済部門は GDP の 50%、総予算収入の 35% を占め、我が国の全労働力の 50～60% の雇用を創出しています。では、国有企業部門やFDIでも同じことができるのでしょうか？そうは言っても、市場の発展が妨げられれば、経済は後れを取るリスクから逃れることが難しくなり、社会主義の目標を達成することが難しくなるだろう。ベトナムは、開放し市場経済に従うことによってのみ、世界経済に統合する機会と条件を得ることができるだろう。しかし、世界と統合しなければ、私たちは誰と遊ぶことができ、どのように発展するのでしょうか？社内的には市場に従います。市場経済において最も重要なことは、価格メカニズム、需要と供給、そして競争です。維新の初期に、政府は配給カード制度を徐々に廃止し、本質的には、政府が主観的に課していた価格設定の仕組みを放棄し、価格決定機能を市場に移譲しました。価格は需要、供給、市場競争によって決まります。石油と食料の価格、つまり最も重要でありながら最も希少な商品の価格は、市場メカニズムに移行されます。そのおかげで、物資不足に陥っていた経済は予想外に強い活力で復活した。経済は繁栄しており、国は着実に貧困から脱しつつあります。しかし、その後の進歩は必ずしもその論理と一致するわけではありません。経済においては、「社会主義の方向性を維持する」という名目で差別を維持し、要求と提供のメカニズムと重い行政手続きシステムを維持し、経済と民事の関係を犯罪化する傾向があり、競争環境を歪め、多くのボトルネックを引き起こし、特に「ベトナム国籍」の市場主体にとって経済を束縛する現象は珍しくありません。このような理解のもと、私たちは今、「市場」と「指向」の両面の関係を根本的に、そして適切に解決するためにアプローチしなければなりません。その鍵となるのは、重要なリソースの価格設定メカニズムです。土地価格や電気料金もその一つであり、紛争や多くの深刻な結果を引き起こし、現代の大きな問題となっています。同時に、市場化と経済の近代化のプロセスを妨げたり拘束したりすることなく、社会主義の方向性が実質的に維持されることを確保する必要がある。革新の歴史的教訓、すなわち、根本的な市場改革、ベトナムのビジネス部門、特にビジネス力の意欲と強さへの信念は、数十年前の取り組み方、行動原則、そして大胆な革新精神を伝える上で、今でも貴重です。土地価格が市場価格に追随するのか、それとも依然として投機色が強いのか、土地価格決定メカニズムが市場原理に基づいているのか（経済主体の真の土地所有権が保証され、国が賢明に活用する方法を知っている地代や地税などの強力な手段によって支えられているのか）といった問題に対する根本的な解決策は、つい最近になってようやく開かれたばかりである。ベトナムは限界まで発展しました。SCB 、Van Thinh Phatなどの訴訟や多くの大企業が裁判にかけられることで人々は不安を感じていますが、民間企業も問題なのでしょうか？ 「ひょうたんの中では丸いが、筒の中では長い」あるいは「どんな機関、どんな企業」。なぜ企業はこのような間違いを犯すのでしょうか?根本的な問題は、制度にあると私は考えています。「根本的な」問題は制度にあるということを強調しなければなりません。

革新の歴史的教訓、すなわち根本的な市場改革、ベトナムのビジネス部門の意欲と強さへの信頼は、依然として貴重である。写真: ホアン・ハ

私たちは改革を続け、物乞いや援助をやめ、市場に応じて資源を配分する必要があります。 「子」、「孫」、「ひ孫」に対するライセンスを制限することは、しばしば搾取や共謀の対象となります。さらに、オープン性、透明性、説明責任を確保するためのメカニズムが必要です... 中心的な問題は、体系的なメカニズムに対処することです。 「求める-与える」と「割り当て」によって希少な資源を割り当てるシステムを放棄することによってのみ、企業と社会に「生計を立てる」ために困難と迷惑をもたらす状況から徐々に脱却し、腐敗と賄賂の問題を根本的に根絶することが期待できます。それが問題の核心です。したがって、民事問題や民事事件の刑事化を制限し、市場経済へのダメージを避け、地方分権化を促進し、あらゆるレベルの主体に権限を与え、個人責任体制を強化するよう求める首相と書記長の最近の発言は、将来の社会主義志向の市場経済の発展に非常に明るい展望を切り開いていると私は見ています。ベトナムは発展の限界に達したと言う人は多い。あなたはこの見解に同意しますか?ベトナムにはまだまだ発展の余地がある。前述のように、資源市場や生産要素市場は「縛られている」ため、開放されれば経済は活況を呈するでしょう。イノベーションの場にも新たなアプローチが必要であり、それがベトナムの情報の潜在力を促進することになるだろう。国家や企業の統治システムも同様であり、早期に近代化されれば、極めて強力な発展の原動力となるでしょう。文明化された進歩的な世界の基準からすると、私たちは世界の力と共鳴するでしょう。私たちの多くは、いまだに伝統的な農家の考え方を持っています。彼らは、世界的な競争や対立という観点ではなく、将来を見据えた長期的なビジョンで発展を捉えています。ベトナムは世界と発展を競う際に、主に短期的かつ下向きの姿勢を保っているように私は今でも思います。私たちは、いまだに「田畑を見下ろす」という伝統が色濃く残っており、考え方の変化に基づいて、市場資源、つまり時代を真に見きわめていません。私たちは、伝統的な陸上の考え方を完全に超越して、海洋やデジタル宇宙の開発の考え方に到達したわけではありません。それが、空間、資源、そして近代発展の主な原動力なのです。開発のための膨大な資源は、風、太陽、海洋、デジタル世界であり、もはや断片化され紛争に満ちた分野に限定されません。

経済は新たな発展段階に向けて準備を進めている。写真: ホアン・ハ

そして幸運なことに、ベトナムはそれに気づき、その精神で競争に追いついたのです。政府の半導体産業への取り組み、グリーン開発、そして最近ではデジタル変革に関連した国の将来についての事務総長のメッセージにより、国は望ましい方向転換の見通しを持って開かれつつある。変化の時新型コロナウイルス感染症のパンデミックと過去5年間の公共部門の停滞を経て、人々と企業の現状は非常に緊急であると感じますか?現在、ベトナム国内は大きな困難に直面しており、無視したり、見過ごしたり、無関心でいることは不可能なほど困難です。ビジネスの健全性を示すチャートはすべてそれを示しています。しかし、それはまた、希望が抑制されていることを意味します。経済は新たな発展段階に向けて準備を進めている。経済の新たなダイナミクス、近代的な接続インフラの開発、制度改革の強化に向けた政府のたゆまぬ努力、過去に残されたメカニズムと政策のボトルネックの調整と除去だけでなく、新しい経済のための制度システムの構築を目指すことなどにより、経済の回復と上昇への自信が高まっています。トゥ・ラム書記長兼国家主席は、ベトナム国民にとって成長の時代という新たな時代を切り開く新たな状況について統一された理解が必要であると要請した。あなたはこの見解に同意しますか?ト・ラム書記長兼国家主席は、この問題を非常に正確かつ的確に指摘した。「これは変化の機会であり、新たな発展の道へ進む機会である」。開発の考え方と開発のビジョンを変える必要があります。ここでの含意は、たとえ正しいものであっても、利用可能なものは依然として十分ではなく、新しい世界時代における国の将来を保証するものではないということである。私たちは多くの良いことを達成しましたが、不安定な未来の要求は言うまでもなく、現在の問題を解決するには十分ではありません。したがって、イノベーションのプロセスは、FTA や国際基準の約束に従い、デジタル経済やグリーン経済が重要な指令として設定した要件に従って、より徹底的に実施される必要があります。それは、現代が求める「生産力―生産関係」の関係を解く鍵でもある。

ベトナムネット

出典: https://vietnamnet.vn/viet-nam-con-du-dia-rat-lon-cho-phat-trien-2322197.html