公共サービス専用のデジタル署名の管理をめぐる激しい議論

[広告_1]

国会は5月30日午前、議場で電子商取引法案（改正案）について意見の異なるいくつかの内容について議論した。デジタル署名と特殊なデジタル署名は、多くの代表者が興味を持ち、コメントしているトピックです。

グエン・ホアン・バオ・トラン代表（ビンズオン代表団）は、公共利用のためのデジタル署名の管理と公共利用のためのデジタル署名の管理は、対象物と技術インフラ管理の方法の点で異なる特徴を持つ2つの別々の分野であると述べた。

したがって、公共サービスのためのデジタル署名に関する国家管理機関を規制する際には、国家管理とサービスの提供を厳密に分離する必要はないことを慎重に検討する必要があります。

デジタル署名には、公式使用のためのデジタル署名と、政府によって 2 つの管理機関に割り当てられた公開デジタル署名の 2 種類があります。国防部は公共用デジタル署名を管理し、情報通信部（MIC）は一般用デジタル署名を管理します。

対話 - 公共サービス専用デジタル署名の管理に関する議論 — 代表グエン・ホアン・バオ・トラン氏（写真：Quochoi.vn）。

この問題に関して、トラン代表は、公共サービスのためのデジタル署名は特別な活動であり、より高いレベルの安全性とセキュリティが求められると述べた。公開デジタル署名は、条件付きで料金が発生するビジネスアクティビティです。

改正法案では、情報通信部が両タイプのデジタル署名を管理すると規定されている。しかし、女性代表は、情報通信部が管理すると、セキュリティ上の問題が発生した場合に責任の所在が明確でなくなると述べた。

そのため、彼女は、暗号化と電子取引に関する法的規制に従って、国防大臣が公共サービスのための暗号化とデジタル署名の分野における電子取引の国家管理を行うための規制を提案した。

意見表明に参加したホアン・フー・チエン代表（アンザン代表団）は、法案草案の中で「公共サービスのためのデジタル署名」というフレーズが22回繰り返され、国家管理における主体の責任を規定していることを強調した。

代表はまた、起草委員会が引き続き調査を行い、国防省の権限と、専門的な公共サービスのためのデジタル署名の管理、活用、提供における政府暗号委員会の役割と責任をより具体的に定義することを提案した。

対話 - 公共サービス専用に使われるデジタル署名の管理についての議論（図2）。 — 代表グエン・ミン・ドゥック氏（写真：Quochoi.vn）。

グエン・ミン・ドゥック代表（ホーチミン市代表団）はまた、政府の暗号委員会によって暗号化されなければならない公式のデジタル署名を区別する必要があると述べた。したがって、国防と安全保障を確保するために、国会はこの問題を国防と安全保障の観点から検討することを推奨します。

同代表によると、党と国家は、サイバー空間における国家主権と国家安全保障を守るために、国防省と公安省の下に独立した機関を設立することを認めた。

また、指令書や決議書などの文書は、単に電子環境で署名・発行される文書ではないため、政府暗号委員会の暗号化技術を使用する必要があります。

「この機関は、国防省と政府に対して、技術面と人的面の両方で国家管理の責任を負う機関でもある。」同時に、この部隊は国家機密保護法に基づいて研究目的で暗号を使用することも許可されている」とドゥック氏は述べた。

そのため、代表者は、国防省が専門的な公共サービスのための暗号化とデジタル署名の分野における電子取引活動の国家管理の機能を果たすように法案第7条第4項を改正することを提案した。

この内容を議論したグエン・フオン・トゥアン代表（キエンザン代表団）は国会常任委員会と政府の見解を支持し、「1つの任務に対して1つの機関のみに主要な責任を負わせるという方針に一貫性を持たせる必要がある」ことに同意した。

さらに、トゥアン氏によれば、公共サービス用デジタル署名は、政府機関の取引で公的に使用される電子署名の一種です。

「デジタル署名の目的で州政府機関に特殊なデジタル署名と証明書を発行することは、本質的には州管理機関の取引に役立つ公共サービス活動です。「国家機密保護法によれば、日常的な電子取引は国家機密に該当する範囲には含まれない」と代表のグエン・フオン・トゥアン氏は述べ、公務のための特別な署名は国家機密保護の範囲内の特別な分野ではないと断言した。