ANTD.VN - 銀行は、オンライン信用取引から生じた不良債権に対する訴訟提起について人民裁判所に指針を示すよう求めている。
ベトナム銀行協会は、不良債権や担保資産の取り扱い、債務取引、勧告に関する法的規制の実施に関連した問題について、国家銀行に公式文書を送った。
特に、協会は、オンライン信用供与活動から生じる不良債権については、信用供与、支払い、債権回収などがすべてインターネットを介して行われるという性質上、最高人民法院が訴訟の形式や方法、信用機関が不良債権を抱えた顧客を訴える際の裏付けとなる証拠について具体的な指針を示すべきだと提案している。
 |
近年、オンライン融資活動が急増しています。 |
協会はまた、保証契約および/または合意議事録および/または作業議事録において信用機関の担保資産を差し押さえる権利が合意されている場合に、信用機関の差し押さえ権を補足することを提案しています。
協会によれば、この条項の合法化は、法律の禁止事項に違反せず、社会倫理に反しないすべての約束や合意は当事者にとって有効であり、他の主体によって尊重されなければならないという民法の基本原則に完全に一致している。同時に、信用機関が担保を差し押さえるための条件を調整し創出する上で、各レベルの地方当局と警察機関の任務遂行責任と権限に関する規定を補足する。
同協会によると、決議42号が2024年1月1日に失効し、信用機関の不良債権処理のために担保を差し押さえる規制が信用機関法2024に法制化されない場合、信用機関は裁判所に訴訟を起こすという手段しか使えなくなり、担保資産の処理において信用機関の困難、遅延、コスト増加を招くことになる。
また、現実には、多くの顧客は信用機関が信用機関の期限切れの担保資産を差し押さえる権利がないことを知っており、故意に遅延したり、担保資産の取り扱いにおいて銀行に協力しなかったりするため、信用機関の担保資産の取り扱いはさらに困難になります。
さらに、協会は、次のような一連の他の規制の適用も提案しました。2015年民事訴訟法第317条の条件を満たすことなく、決議第03/2018/NQ-HDTP号の指針による決議第42号第8条に規定された条件で、裁判所が担保資産に関連する紛争を解決するために簡易手続きを適用することを許可する。民事判決執行法の改正…
債権取引に関しては、信用機関が組織・個人（信用機関ではない）から購入した債権についても、不良債権発生行為の判定範囲の拡大を検討することを提案する。不良債権の価格設定のための一連の基準と計算式の構築など、支援ツールとサービスの開発を通じて市場の流動性を改善するための規制を発行する。不良債権の評価機能を有する組織の設立および運営を規制すること。信用機関の不良債権取引活動に対する税の免除・軽減に関する優遇政策を策定する。
[広告2]
出典: https://www.anninhthudo.vn/ngan-hang-muon-duoc-huong-dan-thu-tuc-khoi-kien-khach-vay-online-bung-no-post604864.antd
コメント (0)