LP銀行の臨時株主総会が先日開催され、株主は銀行本社の移転に関する取締役会の提案を承認した。 LPBank は、新しい本社所在地をまだ正式に発表していない。

LPバンクに続き、11月28日に開催されるエクシムバンクの臨時株主総会でも、新時代の同銀行の目標達成のためホーチミン市からハノイへ本社を移転するという話が議論される予定だ。

金融・銀行専門家のグエン・トリ・ヒュー博士によると、LP銀行やエクシムバンクの本社移転の決定は、各銀行の市場拡大戦略と顧客基盤に関係している可能性があるという。

米国におけるファースト・ベトナム・アメリカン・バンクの創設者であるグエン・トリ・ヒュー博士は、理由はともあれ、本店が銀行の顔であると信じています。したがって、銀行にとって本社所在地の選択は戦略的な問題であると考えられます。

「エクシムバンクは設立以来、ホーチミン市に本社を置いてきましたが、現在はハノイへの移転を希望しています。おそらく、立地条件が良く、価格も手頃なためでしょう」とグエン・トリ・ヒュー博士は述べた。

ヒュー氏によれば、ハノイは全国の経済、政治、文化の中心地であるため、多くの銀行がハノイに本社を置きたいと考えているという。同時に、中央機関、特に国立銀行の本部に近い場所にあります。

輸出入銀行.jpg
Eximbank の取引ポイント。

TS。グエン・トリ・ヒュー氏は、上記の解釈は、本社を設立する場所を探す際の銀行の共通の考えであると強調した。しかし、彼は本社移転がエクシムバンクの長期戦略にプラスの影響を与えると信じている。

エクシムバンクの内部対立についてさらに詳しく述べた専門家は、「エクシムバンクは取締役会だけでなく、執行委員会にも抜本的な改革を必要としている。本社の改革は、エクシムバンクを今後、安定的かつ長期的な発展の軌道に乗せるための一つの手段となる可能性がある」と強調した。

銀行法の専門家の観点から、ANVI法律事務所の所長である弁護士のチュオン・タン・ドゥック氏は、数十年前には、北から南へ、あるいはその逆の場合でも、他の省や都市に本社を移転した銀行もあったと語った。

TSに同意します。グエン・トリ・ヒュー氏と弁護士のチュオン・タン・ドゥック氏は、「本社移転は、銀行がターゲットにしたい市場と顧客に合わせるためであり、これは銀行の長期的発展戦略の一環である」と述べた。

ドゥック氏によれば、本社移転は株主総会の決議が多数決で可決されるかどうかにかかっているという。しかし、一般的には、株主総会に提出されれば、銀行のオーナーが支配的な影響力を持つ場合に最終決定権を持つため、ほぼ確実に承認されます。

もちろん、銀行本部の移転は、規制機関であるベトナム国家銀行の決定を待っている状態だ。しかし、弁護士は、これは銀行業務の安全性に影響を与えず、銀行資産の質に影響を与えず、銀行システムや市場全体にも影響を与えるものではないため、当局が反対する理由はないと述べた。

「本部移転は銀行の権利です。国立銀行が意見を述べるのは、銀行が弱体化し、統制が必要な時だけです。その時は、管理機関が対応すべき問題について勧告を行います。銀行が正常に運営されている場合、国立銀行が反対する理由はないのです」とドゥック弁護士は強調した。

ドゥック氏は、同じくハイフォン市からハノイに本社を移転することを決定したマリタイム銀行（当時マリタイム銀行）の事例を挙げた。しかし、当時、マリタイム銀行は特別管理下（2001～2003年）にあったため、国立銀行は弱点克服に集中するために移転を一時停止することを勧告しました。

2005年、特別管理から解放された後、マリタイム銀行は正式に本社をハノイに移転し、海事業界や個人顧客以外にも顧客基盤を拡大しました。