アメリカはトマホークミサイルをウクライナに移譲するのか？

11月27日、NATO議会議会は決議を採択し、同盟国に対し、中距離核戦力（INF）全廃条約に規定されている射程1,000～5,000キロの中距離ミサイルをウクライナに提供するよう求めた。

ウクライナへの中距離ミサイル供与計画はNATO総会で合意を得たものの、どの国からもまだ何らの承諾も得られていない。これは、NATO加盟国のうち射程距離が1,000キロを超えるミサイルを保有している国はわずかしかなく、米国がトマホークミサイルでリ​​ードしているという事実による。

米軍の移動式トマホークミサイル発射装置。 （写真：米国国防総省）

ウクライナに中距離ミサイル援助を提供する可能性を評価すると、現在の戦場の激しさに対応できる能力を持っているのは米国だけだ。トマホークミサイル自体は多くの紛争に参加し、その有効性を証明してきました。

現在、最大の問題は、トマホーク配備のために、ウクライナはMk70垂直発射装置とMRCタイフォンを必要としていることだ。これらはすべて新しい兵器であり、米軍でも広く装備されていない。

提起されたもう一つの問題は、ジョー・バイデン米大統領の任期が残り2カ月未満であり、トマホーク移設計画の推進は緊急すぎるということだ。さらに、たとえトマホークを保有していたとしても、キエフが数発のミサイルで紛争を終わらせる可能性はないだろう。

たとえ数十発のトマホークミサイルをキエフに移送することが可能であったとしても、そのような行動は紛争の制御不能なエスカレーションにつながるだろう。モスクワの反応は、米国がウクライナに弾道ミサイルを使ってロシア領土を攻撃するのを許可した場合よりも強くなる可能性がある。

最悪のシナリオでは、ウクライナにはNATOのミサイルを運用する能力がなく、そのほとんどは米国の軍事顧問によって運用されているため、米国あるいはNATOがロシアとの直接紛争に巻き込まれる可能性がある。

専門家らは、現在の紛争の激化は、バイデン政権による「問題を可能な限り複雑にする」というより大規模な戦略の一環だと指摘している。最終的な目標は、ドナルド・トランプ次期米大統領の就任後の和平交渉計画を阻止することだ。

トマホーク配備よりも容易な解決策は、ワシントンがJASSM-ER空対地ミサイルを提供することだろう。この兵器の射程距離は最大1,000キロメートルで、F-16戦闘機から発射できる。

トマホーク同様、JASSM-ER も紛争のバランスを変えることはなく、ウクライナを勝利に導くほどの威力はなかった。長距離ミサイルの使用は、ロシアからのさらに強力な反応を招き、予測不可能な結果を​​もたらすだろう。

トマホークとJASSM-ERの移設も米国の支援がなければ不可能だろう。トランプ氏がホワイトハウスに戻ってから政策を変えれば、これまでの努力はすべて無意味になるだろう。

NATO首脳らはこうした行動のリスクを十分に認識しているが、それでもこの計画を支持している。

トラ・カーン(出典: russian.rt.com)

出典: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html