XDA Developers の編集者 Anurag Singh 氏は最近、長年 Windows を使用した後に MacBook に「移行」した経験を共有する記事を書きました。すべては、古い Windows ノートパソコンが壊れたときに始まりました。彼は Windows の代替品を探す代わりに、MacBook Air M3 で「新たな地平」に踏み出すことを決意しました。
Singh 氏によると、M3 は薄くて軽くてパワフルなデザインの素晴らしいノートパソコンだが、4 か月間使用した後、あまり快適な使い心地ではなかったという。
MacBookはハードウェアでリードしている
彼は長年の Windows ファンではあるものの、特に M チップを搭載した MacBook がラップトップ コンピューター業界で最先端のハードウェアを備えていることを認めざるを得ません。 20 個の Chrome タブを同時に開いた状態でも (Chrome は本質的に RAM と処理リソースを消費するため、非常に負荷の高いタスクです)、このマシンはスムーズに動作します。
シン氏は、M1 MacBookが登場したとき、そのスピードとパフォーマンスのバランスが「ゲームチェンジャー」だと感じたと回想する。しかし、彼はMacBook Air M3は単なる小さな改良ではなく、大きな前進であるとコメントした。 「 Xcode のような重いタスクのコンパイル時間を半分に短縮できるというのは本当に素晴らしい」と彼は語った。定期的に大規模なプロジェクトに取り組んでいる人にとって、ほんの数分の節約は大きな違いを生みます。
MacBook は美しいデザイン、強力なチップ、スムーズな操作、非常に長いバッテリー寿命、そして美しい画面を備えています。 （写真：XDA）
もうひとつのハイライトは、M3 チップの電力効率です。シン氏によれば、この優れたパワーは低いエネルギー消費で実現されており、「本当に素晴らしい」とのことだ。また、ディスプレイとバッテリー寿命も悪くありません。最大 18 時間持続すると宣伝されていますが、私の場合、作業量に応じて通常 8 ～ 12 時間ほど持続します。これは 1 日中持続するのに十分です。スリープモードでは、デバイスは1週間以上バッテリーを簡単に維持します。
しかし、シン氏は、起動時間が非常に遅いという小さな問題を指摘しました。比較すると、MacBook Air M3 の起動には 22.23 秒 (パスワードの入力を含む) かかりましたが、低価格の Windows ラップトップではわずか 11.90 秒でした。 「 10秒の違いは日常的な使用ではあまり問題にならないが、注目する価値はある」と彼はコメントした。
MacOSには多くの制限がある
シン氏は、技術に大きな変更を加える際には、ハードウェアよりもソフトウェア、互換性、アプリケーション エコシステムがさらに重要であると強調しました。 MacBook Air M3に徐々に切り替えていく過程で、彼はこの決断が正しかったのかと何度も自問した。
同氏によれば、macOS にはまだ多くの不便な点があり、その多くは以前から技術専門家によって指摘されてきたものだという。良い例としては、MacOS のデフォルトのページスクロール動作が Windows とは逆になっていることが挙げられます。もちろん設定で変更することも可能です。
macOS のデフォルトブラウザである Safari にも、いくつか不都合な点があります。彼はタブ、特に固定されたタブの扱い方に不満を抱いていました。ただし、ユーザーは Chrome、Edge、その他のブラウザに簡単に切り替えることができるため、これは大きな問題ではありません。
さらに大きな不便は、MacOS がウィンドウを管理する方法です。シン氏は、Windows オペレーティング システムは、直感性とユーザーの希望に応じてウィンドウを配置できる自由度において優れていると考えています。たとえば、Windows では、ユーザーはアプリケーション ウィンドウを画面の隅に「押し込んで」スペースのちょうど 4 分の 1 を占めるようにすることができます。また、この機能が気に入らない場合は、設定ですぐにオフにすることもできます。 「 macOSには画面を2つのアプリに分割するオプションがあるが、すべてのアプリに適用されるわけではなく、シームレスさに欠ける」と彼はコメントした。
セキュリティ上の理由から、MacOS 上のアプリケーションまたはオペレーティング システムを変更するにはパスワードが必要です。
Windows 11 のスナップ レイアウト機能は、ウィンドウ管理を次のレベルに引き上げると考えられています。ユーザーは、最大化ボタンから直接レイアウトを選択したり、タスクバーからレイアウトを再利用したり、さらにはセカンダリ モニターにレイアウトを表示したりすることもできます。一方、MacOS Sequoia の同様の機能は、画面を 2 つまたは 4 つの部分に分割することしかサポートしておらず、それでも Windows ほど柔軟ではありません。
もうひとつの問題は、MacOS でパスワードを入力しなければならない頻度です。 「 App Storeでのアプリのインストールからソフトウェアアップデートのスケジュール設定まで、常にパスワードの入力を求められる」とシン氏は不満を述べた。
もう一つの批判点は、MacBook 上のファイル管理です。
シン氏によれば、Windows 11 のファイル エクスプローラーは、macOS の Finder よりも便利な機能を備えているとのことです。彼は、特にユーザーが OneDrive を使用している場合、デフォルトのファイル エクスプローラー インターフェイスの方がより包括的な情報を提供することを発見しました。ファイル エクスプローラーでは、画像、音楽、ビデオなどのフォルダーが自動的に表示されますが、Finder では表示されません。さらに、ファイル エクスプローラーの「この PC」セクションでは、数回クリックするだけですべての物理ドライブと仮想ドライブにアクセスできます。
Singh 氏がファイル エクスプローラーで最も気に入っているのは、ホーム フォルダーのクイック アクセス セクションです。 「どこに保存したファイルでもすぐに見つけられますし、重要なフォルダをピン留めして簡単にアクセスできます」と彼は語ります。 macOS の Finder にも同様の「最近使った項目」と「よく使う項目」がありますが、あまり直感的ではないと感じています。「Finder でフォルダ間を移動するのは、ファイル エクスプローラーほどスムーズではありません。」
Windows でのファイル管理は Mac よりも優れていると考えられています。
シン氏はまた、Windows は全般的に利便性が高いとも付け加えた。 「 Windows は機能が豊富で、アプリケーションの互換性も優れており、幅広いデバイスをサポートしており、ゲームに最適です」と彼は説明します。 Apple は最近、ゲーム分野にさらに注目し始めていますが、macOS 上のゲームエコシステムは、量的にもパフォーマンス的にもまだ非常に限られています。
これらの理由から、シン氏はMacBook Air M3を売却し、来月Microsoft Surface Laptop 7に乗り換えることに決めた。
[広告2]
ソース
コメント (0)