XDA Developers の編集者 Anurag Singh 氏は最近、長年 Windows を使用した後に MacBook に「移行」した経験を共有する記事を書きました。すべては、古い Windows ラップトップが壊れたときに始まりました。彼は、Windows の代替品を探す代わりに、MacBook Air M3 で「新たな地平」に踏み出すことを決意しました。
Singh 氏によると、M3 は薄くて軽くてパワフルなデザインの素晴らしいノートパソコンですが、4 か月間使用した後、あまり快適な使用感ではありませんでした。
MacBookはハードウェアで先頭を走る
彼は長年のWindowsファンであるが、MacBookは特にMチップを搭載したラップトップ業界で最先端のハードウェアであることを認めざるを得ない。彼はChromeのタブを20個同時に開いたが（Chromeは本質的にRAM と処理リソースを消費しますが、このマシンは引き続きスムーズに動作します。
シン氏は、M1 MacBook が登場したとき、その速度とパフォーマンスのバランスが「ゲームチェンジャー」だと感じたと回想する。しかし、彼はMacBook Air M3は単なる小さな改良ではなく、大きな前進であるとコメントした。 「 Xcode のような重いタスクのコンパイル時間を半分に短縮できるというのは本当に素晴らしいことです」と彼は語った。定期的に大規模なプロジェクトに取り組んでいる人にとって、ほんの数分の節約は大きな違いを生む可能性があります。
MacBook は美しいデザイン、強力なチップ、スムーズな操作、非常に長いバッテリー寿命、そして美しい画面を備えています。 （写真：XDA）
もうひとつのハイライトは、M3 チップの電力効率です。シン氏によると、この優れたパワーは低消費電力で実現しており、彼はこれを「本当に素晴らしい」と表現している。さらに、画面とバッテリー寿命も悪くない。最大18時間持続すると宣伝されているにもかかわらず、彼は通常、作業負荷に応じて約 8 ～ 12 時間で、1 日中使用しても十分です。スリープ モードでは、マシンは 1 週間以上バッテリーを簡単に維持できます。
しかし、シン氏は、起動時間が非常に遅いという小さな問題を指摘しました。比較すると、MacBook Air M3 の起動には 22.23 秒 (パスワードの入力を含む) かかりましたが、低価格の Windows ラップトップではわずか 11.90 秒でした。 「 10秒の違いは日常的な使用ではあまり問題にならないが、注目する価値はある」と彼はコメントした。
MacOSには多くの制限がある
シン氏は、技術に大きな変化を起こす際には、ハードウェアよりもソフトウェア、互換性、アプリケーション エコシステムがさらに重要であると強調しました。 MacBook Air M3に徐々に切り替えていく過程で、彼はこの決断が正しかったのかと何度も疑問に思いました。
彼によると、MacOS にはまだ多くの不便な点があり、その多くは以前から技術専門家によって指摘されてきたものだという。良い例としては、MacOS のデフォルトのページスクロール動作が Windows とは逆になっていることが挙げられます。もちろん、設定で変更することもできます。
macOS のデフォルトブラウザである Safari にも、いくつか不便な点があります。彼はタブ、特に固定されたタブの扱い方に不満を抱いていました。ただし、ユーザーは Chrome、Edge、その他のブラウザに簡単に切り替えることができるため、これは大きな問題ではありません。
さらに大きな不便は、MacOS がウィンドウを管理する方法です。シン氏は、直感性とユーザーの希望に応じてウィンドウを配置できる自由度という点で、Windows オペレーティング システムが優れていると考えています。たとえば、Windows では、ユーザーはアプリケーション ウィンドウを画面の隅に「押し込んで」、スペースのちょうど 4 分の 1 を占めるようにすることができます。また、この機能が気に入らない場合は、設定ですぐにこの機能をオフにすることもできます。 「 macOSには画面を2つのアプリに分割するオプションがあるが、すべてのアプリに適用されるわけではなく、シームレスさに欠ける」と彼はコメントした。
セキュリティ上の理由から、MacOS 上のアプリケーションやオペレーティング システムを変更する場合はパスワードが必要です。
Windows 11 のスナップ レイアウト機能は、ウィンドウ管理を次のレベルに引き上げると考えられています。ユーザーは、最大化ボタンから直接レイアウトを選択したり、タスクバーからレイアウトを再利用したり、セカンダリ モニターにレイアウトを表示したりすることもできます。一方、MacOS Sequoia の同様の機能は、画面を 2 つまたは 4 つの部分に分割することしかサポートしておらず、Windows ほど柔軟ではありません。
もうひとつの問題は、MacOS でパスワードを入力しなければならない頻度です。 「 App Storeでのアプリのインストールからソフトウェアアップデートのスケジュール設定まで、常にパスワードの入力を求められる」とシン氏は不満を述べた。
もう一つの批判点は、MacBook 上のファイル管理です。
シン氏によると、Windows 11 のファイル エクスプローラーは、MacOS の Finder よりも便利な機能を備えているとのことです。彼は、特にユーザーが OneDrive を使用している場合、デフォルトのファイル エクスプローラー インターフェイスの方がより包括的な情報を提供することを発見しました。ファイル エクスプローラーでは、画像、音楽、ビデオなどのフォルダーが自動的に表示されますが、Finder では表示されません。さらに、ファイル エクスプローラーの「この PC」セクションでは、数回クリックするだけですべての物理ドライブと仮想ドライブにアクセスできます。
Singh 氏がファイル エクスプローラーで最も気に入っているのは、ホーム フォルダーのクイック アクセス セクションです。 「保存したファイルはどこにあってもすぐに見つけられますし、重要なフォルダをピン留めして簡単にアクセスできます」と彼は語る。MacOSのFinderにも同様の「最近使った項目」と「よく使う項目」があるが、彼によると、それほど直感的ではないという。「 「Finder でのフォルダ間の移動は、ファイル エクスプローラーほどスムーズではありません。」
Windows でのファイル管理は Mac よりも優れていると考えられています。
シン氏はまた、Windows は全般的に利便性が高いとも付け加えた。 「 Windowsは機能が豊富で、アプリの互換性も優れており、幅広いデバイスに対応しており、ゲームに最適な選択肢です」と彼は説明する。Appleは最近この分野にもっと注目し始めているが、ゲーム分野では、ゲームエコシステムがMacOS では、量とパフォーマンスの両方において依然として非常に制限されています。
これらの理由から、シン氏は MacBook Air M3 を売却し、来月 Microsoft Surface Laptop 7 に乗り換えることを決めました。
[広告2]
ソース
コメント (0)