ケンブリッジ大学のトップ学者が学生の研究を「主張」

法廷で提出された証拠によると、ケンブリッジ大学の上級学者が、指導していた博士課程の学生の研究を盗用したという。

ケンブリッジ大学の上級研究者が若い博士研究員の研究成果を盗用したと最近の法廷審問で明らかになった。

テレグラフ紙は昨年9月、ケンブリッジ大学（英国）の元学生であるマグダレン・コノリー博士が、盗作疑惑への大学の対応方法をめぐって労働争議裁判所に元大学を訴えていたと報じた。

コノリー博士は、彼女の大学院時代の研究が、かつて彼女の指導教員に任命されていたケンブリッジ大学の学者ワグナーによって盗作されたと主張している。

医者.jpg — ケンブリッジ大学の学者、エスター・ミリアム・ワグナー博士が盗作の疑いで告発された。写真: テレグラフ

詳細は裁判で明らかにされた。コノリー博士は、大学当局が上級学者を優遇したため年齢差別を受けたとしてケンブリッジ大学を訴えた。

50歳のワグナー博士は、宗教間の関係に関するシンクタンクであるウルフ研究所の最高経営責任者であり、ケンブリッジ大学セント・エドマンズ・カレッジの研究員でもある。一方、30代とみられるコノリー医師は、捜査中、ワグナー医師とは「異なる扱い」を受け、自分が「間違っている」と感じさせられたと主張した。

彼女は、ケンブリッジ大学が彼女の訴えを真剣に受け止めなかったことは、大学が「上級職員による若手職員や学生への盗作やいじめを容認した」ことを意味すると述べた。

盗作を認めるが「年齢差別」は否定

この事件を担当したケイト・ハッチングス判事は、捜査は「遅かった」ものの、コノリー医師が執拗かつ長期にわたる訴えを起こしたことにも一部責任があるとして、訴えを却下した。さらに、年齢がこの事件に影響を与えたという証拠はない。

しかし、彼女の判決は、2024年7月のケンブリッジ大学の内部報告書が、大学で働き続けているワグナー博士に対する盗作疑惑を支持していたことを明らかにした。

ワーグナー博士は、ドイツのイエナにあるフリードリヒ・シラー大学でセム語族、イスラム研究、インド・ヨーロッパ語族の研究を優秀な成績で卒業した経験豊富な学者です。

デイリー・メール紙によると、ケイト・ハッチングス判事は「盗作の捜査が遅れていることは間違いない」と語った。「双方に責任がある…」

しかし、彼女はこう付け加えた。「コノリー医師は、彼女の治療の理由が年齢によるものだという結論を裏付ける要因（年齢以外）や具体的な証拠を何も示していないことが分かりました。」異なる年齢で盗作について苦情を言う人が、異なる扱いを受けることはありません。」

学生.jpg — マグダレン・コノリー博士は、自分の考えが他の2つの学術論文でも繰り返されていることに気づいたと語る。写真: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

ケンブリッジ裁判所は、コノリー氏が2014年10月にポスドク研究員として働き始め、2020年7月に正式な書面による苦情を提出し、研究グループで共有したアイデアをワグナー博士が「盗用」し、彼女の名前を明記せずに論文に含めたと非難したと聞いた。

具体的には、コノリー氏はヘブライ語・アラビア語の写本の確立された日付に公に疑問を呈した最初の人物であると主張している。この写本は17世紀のものだと考えられているが、コノリー博士は2016年にワグナー博士と討論グループに対し、約1世紀後のものである可能性を公に示唆したと述べた。 2019年、彼女はこの主張がワグナー博士の2つの学術論文に含まれており、まるで自分の考えであるかのように発表されていることに衝撃を受けた。

ケンブリッジ大学の内部委員会は予備報告書の中で、ワグナー博士の論文のうち2本は「問題の論文の主旨とは直接関係がなく、ほんの一部に過ぎない」ものの、「盗作の兆候」が見られると結論付けた。

公聴会で発言したコノリー博士は、2020年7月にワグナー博士に対して正式に訴訟を起こしてからの4年間のプロセスが彼女の精神的健康に「深刻な影響」を与え、学術環境を去ることを余儀なくされたと述べた。

元大学院生は陪審員に対し、ワグナー博士に対する懲戒処分を求めているのではなく、単に「誰かが声を上げれば、私よりも真剣に受け止められる」ようにしたかっただけだと語った。