トルシエ監督、またも「受け入れられる敗北」？

[広告_1]

イラクは2勝すればグループDの首位に立つことは確実だ。ベトナムチームは2連敗し、2023年アジアカップから早期敗退となった。アジアでトップ10に入る強豪チームとの対戦となると、フィリップ・トルシエ監督とチームの勝利の可能性は高くない。少なくともフランス人コーチの基準からすれば、これはベトナムチームにとって「許容できる」敗北である可能性が非常に高い。

ベトナムチームは最初の2試合で対照的な2つの感情を生み出した。トルシエ監督とチームは称賛に値するパフォーマンスで日本に敗れたが、インドネシアに敗れたことで極度の失望感を味わった。しかし、実際には、対戦相手や状況を脇に置いて主観的に見れば、ベトナムチームの2試合のパフォーマンスに違いはなかった。

ベトナムチームのボール支配率は、日本戦では42.7%、インドネシア戦では57.3%だった。パス数は日本戦で533本、インドネシア戦で486本で、ロングパスは1試合あたり80本以下だった。日本との試合でベトナムチームは6本のシュートを放ち、そのうち3本がゴールに命中した。インドネシア戦でのこれらの指数は11と3（両試合とも相手より低い）でした。

基本的な統計によれば、ベトナムチームはボールを保持しているものの、攻撃力は良くない。ベトナムチームは日本戦で2得点を挙げたが、いずれもセットプレーであり、トルシエ監督自身はそれを主な得点方法として考えたくなかった。

実際、アジア1位のチームとの試合では、ベトナムチームは攻撃戦術ではなく、ボールコントロール能力を称賛された。「プレイブック」に従ってチャンスを作り、ゴールを決めるという問題については触れられなかった。なぜなら、この試合はトルシエ監督と彼のチームが格上だった相手と対戦したからだ。ベトナムチームが攻撃できないという事実は無視できる現実だ。

しかし、ベトナムチームはインドネシア戦でも同じようなプレーをしており、それは十分ではありませんでした。違いは評価基準にあります。日本と比べると、インドネシアははるかに容易な挑戦であり、ベトナムチームに課された期待と基準は「受け入れられる」敗北ではない。

日本をインドネシアとして考え、負けるかもしれない試合と勝たなければならない試合という状況の違いを無視すれば、この2度の敗戦におけるベトナムチームのパフォーマンス、あるいは負け方はあまり変わらない。

2度の敗戦後も、トルシエ監督はベトナムチームが好成績を収め、進歩したと断言した。問題は、どのマイルストーンと比較するかです。比較対象がフランス人監督がU23ベトナム代表を率いた最初の頃であれば、選手たちが前向きな変化を見せたのは事実だ。

しかし、フランス人コーチが言及した進歩は、サッカーをプレーする際の心構え、ボールをコントロールする能力、そして生徒の自信といったいくつかの側面に限られている。それらの要素をフィールドでの結果に変えることは、ベトナムチームがまだできていないことだ。

イラクは非常に強力な敵だ。 FIFAランキングでの彼らの順位と最初の2試合でのパフォーマンスがそれを証明しています。おそらく、ベトナムチームはまたしても「許容できる」敗北を喫することになるだろう。

最もありそうなシナリオは、トルシエ監督の選手たちがボールをコントロールしようとし、保守的にプレーして、強い相手に対して良い試合を続けるということだ。ベトナムチームは、綿密に計画された攻撃で相手チームに継続的な脅威を与えることはできないかもしれないが、この試合では「アンダードッグ」としてこの問題はあまり注目されないだろう。

トルシエ監督と彼のチームは、このような試合でわずかな差で負けたとしても賞賛されるべきだろう。しかし、それは必ずしもベトナムチームの明確な進歩を反映しているわけではない。

68歳の同監督は昨日（1月23日）の記者会見で、自身が進めているプロセスにおいて、アジアカップは時期尚早の挑戦となるかもしれないと語った。ベトナムチームは、まだ理想の状態には程遠い。その旅の途中では、強い相手にも弱い相手にも「許容できる」敗北が何度も起こるかもしれません。

ハン・フォン

[広告2]
ソース