現象を記録する

[広告_1]

ある角度に立って観察すると、面白いものが見えてきます。たとえば、映画は批評家が想像するほど崇高なものではなく、観客を満足させるのがかなり簡単な料理だということが分かります。 PR活動によって一部の人は映画館に足を運ぶかもしれないが、毎週のように公開される映画には必ず何か新しい要素があり、ソーシャルメディアでのレビュー熱もまだ冷めやらない。

個人的には、トラン・タン監督の『Mai』のように劇場で話題になっている映画は好きではありません。しかし、それは私の個人的な意見であり、多くの人々の意見や好みを代表するものではありません。だから、多くの人に届き、多くの人を劇場に呼び込み、感動させ、その感動を自分のページに熱く書き記すということは、どんなことがあっても、映画製作者の才能として認められるべきなのだ。

SNSに表示された映画「Mai」の最初のレビューを読んだとき、これはすぐに過ぎ去る旧正月の映画の流行だろうと思った。しかし、今ではもうそのように考えることはできません。なぜなら、個人のニーズ、感情、考えに従って書いている人々によって、いかなる理論や芸術的基準にも従わない記事が書き続けられているからです。

だから何なの、芸術は究極的には公衆に奉仕するもの。観客が興味を持ち、道徳的および美的価値観を低下させたり破壊したりしない限り、問題ありません。

トラン・タンのような映画製作現象を認めることは、「ベトナム製」映画に繁栄をもたらしている。明らかに、人々が映画館に足を運び、映画を観て熱心に議論するという事実と、政府の資金援助で発注された映画が劇場で数回上映されただけで中止になるという事実を考えると、トラン・タンは興行収入の「王」にふさわしい。

この観点から、映画「Mai」は2024年の旧正月映画シーズンの現象であり、観客を劇場に誘致し、観客にベトナム映画に注目させるのに大きく貢献したことは注目に値する。

しかし、前述したように、私たちは映画「舞」の良し悪しを議論しているのではなく、発展し、真に繁栄することを望む映画館が、このような孤立した現象に頼ることはできないのです。

「マイ」は旧正月の休暇シーズンに観客を劇場に呼び込むかもしれないが、「マイ」は我が国の映画の将来について私たちに楽観的な見通しを与えない。「舞」は芸術的な潮流を切り開くものでもなければ、新世代の映画製作者を世に送り出すものでもない…

映画界は『舞』のような映画製作スタイルを期待することはできないが、ここから映画界が繁栄するために活用すべきチャンスが生まれる。

明らかに、人々が映画館に足を運び、映画を観て熱心に議論するという事実と、政府の資金援助で発注された映画が劇場で数回上映されただけで中止になるという事実を考えると、トラン・タンは興行収入の「王」にふさわしい。この観点から、映画「Mai」は2024年の旧正月映画シーズンの現象であり、観客を劇場に誘致し、観客にベトナム映画に注目させるのに大きく貢献したことは注目に値する。

[広告2]
ソース