ダナン市人民委員会は、ファン・ヴァン・アン・ヴー（ヴー・ノム）事件に関する判決の執行における困難と障害について、ハノイの高等人民裁判所とハノイの高等人民検察院に報告書を送付した。
3月14日に署名されたダナン市人民委員会の報告書1316によると、ハノイ高等人民裁判所の2020年5月12日付刑事控訴判決第158号は、被告のトラン・ヴァン・ミン、ファン・ヴァン・アン・ヴーおよび共犯者に対し、損失と浪費を引き起こした国家資産の管理と使用に関する規則に違反した罪と、土地管理に関する規則に違反した罪で有罪判決を下した（タン・ニエン報道）。
控訴裁判所はダナン市人民委員会に対し、ダナン市内のヴー「アルミニウム」に関連する多くの不動産を国に回収するよう命じたが、その実施には多くの困難が伴った。
3月9日、ハノイ高級人民法院、民事判決執行総局、最高人民法院、最高人民検察院、公安省、ハノイ高級人民検察院、ダナン市民事判決執行局、ダナン市人民検察院、ダナン市人民委員会の分野間会議での合意に基づき、ダナン市人民委員会が検討し、ハノイ高級人民法院に報告した。
ダナン市人民委員会によれば、多くの資産は押収される前に譲渡されており、もはやVu "nhom"の名前ではなくなってしまっているという。
そのうち、ハーバーヴィル都市部（ソンチャ地区ナイヒエンドン区）の地図シートK101/01にある2区画の土地B3-13-35（174.7平方メートル）とB3-13-51（210.7平方メートル）は、2016年以来、多くの人々に7回譲渡され、銀行に2回抵当に入れられています。
20 Bach Dangに着陸
したがって、ダナン市人民委員会は、ハノイの高等人民裁判所に検討を要請し、最高人民裁判所と最高人民検察院にこの内容に抗議するよう勧告する。
また、バクダン20番地と07番地、パスツール37番地と39番地の不動産が土地使用権証書に変更されるなど、差押命令と判決と実態に相違のある資産も多数あり、ダナン市人民委員会は判決内容の調整を提案した。
ヴー・ノム氏の親族に関係する回収資産群に関しては、22 Co Giangの不動産（ヴー・ノム氏の妻、グエン・ティ・トゥー・ヒエン氏名義）、02 Hai Phongの不動産（ゴ・ミン・アン氏、ゴ・ミン・フオン氏名義）、20 Bach Dangの不動産、34 Hoang Van Thuの不動産（ファン・アン・ハン・トリン氏名義）、45 Nguyen Thai Hocの不動産（IVC Company Limited）、72 Nguyen Thai Hocの不動産（ニャット・ジャー・フック投資株式会社）、47 Nguyen Thai Hocの不動産（フー・ジャー・コンパウンド株式会社）など、法的資産の回収と補償を求める請願書を多数の団体や個人が提出している。
不動産回収の問題点
具体的には、ダナン市人民委員会によると、これらの団体や個人は、土地使用権証明書とともに、これらは自分たちの合法的な資産であり、一部の資産は新しい所有者によって土地に投資され、建設されており、回収する場合は補償金を支払わなければならないと主張している。
しかし、控訴審判決は、事件の結論に従った賠償額や実際の土地使用権の引渡し時の時価については具体的に解決していない。したがって、判決を説明し、関連する問題を明確にし、財産所有者の正当な権利を完全に解決することを推奨する必要があります。
これに先立ち、2023年3月20日の国会質疑応答で、最高人民裁判所長官のグエン・ホア・ビン氏は、経済事件や汚職事件における犯罪時や起訴時の損害額の決定が一貫していないことについて、代表のグエン・ティ・キム・トゥイ氏（ダナン市）に回答した。
グエン・ホア・ビン氏によると、汚職と悪徳行為の防止および撲滅に関する中央指導委員会の指導に基づき、最高人民法院判事評議会は2022年に、すべての事件において、犯罪の発生時刻を資産価値の判断基準として、事件の損害額を計算するという決議を出した。
不動産 37 - 39 パストゥール（海洲区）
ダナン市人民委員会によると、3月9日にハノイの高等人民法院で開かれた学際会議では、「被告ファン・ヴァン・アン・ヴーの妻や親族、および79建設株式会社、IVC株式会社、バクナム79建設株式会社に関連する押収資産20件のグループが、所有権や使用権をめぐって争いになっている。最高人民法院の指導部に解決を勧告するため、部長部1に検査を要請する」ことで合意した。
そのため、ダナン市人民委員会はハノイの高等人民裁判所に、第1監察局が最高人民裁判所に助言し、市人民委員会がヴー「アルミニウム」事件に関連する資産を回収する判決を履行するよう指導するよう勧告するよう要請した。
チュオンサ沿岸観光地域（3.77ヘクタール）については、判決によりダナン市人民委員会にプロジェクト撤回が命じられた。一方、このプロジェクトには投資証明書と土地の割り当ておよびリースが付与されました。
市人民委員会によると、投資法第48条はプロジェクトの取り消しについては規定しておらず、プロジェクトの終了のみを規定しており、2013年土地法第64条は土地法違反による土地の取り消しのみを規定している。判決文には「事業撤回」という概念がなく、ダナン市人民委員会に混乱を招いている。
「ダナン市人民委員会の判決の理解によれば、土地は埋め立てられ、プロジェクトは中止され、投資証明書は取り消される。同市人民委員会はハノイの高等人民裁判所の意見を求め、同市が実施の根拠を持つよう裁判所に判決の修正と調整を求める」とダナン市人民委員会は提案した。
[広告2]
ソースリンク
![[写真] ファム・ミン・チン首相が経済成長に関する地方との政府会議を主催](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/2/21/f34583484f2643a2a2b72168a0d64baa)
コメント (0)