TomsHardwareによると、インテルが製造工場を運営するために TSMC と提携する可能性があるとの憶測が広がる中、インテルの元幹部 4 人がこれに反対を表明した。彼らは、これが経済的なリスクをもたらすだけでなく、アメリカの技術的自立性を低下させる可能性のある多くの技術的問題も引き起こすと主張している。
インテルの米国工場は、アリゾナ州、ニューメキシコ州、オレゴン州、およびオハイオ州に建設中の新工場を含み、その総額は約1080億ドルに上る。これらの施設は、TSMC の技術とは大きく異なる Intel 独自の半導体製造プロセスを実行するように設計されています。 TSMC が引き継ぐ場合、2 つのシステム間の非互換性のため、生産ラインの切り替えは非常に困難になります。
EUVリソグラフィーシステムは、インテルがTSMCに買収された場合の大きな技術的課題の1つです。
インテルの元幹部4人、デビッド・B・ヨッフィー氏、リード・ハント氏、シャーリーン・バーシェフスキー氏、ジェームズ・プラマー氏はフォーチュン誌に寄稿し、TSMCがインテルの製造部門を管理するという考えを批判した。彼らは、Intel には Intel 14nm、10SF/10ESF、Intel 4、Intel 3、そして今後登場する 18A テクノロジーなど、独自の製造プロセスがあることを強調しています。これらのテクノロジーは特定の製品ライン向けに最適化されており、TSMC テクノロジーで簡単に置き換えることはできません。このような変更が起こった場合、設備や製造プロセスの調整には何年もかかり、数十億ドルの費用がかかる可能性があります。
さらに、TSMC は主にファウンドリ モデルを使用してさまざまな顧客向けにチップを製造していますが、Intel は長い間、クローズドな設計および製造モデルを運用してきました。 TSMCがインテルの工場を管理した場合、Apple、AMD、Nvidiaなどの米国企業は単一の製造業者に依存することで不利になる可能性がある。これにより、市場競争が弱まり、先進的なチップ製造パートナーを選択する際の柔軟性が低下します。
TSMCはFinFETを使用してGAAFETに移行し、IntelはRibbonFETを採用しているため、Intel FoundryがTSMCの技術を統合する必要がある場合は困難になります。
もう一つの大きな課題は製造設備の違いです。 IntelとTSMCはどちらもASMLのEUVリソグラフィーマシンを使用していますが、各社は独自の最適化プロセスを持っています。 Intel の機器は自社の技術に合わせてカスタマイズされており、TSMC の構成とは大きく異なります。 TSMC のプロセスに対応するために生産ラインを変更することは複雑なだけでなく、チップの生産に深刻な混乱を引き起こす可能性もあります。
TSMC が引き継いだとしても、Intel 14nm や 10SF/10ESF など、Intel の古い生産ラインの一部を活用するのは依然として難しいでしょう。これらのテクノロジーは主に Intel の社内ニーズを満たすものであり、ファウンドリ モデルへの移行によって大きな経済的利益が得られる可能性は低いでしょう。新規顧客がなければ、TSMCはいくつかの生産ラインを閉鎖せざるを得なくなり、数十億ドルの資本が無駄になる可能性がある。
Intel Foundry の将来に関する議論はまだ終わっていない。米国政府は正式な決定を下していないが、インテル元幹部らの反対は、同社の製造事業の支配権を変更するには、米国半導体産業の自立性を守るために、慎重な技術的・技術戦略の検討が必要であることを示している。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/cuu-lanh-dao-intel-chi-trich-ke-hoach-hop-tac-voi-tsmc-185250301225818175.htm
コメント (0)