国会常任委員会は、これは公立および私立の教師に適用され、国家予算から多額の資金を必要とする重要な政策であると考えている。
第42回国会に引き続き、2月7日午前、国会常任委員会は教員法草案の説明、受理、改正について意見を述べた。
教員の定年延長の条件に関する具体的な規定
国会文化教育委員会のグエン・ダック・ヴィン委員長は、採択・修正された教師法案は9章46条から構成されると述べた。第8回会議で提出された草案と比較して4条を削減しました。
教員、特に非公立教員の研修および開発費用の資金源と支払い責任に関しては、政府が教員の研修と開発、およびこの作業を実行するための資金について詳細に規定することが提案されている。
起草機関は、「義務的な訓練と開発のための資金は国家予算によって保証される」という条項を受け入れ、補足することを提案している。このポリシーは公立教師と私立教師の両方に適用されます。
常任委員会は、これは公立および私立の教師に適用され、州予算から多額の資金を必要とする重要な政策であると考えています。
新しい影響評価報告書では、非公立の幼稚園および小学校の教師に対する義務的な研修と開発のコストのみを評価しています。
この方針は公務員法の規定に反する。したがって、規制が起草機関によって提案されたとおりであれば、州の予算は、あらゆるレベルおよび研修レベルの公立および私立の教師の研修および育成にかかるすべての費用を賄うことはできません。
国会議長は、すべての教師が常に倫理と文化的行動の輝かしい模範となることを望んでいます。あらゆる困難を乗り越える努力、熱意、責任、仕事への愛、生徒への愛。
上記の規制を維持する場合、非公立教師を支援する国家予算の実施のための資金源を詳細に指定するよう政府に指示する必要があります。
法案は2つの選択肢に基づいて策定される予定だ。オプション 1 では、必須のトレーニングと開発のための資金は州の予算によって保証され、詳細な規制については政府に割り当てられると規定されています。
選択肢2:公立教育機関の教師に対する規制は、公務員法の規定に従って実施される。非公立教育機関の教師については、国家予算により義務的な研修および開発の費用が支援され、政府は詳細な規定を定める。
また、本法案は、教員採用時に初めて給与を受け取る場合の行政職給与体系における1級の昇給に関する具体的な規定を削除する方向で改正される。
行政職給与体系では、教員の給与が最も高いランクにランクされています。公務員・公務員の給与政策の改善については、職位に応じた給与政策の構築プロセスと同期して研究・計算する必要がある。
特に、教師の定年延長に関する要件や条件を明記する提案があります。幼稚園や小学校の教師の勤務時間延長に対する懸念...
委員会常任委員会は、優秀な人材を活用し活用するために、高い資格、学位、学位を持つ教員、特定の専門分野やセクターで働く教員の勤務時間を延長し、高齢で退職できるように規定することが必要かつ合理的であると考えています。国の開発動向に求められる多くの専門分野および部門における高度な資格を持つ教師の不足を克服する。
法案ではまた、教育機関に必要性があり、教師が十分に健康で、自主的に勤務時間を延長する場合にこの政策を実施するための条件を明確に規定している。同時に、「教育機関の基準や条件を満たす」という基準を追加します。
公立教育機関の教員は、定年延長期間中、指導的または管理的地位に就いてはならず、指導的または管理的地位手当を受け取ることもできない。
教員採用権限に関する規制の明確化
国会副議長のグエン・ティ・タン氏は、教師の給与と福利厚生政策についてコメントし、今後も職位に応じた給与改革を実施していくと述べた。
法案では「教員採用時の初任給は一般の給与体系に比べて1段階上がる」と規定されており、職位別の給与改革制度全体を検討する上で矛盾や不十分さが生じる恐れがある。
国会副議長のグエン・ティ・タン氏は、特定の職種を実施する際、教師の給与体系は、教師の給与が給与体系で最も高いランクになるように設計されることを提案した。
国会副議長は「この内容は法案第25条に示され、確認されている」と述べた。
教師の倫理について、国会副議長のグエン・カック・ディン氏は、教師の倫理は定義が難しく、教師の日常の行動や行為に表れ、誰もが評価するものであるため、「教師の倫理に関する規則」に変更する必要があると述べた。
国会副議長のトラン・クアン・フオン氏も同様の見解を示し、倫理とは標準的な価値観の体系であると述べた。
しかし、辞書では、それは行動の標準的な規則、または行動を規制するための原則と規範のシステムを指します。そのため、国会副議長は、より説得力があり、不必要な学術的議論を避けることができる「教師倫理に関する規定」に変更するという提案に同意した。
教師採用権限に関する規定については、国会法務委員会のホアン・タン・トゥン委員長が法案と公務員法の相違点の明確化を求めた。
法案では、教育機関の長の権限委譲に加え、教育管理機関の権限委譲も規定している。しかし、公務員法は公務機関の長にのみ権限を分散させています。
「このように、私たちは公立教育機関としての教育機関の権利を開放しつつも制限している。この問題は、公務員法の規定と比較して、教育機関にとって有利なのか、それとも制限的なのかを明確にする必要がある」とホアン・タン・トゥン氏は述べた。
この問題に関して、民族評議会の議長であるイ・タン・ハ・ニエ・クダム氏は、自主的な採用権が与えられている公立教育機関の教師の管理を明確にし、どの機関が教師の異動やローテーションを担当するかを提案した。
民族評議会のイ・タン・ハ・ニエ・クダム議長も起草機関に対し、少数民族や山岳地帯の民族言語の教師を誘致するための政策を検討、調査、補足するよう要請した。少数民族地域で働く少数民族教師および高い専門資格を持つ教師を採用するための特別政策.../。
[広告2]
出典: https://www.vietnamplus.vn/can-quy-dinh-cu-the-dieu-kien-de-nha-giao-duoc-keo-dai-tuoi-nghi-huu-post1011062.vnp
コメント (0)