破産法案には、破産の危機に瀕した企業を保護するための新たな規定が盛り込まれており、企業に破産するのではなく再建し、事業を継続する機会を与えている。
破産法案には、破産の危機に瀕した企業を保護するための新たな規定が盛り込まれており、企業に破産するのではなく再建し、事業を継続する機会を与えている。
 |
| 破産法改正案は、企業や協同組合の再生に破産前の再生手続きを適用することを優先している。 |
最高人民法院が起草した破産法案（改正案）には、企業や協同組合の再生を規制する新しい制度が登場した。現行の破産法では、再生は破産手続きの中の手続きであると規定されているが、今回の法案では、再生手続きを別途規定し、企業や協同組合の再生のために破産前の再生手続きの適用を奨励し、優先させる方向に改正・補足されている。
「この手続きの追加は必要であり、国際慣行に合致している」とベトナム商工連合会（VCCI）は最高人民法院に提出された草案に対する意見を述べた文書の中で強調した。
ただし、VCCI には、この手順が意図した目標を達成するためにまだいくつかの追加の問題が残っています。
具体的には、再生手続開始の申立てをすることができる者について、「再生手続開始の申立ての日から６か月以内に弁済期が到来する債権者又は弁済期が到来したが弁済期が６か月を超えない債権者」を再生手続開始の申立てをすることができる者とする場合を想定している。
VCCI は、多くの場合、債権者は企業が破産の危機に瀕しているかどうかを知らないと考えています。
「債権者は支払期限が迫っている債務を抱えており、まだ債権を回収しておらず、企業が支払い能力があるかどうかも分からないため、企業が倒産の危機に瀕しているかどうかを評価するのは非常に困難です。この規制により、企業はこの草案の規定に従って回復を行わなければならない状況に追い込まれる可能性があり、時間がかかり、企業の事業運営に影響を及ぼし、評判の低下を招くことになる」とVCCIは示唆した。
また、草案では、「債権者が再生手続開始の申立てを行ったが、企業又は協同組合の同意が得られなかった場合」には、裁判所が再生手続開始の申立てを返却するとも規定されている。したがって、債権者の再生手続の申請が認められるかどうかは、再生の対象となる企業によって異なります。多くの場合、事業者側は同意しないので、債権者の申し立ては意味をなさず、事業者がトラブルや困難に陥る原因となるだけです。
これが、VCCI が、6 か月以内に支払期限が到来する債務、または支払期限が到来しているが 6 か月を超えない債務を持つ債権者の対象を除外することを提案した理由です。
現在、破産法案では、上記の対象に加え、企業や協同組合の再生手続き開始の申立てを行うことができる者についても規定している。企業、協同組合の法定代表者を含む。民間企業の所有者、株式会社の取締役会長、2人以上の社員を有する有限責任会社の取締役会長、1人有限責任会社の所有者、パートナーシップの無限責任社員。会社定款に定める場合において、連続して少なくとも6か月間普通株式の20％以上を保有する株主または株主グループ、連続して少なくとも6か月間普通株式の20％未満を保有する株主または株主グループ。
2名以上の社員を有する有限責任会社の定款資本金総額の65%を占める社員または社員グループ。社員が2人以上の有限責任会社で、定款に定める場合において、その定款資本金が当該会社の定款資本金総額の65％未満である社員または社員グループ。協同組合連合会の組合員または組合員の法定代理人も、再生手続開始の申立てをすることができます。
[広告2]
出典: https://baodautu.vn/bo-sung-thu-tuc-phuc-hoi-doanh-nghiep-hop-tac-xa-d250581.html
コメント (0)