出版社エルゼビアは最近、ベトナム人著者グループによる3つの論文をFuel Magazineから撤回すると発表した。著者らによると、3つの理由は説得力に欠けるという。科学者はこの状況について何と言っているでしょうか?
出版社エルゼビア、Fuelウェブサイトで論文撤回の理由を説明
10月19日、エルゼビア出版社は、ベトナム人著者グループによる3つの論文の撤回を発表し、以下の理由を挙げた。「上記論文は、改訂の過程で著者が変更されました。これらの変更は、検証や許可なしに行われました。これは、雑誌の著作権ポリシーに違反しています。さらに、論文の査読プロセスは、論文の一部著者との共同出版など、協力の実績のある編集者によって実施されました。責任著者（および他の著者）は、これらの点についての説明の要請に速やかに対応しましたが、その説明では懸念に十分に対処していませんでした。したがって、発見された不正の性質を考慮して、編集者は論文の妥当性/完全性と調査結果に自信を失い、論文を撤回することを決定しました。」
2022年に出版された3つの科学論文が、エルゼビア出版社の燃料ジャーナルから撤回されました。その内容は、「ナノ粒子を含むn-ペンタノールとディーゼル/廃タイヤ油の混合物で駆動するデュアル燃料予混合充電圧縮点火エンジンの燃焼および排出挙動」（著者：PV Elumalai、Satoh Kumar Dash、M.Parthasarathy、NR Dhineshbabu、Dhinesh Balasubramanian、Dao Nam Cao、Thanh Hai Truong、Anh Tuan Le、Anh Tuan Hoang）。
「改良ピストンボウル形状とtert-ブチルヒドロキノン添加剤を含むバイオディーゼル/ディーゼル混合物のディーゼルエンジン挙動に対する複合影響の調査」（著者グループには、Krupakaran Radhakrishnan Lawrence、Zuohua Huang、Xuan Phuong Nguyen、Dhinesh Balasubramanian、Vidyasagar Reddy Gangula、Raghurami Reddy Dodipalli、Van Vang Le、Sachuthananthan Bharathy、Anh Tuan Hoangが含まれます）。
「応答曲面法を用いた酸化亜鉛ナノ粒子とバイオディーゼルエマルジョンを燃料とする可変圧縮比ディーゼルエンジンの最適化」（著者グループ：R. Hussain Vali、Anh Tuan Hoang、Harveer Singh Pali、Dhinesh Balasubramanian、Muslum Arici、Zafar Said、Xuan Phuong Nguyen）。
3つの問題についての説明を求める
エルゼビア出版社によって最近Fuel Magazineから3つの論文が撤回された科学者の代表であるホアン・アン・トゥアン准教授は、タンニエン新聞記者に対し、事件は2024年5月17日に始まったと語った。トゥアン准教授と著者グループは、エルゼビアの倫理委員会から、上記の論文に関連するいくつかの問題についての説明を求める電子メールを受け取った。
倫理委員会は書簡の中で、トゥアン氏を含む著者グループに対し、次の3つの問題を明らかにするよう求めた。著者グループはなぜ改訂作業中に著者名を変更したのか？著者同士の関係はどのようなものですか?トゥアン氏と黄左華教授（アジア太平洋地域担当編集長、撤回された2番目の論文の共著者）との間には関係があるのでしょうか？
トゥアン氏は、同グループはエルゼビア倫理委員会、エネルギー・燃料ジャーナル・グループのマネージャー（キャサリン氏）、および燃料誌の編集長であるビル・ニモ氏に返答の手紙を書いたと述べた。
最初の問題に関して、トゥアン氏は、著者グループが論文を提出した時点では、エルゼビアには、改訂プロセス中に論文の著者を取り下げたり追加したりする場合、ジャーナルの経営陣に通知しなければならないという規定がなかったと断言した。
「私たちは論文をジャーナルのシステムに提出します。このシステムは、どの著者が取り下げられたか、どの著者が新たに追加されたかなど、著者名の変更を識別できます。当時このポリシーが実施されていたら、システムが著者名の変更を報告したときに、ジャーナルはすぐに説明を求め、それを無視して論文を出版することはできなかったでしょう」とトゥアン氏は語った。
トゥアン氏によれば、編集の過程でグループは同様の専門知識を持つ著者に寄稿を依頼し、それらの著者の名前を追加することに同意したという。さらに、著者の中には、作品への寄稿を続けることができなくなったため、作品から名前を撤回するよう要請した人もいました。
「著者らの科学論文への貢献に基づき、著者らの合意のもとで、かつ利益相反なく著者を変更または追加することは、倫理基準に完全に沿っています。追加された著者らは主にベトナムの大学から来ています。論文の外国人著者らは全員、私たちの研究グループのメンバーであり、私たちはこれまでも多くの科学論文の出版に一緒に参加してきました。彼らはゴーストライターではありません」とトゥアン氏は述べた。
2つ目の告発に関して、トゥアン氏はエルゼビア出版社に対し、インド人と中国人の共著者数名がトゥアン氏の研究グループに所属し、2020年から一緒にプロジェクトに参加していたことを、当時トゥアン氏が勤務していた部署から上記の著者らを共同研究に招待した旨の朱印が押された文書とともに確認した。同時に、トゥアン氏は、著者らのグループが実験を行うためにメンバーをインドに派遣したことを証明する写真を送った。
3番目の告発に関して、トゥアン氏は次のように説明した。「すべてのレビューと割り当てのプロセスは、 Fuel Magazineの編集長によって割り当てられます。編集長の割り当てと意思決定プロセスに干渉することはできません。さらに、Zuohua Huang教授と私が共同で執筆した記事は、Zuohua Huang教授ではなく、別の編集者によって管理されていました（当時、共同編集長のウィリアム・ニモ氏が記事の修正の決定を私たちに伝えました）。」とトゥアン氏は伝えた。
トゥアン氏によると、 Fuel Magazine の規則では、論文投稿手続きを完了するために、著者はシステム上で 3 ～ 5 人の査読者を提案する必要があるとのことです。そのため、トゥアン氏のグループもこの強制規制に従って査読者の設置を提案したのです。
「査読者は著者を知っている場合も知らない場合もありますが、 Fuelの投稿システムには著者と推薦者の関係を宣言するセクションがありません。査読者の選定は担当編集者の権限ですが、システム上で推薦された査読者を編集者が選ぶことは非常に稀です」と Tuan 氏は言います。
ホアン・アン・トゥアン准教授と著者グループからのエルゼビア出版社への返答
エルゼビア出版社からの9月27日付手紙
著者名を変更することはポリシー違反になりますか?
エルゼビアは9月、著者グループに電子メールを送り続け、2つの告発を繰り返した。著者名の変更はエルゼビアのポリシーに違反しており、トゥアン氏とグループの著者の一部は、査読および査読プロセスを担当する編集者と関係があったというものである。著者らのグループにつながりがないとの疑惑については、この出版社はもはや言及していない。同時に、この出版社は電子メールで、著者名の変更に関するポリシーは2021年12月から実施されていることを確認しました。
トゥアン氏はタンニエン新聞の記者に対し、「論文を提出した時点ではそのような方針はなかった。特に、私は2022年12月から2023年3月までこの雑誌の編集長を務めていたが、この方針は目にしていなかった。2023年初頭、エルゼビアはウェブサイトの更新を開始し、方針をより明確に変更した」と断言した。
最終的に、エルゼビア出版社は著者の説明を受け入れず、論文を撤回することを決定しました。トゥアン氏は、著者グループはこの決定に非常に憤慨していると述べた。
「私たちは、論文の売買、データの売買、データの改ざん、盗作など、科学的誠実性を侵害することはありません。内燃機関の実験に関する論文は非常に高品質であり、利益相反はありません。論文への貢献に基づいて著者名を変更したのは、著者が研究への貢献を認める際に科学的誠実性を遵守しているためであり、これはすべての著者によってエルゼビア出版社に送られています」とトゥアン氏は述べた。
論文著者の変更について科学者は何と言っているでしょうか?
Duong Tu 博士 (米国パデュー大学勤務)は、エルゼビアは商業出版社であると述べました。一定の品質基準を満たした論文を出版すること以外に、彼らの重要な目標は利益を上げることです。 「しかし、出版社は依然として品質と商業性のバランスを取らなければなりません。不可抗力の場合のみ論文を撤回します。これは訴訟につながり、ジャーナルと出版社の評判に悪影響を与え、潜在的な著者が原稿の提出をためらうことになり、出版社の収益が減少する可能性があるためです。Fuelは略奪的なジャーナルではなく、査読プロセスは Elsevier の基準を確実に満たす必要があります」と Tu 博士はコメントしました。
通常、査読プロセス中に著者を追加、削除、または順序を変更する場合、ジャーナルは透明性を確保し、著者の不正行為や論文の売買を制限するために、常に著者グループにジャーナルに通知することを要求します。
すべての出版社が、査読プロセス中に著者リストの変更を自動的に検出するシステムを備えているわけではないため、多くの場合、記事の著者が積極的に通知する必要があります。出版社が論文の出版前に著者の変更を発見した場合、著者グループに対して、執筆プロセス中の共同作業関係、各著者の貢献、新しい著者の登場が著者グループ全員の同意を得ているかどうかなどを説明するよう求めます。著者グループが納得のいく説明をした場合にのみ、出版社はそれを受け入れます。そうでない場合、記事は拒否されます。
記事を掲載した後に、出版社が著者リストの変更を発見した場合、出版社は説明を求め、納得できない場合は記事を撤回します。
編集長が共著者である場合、編集長が査読プロセスに参加せず、利益相反がないことが保証されていれば、これは誠実性違反にはなりません。
多くのジャーナルでは著者が査読者を推薦することを認めています。著者が査読者と関係がある場合、著者は利益相反を積極的に宣言する必要があります。誰をレビューするかの決定は完全に編集者次第です。
この場合、エルゼビアは、著者リストの変更と利益相反に関する懸念により著者の説明が不十分であると判断し、論文の撤回を決定しました。
グエン・ヴァン・トゥアン教授（オーストラリア、シドニー工科大学）は、著者がFuel誌に出版を承認した著者の変更について通知した場合、その責任は雑誌側にあると述べた。
「著者が通知せずに論文を掲載したのであれば、著者が（方針違反の）責任を負うことになると思います。編集委員会は調査後に初めて知ったと書いていたため、著者の変更に気付いていなかったようです」とトゥアン博士は認めた。
ベトナム科学技術アカデミーの教授は、編集長が著者グループと同じ論文を執筆したことは異常ではないと述べた。重要なのは、論文の割り当てと査読プロセスを担当した人物が編集長ではなく、査読者も別の編集者によって選ばれたことを著者グループが証明できたことだ。著者名の変更も普通のことですが、重要なのは著者間で合意があることです。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm
コメント (0)