多くの読者は、この悲惨な事件がどのように展開したかだけでなく、マスコミによるこの事件の広範な報道にも悩まされている。マスコミがあまりにも多くの否定的なニュースを繰り返し報道するせいで、毎日新聞を読む習慣を捨ててしまった人はたくさんいます。読者を維持し、社会をより良い方向に変えるという使命を維持することが、ジャーナリズムが目指すべき焦点です。
「グレー」なニュースを避ける傾向
最近では、社会の苦痛や暗い側面に焦点を当てた否定的な情報の出現が、不安や重い心理的・社会的圧力の原因の一つとなっています。 FLC、Tan Hoang Minh、Tan Hiep Phatなどの大企業による違反から、恐ろしい殺人事件や学生の自殺まで、ネガティブな情報が満載です。メディアや報道機関に社会生活を反映する肯定的、否定的な情報が掲載され、国民のニーズに応えています。しかし、どのようにバランスを保ち、指導し、助言を与え、構築し、社会をより良くするという最終目標に到達するかは、今日の報道機関が正しい方向性を持つために注意すべきことです。
読者がニュースを避ける状況は世界規模で起こっており、ベトナムの報道機関もその影響から逃れられない。写真: GI.
特にニュース回避という文脈においては、この現象は過去数年間メディアで警鐘を鳴らし続けています。昨年のロイターデジタルニュースレポート（DNR）によると、英国（46%）と米国（42%）の読者のほぼ半数がニュースを避けていることがわかりました。専門家によると、この現象には、ニュースサイクルのネガティブな傾向、ニュースウェブサイトのパフォーマンスの低さ、極端なニュース、読者のニュースの読解能力など、さまざまな理由があるという。デジタルニュースレポートのデータによると、多くの人々が報道を否定的、繰り返しが多く、信頼しにくく、読者に無力感を与えると感じており、政治などの重要なニュースに関連することが多いニュース回避が、2017年以降、一部の国で倍増している。
情報通信省報道局の最近の報告書によると、ベトナムのほとんどの新聞の内容が重複していることも指摘されている。問題は、多くの記事が出来事や現象がどのように起こるかを反映するだけで終わっているという事実から、この重複が生じていることです。新聞がソーシャルメディアの欠陥コピーとなれば、読者が毎日新聞を読む習慣を失ってしまうのは避けられない。
この問題についてコメントしたベトナムプラス電子新聞の副編集長でジャーナリストのグエン・ホアン・ニャット氏は、ニュースを避ける傾向はここ数年続いているため、驚くことではないと述べた。ニュースの話題の繰り返しにうんざりしている人が多すぎるうえ、否定的な情報が多すぎると読者の気分に影響を与える可能性があるからだ。
読者が主流の新聞から離れ、デジタルプラットフォームに「移行」するという現象は、すでに起きている。 「私を含め、多くの人がブラウザのアドレスバーに URL アドレスを入力する習慣を失っています。さらに、ChatGPT や生成 AI ツールなどの新たな要素もこのプロセスを加速させる可能性があります。質問がある場合、読者は新聞で検索する代わりにチャットボットを開いて質問し、数回クリックするだけで簡単にニーズを満たすことができます」とジャーナリストのホアン・ニャット氏は語った。
ソリューションジャーナリズムのハイライト
この肯定的なジャーナリズムの傾向を定義する方法はたくさんあります。違いは、ソリューションジャーナリズムは、単に何が起きているか、社会の問題について報道するのではなく、どのように対応するか、問題解決の方法を見つけることに焦点を当て、積極的に社会を改革するという使命を持っていることです。 Solution Press は、ネガティブなニュースを避けるのではなく、ネガティブな問題を建設的な方法で報道し、コミュニティにさらにポジティブな結果をもたらす解決策を見つけます。ソリューションジャーナリズムは、良いニュース、つまりポジティブなニュースを報道することではなく、人々、役人、政府、公務員に社会問題の解決の責任を負わせることです。この理論によれば、報道機関が問題の進行状況を反映することだけに焦点を当てたり、否定的な側面だけを暴露したりすると、それは全体像ではないことになる。
ジャーナリストのグエン・ホアン・ニャット氏は、報道機関に否定的かつセンセーショナルな情報が氾濫している状況に対して、ソリューション・ジャーナリズム（または建設的ジャーナリズム）は情報通信省宣伝局が最近述べた方向性と一致していると考えている。何年も前からそうであったように、報道機関に否定的な情報が多すぎることが、ニュースの回避や報道機関への信頼の喪失につながっているのが実情です。したがって、ソリューションジャーナリズムを推進することも、この状況を解決する解決策です。報道機関は現実を暴露するだけでは終わりません。「より良い社会を築くために何をする必要があるのか」という問いかけをしなければなりません。
ジャーナリストのグエン・ホアン・ニャット氏はこう語った。「建設的なジャーナリズムを推進するということは、ジャーナリズムの核心的価値観に戻ることを意味します。」マスコミが否定的な情報から目を背けることはできないのは事実だが、現実を暴露するだけでは終わらず、問題の根本に迫るべきである。
「報道機関に対する国民の信頼を取り戻すにはこれが正しい解決策だと信じている」 KOL、ビデオブロガー、ブロガーはジャーナリストの代わりにはなれません。情報源が発言する必要がある場合、彼らはブロガーよりもジャーナリストを選ぶでしょう。しかしもちろん、報道機関やジャーナリスト自身も、デジタル変革期において革新を起こし、品質を向上させ、世界のジャーナリズムの最新動向に追いつく必要がある」とジャーナリストのホアン・ニャット氏は語った。
多くの世界のジャーナリズムの専門家は、ニュース回避に対する根本的な解決策の 1 つは、読者に自分の選んだストーリーやニュースソースに参加する力を与えることだと考えています。ジャーナリストのホアン・ニャット氏によると、実際のところ、読者にその権利を与えなければ、読者は自分でそれを行うだろう。なぜなら、これはユーザーが自分でコンテンツを作成するWeb3の段階だからだ。しかし、メディア コンテンツとユーザー コンテンツの間には境界線が必要です。そして、ニュース編集室は、報道機関の質の向上という問題に立ち戻り、読者がフェイクニュースと本当のニュースを認識できるようにし、事実と意見を区別し、スポンサー記事と真の意味での客観的記事を区別できるようにする必要がある。
さらに、新聞は読者と共通の使命を創造し、地域社会の利益のために読者とより深くつながり、データに基づいて新しい関係を構築し、読者がニュースページをパーソナライズできるように支援する必要があります。 「例えば、私が政治や世界、スポーツにしか興味がないのであれば、私が訪れるニュースサイトでは関係のないニュースをあまり表示しないことを望むでしょう。しかし、ニュースページをそのようにパーソナライズするには、テクノロジーとデータが必要です」と、ベトナムプラス電子新聞の副編集長は語った。
ニュースを避ける傾向に直面している中、ソリューション ジャーナリズムは、少なくともジャーナリズムの成果物と今日のソーシャル ネットワークに広く反映されているニュースとの間に根本的な違いを生み出し、ニュース編集室に前向きな変化をもたらす方法の 1 つになり得ることがわかります。ニュースはソーシャルメディアのコピーではなく、ジャーナリズムの知力であるべきだ。ソリューションジャーナリズムは、社会をより良い場所に変えるという使命を持って達成する手段であると同時に目標でもあります。
ホアザン
[広告2]
ソース
コメント (0)