Les universités mettent en garde les scientifiques contre les revues « prédatrices »

Récemment, l'Université des Sciences Naturelles de l'Université Nationale du Vietnam à Hanoi a organisé un atelier sur le thème de la sélection de revues internationales prestigieuses pour publier les résultats de la recherche scientifique. Lors de l'atelier, les représentants du Département des sciences et technologies de l'école ont partagé quelques informations d'avertissement de la communauté scientifique internationale sur la réputation et la qualité de certains éditeurs internationaux, avertissant ainsi les scientifiques de leurs unités, et proposant en même temps des solutions pour empêcher la publication dans des revues « prédatrices » et « grises » (« les revues prédatrices » sont toujours appelées revues noires, tandis que les revues « grises » sont à la frontière entre le noir et le blanc - PV ).

Le professeur Nguyen The Toan, chef du département de physique (Université des sciences naturelles, Université nationale du Vietnam, Hanoi), est intervenu lors de l'atelier sur la sélection de revues internationales prestigieuses.

AVERTISSEMENT DE LA COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE

Selon le professeur associé Hoang Thi Minh Thao, chef du département des sciences et technologies, ces dernières années, la situation des publications internationales de l'Université des sciences naturelles a connu une croissance constante, dépassant actuellement 500 articles par an. La qualité des publications est généralement assez bonne, la plupart des articles ayant une excellente réputation académique. Jusqu'à présent, l'école n'a enregistré aucun rapport de violation de l'intégrité académique comme l'achat et la vente d'articles scientifiques, la falsification de données, la publication de nombreux articles dans des revues « prédatrices »...

Cependant, il existe un phénomène selon lequel certains articles sont publiés dans trois maisons d’édition : MDPI, Hindawi et Frontiers. Les statistiques montrent que le nombre d'articles scolaires publiés dans ces 3 revues n'est pas très élevé, le taux n'est pas élevé (environ 6%, depuis 2018). Principalement publié dans les magazines MDPI du premier et du deuxième trimestre ; Q2, certains Q1, Q3 de Hindawi ; la plupart des Q1 de Frontiers (Q est l'indice de réputation du magazine, plus le Q est bas, meilleure est la réputation - PV). Les sources de soutien sont diverses : sujets d'État, financements étrangers, financements du Fonds NAFOSTED... Il est à noter que le taux d'articles publiés dans ces maisons d'édition de l'Université des Sciences de Hanoi tend à augmenter.

Parallèlement, la réputation et la qualité scientifique des revues des trois maisons d’édition susmentionnées sont actuellement des sujets « brûlants » qui retiennent l’attention de la communauté scientifique mondiale. L'incident qui a fait des trois maisons d'édition mentionnées ci-dessus le centre d'attention du « scandale » est le travail de recherche du professeur M.Az. Oviedo-Garcı́a a publié en 2021 dans une revue de l'Université d'Oxford, discutant de certains des problèmes rencontrés avec les revues MDPI. Dans ce document, le professeur Oviedo-Garcı́a a soulevé certains problèmes des revues de la maison d'édition MDPI, tels que le nombre élevé d'autocitations et un nombre bien supérieur à celui des principales revues de la liste. L’analyse des modèles de citation suggère qu’il pourrait s’agir de revues « prédatrices » ; Le nombre total d’articles a augmenté trop rapidement et a beaucoup varié selon les revues, la période d’examen était courte…

Cette année, une autre publication de recherche liée à la qualité des revues des deux éditeurs Hindawi et Frontiers a été réalisée par les auteurs Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto et Dan Brockington. Cet article traite de la pression à publier, de l’émergence de certains indicateurs affectant la qualité des articles publiés dans les revues MDPI, Hindawi et Frontiers. « C'est l'information qui fait que la communauté scientifique s'intéresse à ces trois maisons d'édition », a partagé le professeur associé Thao.

Nombre d'articles de l'Université des Sciences (Université nationale du Vietnam, Hanoi) dans 3 maisons d'édition : MDPI, Hindawi et Frontiers

RÉPONSE DES PAYS

Le professeur associé Thao a également déclaré que, face au contexte susmentionné, certains pays ont eu des réactions initiales. En juillet, le ministère malaisien de l’Enseignement supérieur a publié un avis exigeant que les universités publiques n’utilisent pas les fonds budgétaires pour payer la publication d’articles dans toutes les revues des trois maisons d’édition MDPI, Hindawi et Frontiers.

En Chine, l’Académie chinoise des sciences a mis sur liste noire plusieurs revues MDPI, Hindawi et Frontiers (y compris les revues ISI Q1 et Q2). En Chine également, l'Université d'industrie et de commerce du Zhejiang a mis sur liste noire toutes les revues de ces trois maisons d'édition (début 2023), ne prenant pas en charge les frais de publication et ne les prenant pas en compte lors de l'évaluation des scientifiques.

Le projet Harbingers, un groupe de scientifiques de neuf pays, a compilé des statistiques sur les réactions des pays aux revues « grises ». En conséquence, les pays ayant des réactions spécifiques (au niveau national) exprimant leur inquiétude à propos du magazine « gris » comprennent : la Malaisie, la Chine, l’Espagne, la France, la Pologne.

Au Vietnam, VINIF (de Vingroup Corporation) a annoncé qu'il n'accepterait que les articles ne figurant pas dans les revues publiées par MDPI et Hindawi (à partir d'août 2020). L'Université de droit de Hô-Chi-Minh-Ville (novembre 2022) a annoncé des critères pour identifier les revues internationales non fiables et ne pas récompenser les articles publiés dans ces revues. L'Université d'économie et de droit (Université nationale de Ho Chi Minh-Ville) a également conseillé à ses scientifiques d'être prudents lors de la publication dans les revues des trois maisons d'édition MDPI, Hindawi et Frontiers.

49 % ONT DEMANDÉ DE NE PAS SOUTENIR LES ARTICLES PUBLIÉS DANS DES MAISONS D'ÉDITION CONTROVERSÉES

Le Département des Sciences et Technologies de l'Université des Sciences de Hanoi a mené une enquête sur la question du choix d'une revue réputée pour publier des travaux scientifiques. L'enquête montre qu'il y a encore trop de questions parmi les scientifiques, en particulier les jeunes scientifiques, dans les publications internationales. Par exemple, comment identifier les revues appropriées pour une publication internationale ; Comment éviter les revues prédatrices, les fausses revues et les revues de faible prestige ; Comment la publication dans ces revues affecte-t-elle la réputation des scientifiques...

Ou lorsqu’on leur a demandé si les écoles devraient soutenir les articles publiés par des éditeurs controversés, les réponses étaient assez mitigées. Seuls 49 % ont déclaré ne pas y être favorables ; 27,5 % ont déclaré qu’ils l’appuyaient, mais dans une moindre mesure que d’autres articles ; 23,5 % ont déclaré qu'ils continueraient à soutenir le programme comme d'habitude. Le Département des Sciences et Technologies a donc choisi une solution de compromis à proposer au conseil d’administration, qui consiste à donner la priorité aux articles de soutien publiés dans des revues prestigieuses ; Ne donnez pas la priorité aux articles de soutien publiés dans des revues présentant des signes de faible qualité.

Seuls 49 % ont déclaré qu’ils ne soutiendraient pas les articles publiés par des éditeurs controversés ; 27,5 % ont déclaré qu’ils l’appuyaient, mais dans une moindre mesure que d’autres articles ; 23,5 % ont déclaré qu'ils continueraient à soutenir le programme comme d'habitude.

Mais à la question de savoir si les articles publiés par des éditeurs controversés devraient être comptabilisés pour des récompenses, des honneurs ou pour sélectionner des groupes de recherche solides, la réponse est plus cohérente. La majorité (72,5%) a répondu non, tandis que 27,5% ont dit oui. Par conséquent, la proposition sélectionnée se concentre davantage sur la qualité des travaux publiés lors de l’examen des récompenses, des distinctions ou de la sélection de groupes de recherche solides.

Le professeur associé Thao a également déclaré que le Département des sciences et technologies a proposé que l'école élabore et promulgue bientôt un ensemble de règles sur l'intégrité académique, publie des documents guidant l'identification des revues « prédatrices », mette régulièrement à jour les informations sur les revues présentant des problèmes de qualité et partage les dernières recherches sur la réputation des revues.

Selon le professeur associé Tran Quoc Binh, vice-directeur de l'Université des sciences de Hanoi, l'école essaie toujours de créer les meilleures conditions pour que les scientifiques publient des publications scientifiques en général et des publications internationales en particulier, mais l'école exige également de ses scientifiques et de son personnel qu'ils maintiennent l'intégrité académique, car ce n'est qu'alors que la réputation des scientifiques eux-mêmes ainsi que celle de l'université peuvent être maintenues.

Le premier élément est de garantir l’intégrité scientifique.

Le professeur Nguyen The Toan (Faculté de physique, Université des sciences de Hanoi) a déclaré que la mesure Q ou l'indice H ne sont que des mesures relatives. Peu importe où ils publient, quel est l’indice Q ou H, ou de quelle revue il s’agit, le premier facteur dont les scientifiques doivent se soucier est de garantir l’intégrité scientifique. Une fois que vous êtes entré dans le domaine scientifique, vous devez savoir dans quelle revue vous devez publier en fonction de votre domaine d’expertise ; il faut avoir suffisamment de capacité pour faire la distinction entre les magazines réputés et les « faux » magazines.

Une fois que vous vous lancez dans la science, vous devez garder à l’esprit que vous faites de la vraie science. Ne choisissez pas la solution de facilité parce que vous pensez que vous débutez. « Aujourd'hui, publier des articles faux ou de mauvaise qualité ternira votre carrière scientifique. Pensez à l'avenir, faites du bon travail et préservez votre intégrité scientifique », a déclaré le professeur Toan.

Lien source: https://thanhnien.vn/truong-dh-canh-bao-nha-khoa-hoc-tim-cach-ne-tap-chi-san-moi-185231207234643626.htm