Lors de l'interrogatoire, les accusés ont présenté l'ensemble du processus et du comportement de leurs crimes. Pour l'acte d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles », les accusés : Tran Thi Van, Nguyen Thi Khuong , Tran Thi Hoa ont effectué des paiements illégaux de salaires et d'avantages internes et externes, causant des dommages au budget de l'État de plus de 241 millions de VND. De plus, il a créé deux faux contrats de location de machines et de véhicules pour un groupe de travailleurs d'un montant de 26 millions de VND à dépenser en dehors des réglementations.
En ce qui concerne l'acte de « violation des réglementations sur l'indemnisation, le soutien et la réinstallation lorsque l'État acquiert des terres » , les accusés : Tran Thi Van , Nguyen Thi Khuong , Pham Trung Kien et Tran Xuan Manh ont pour la plupart admis le crime poursuivi selon l'acte d'accusation du Parquet populaire provincial . Dans lequel il a admis que la mise en œuvre du 31e plan de compensation et de soutien violait les lois foncières en matière de compensation des cultures et les politiques de soutien à la stabilisation de la vie et de la production. Les défendeurs Van et Khuong ont déclaré que parce que Nguyen Tuan Anh les avait poussés à respecter le délai et avait menacé de résilier le contrat avec Khuong s'ils ne soumettaient pas le plan à temps, les défendeurs n'avaient pas eu le temps de rassembler des documents supplémentaires liés à la détermination des coûts d'investissement pour le terrain restant.
Les défendeurs ont également admis qu’ils n’avaient pas vérifié si les sujets dont les terres avaient été récupérées étaient directement engagés dans la production agricole et disposaient d’une source de revenus stable sur la superficie des terres récupérées. Ne pas publier publiquement le plan estimé et ne pas s'organiser pour recueillir les avis des personnes dont les terres sont récupérées mais rétablir quand même le plan d'indemnisation et de soutien. Le défendeur Pham Trung Kien a déclaré que l'ordre des documents, les procédures, le soutien à l'indemnisation, la liste et la déclaration n'étaient pas conformes aux dispositions de la loi.
L'accusé Nguyen Tuan Anh a déclaré qu'il avait été condamné à tort et qu'il n'était pas d'accord avec l'acte d'accusation du Parquet populaire provincial .
Demain (3 août), le jury continuera d’interroger les autres accusés.
Lien source
Comment (0)