Le « président Donald Trump 2.0 » sera très différent

En 2016, M. Donald Trump est entré en politique après avoir travaillé dans les affaires, ce qui a suscité de nombreux doutes et hésitations. Il a désormais l'expérience d'un mandat présidentiel, une forte unité au sein du Parti républicain et un parcours pavé de roses au Congrès.

C'est l'avis de l'ancien vice-ministre des Affaires étrangères du Vietnam, Pham Quang Vinh, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire du Vietnam aux États-Unis de novembre 2014 à juin 2018, lorsqu'il analyse avec le journaliste du journal Giao Thong la victoire de Donald Trump et commente la prochaine administration « Donald Trump 2.0 ».

En repensant à l’élection présidentielle américaine de 2024, comment évaluez-vous le processus électoral et la victoire spectaculaire qui a ramené M. Donald Trump à la Maison Blanche ?

On peut considérer que ce sont des élections très surprenantes. La surprise n’a pas été que M. Trump ait gagné parce que beaucoup de gens l’avaient prédit avant l’élection, mais qu’il ait gagné avec une énorme différence en termes de votes électoraux et qu’il ait remporté la majorité du vote populaire, grâce à un processus de décompte des voix rapide.

Si l’on considère l’ensemble du processus depuis les élections, on constate de nombreux incidents. Jamais auparavant une élection américaine n’avait vu un parti politique changer de candidat si près du terme de la course. Kamala Harris a remplacé Joe Biden à seulement trois mois du jour des élections. Ou comme les deux tentatives d’assassinat contre M. Trump – qui sont très rares.

De plus, les sondages électoraux sont en dents de scie, un véritable bras de fer. Jusqu’au jour du scrutin, les sondages annonçaient un résultat serré et volatile. Les experts eux-mêmes prédisent qu’il faudra beaucoup de temps pour déterminer le vainqueur.

Mais au final, les résultats des élections ont montré que M. Trump a non seulement gagné, mais qu’il a gagné de manière spectaculaire, tant au niveau des votes électoraux que du vote populaire.

Selon vous, qu’est-ce qui a fait gagner Trump ?

Le facteur le plus important est que M. Trump a frappé dans le mille. Ce qui préoccupe le plus les électeurs américains, c’est l’économie, la sécurité, y compris la sécurité des frontières, et l’emploi.

Bien sûr, Mme Kamala Harris a également mis l'accent sur la démocratie, a soulevé les droits des femmes, y compris le droit à l'avortement, qui a été amélioré, comme l'inflation contrôlée, l'épidémie est passée et l'économie croît d'environ 2 %. C’est une très belle réussite de l’administration Joe Biden. Mais pour beaucoup de gens, les dernières années ont encore le sentiment d’avoir été difficiles sur le plan économique, encore plus difficiles qu’avant.

Une partie de la victoire de M. Trump vient également du fait que le Parti démocrate est hésitant et incertain. Le changement de candidat « en cours de route » à la dernière minute de l’élection a rendu difficile pour Kamala Harris d’atteindre tous les électeurs, rendant ainsi difficile la transmission approfondie de son message aux électeurs. Il y a certainement une lacune dans la coalition de Kamala Harris.

Dans un sondage d'opinion auprès des électeurs, la question suivante a été posée : « Comment évaluez-vous votre vie aujourd'hui, par rapport au passé ? ». En conséquence, plus de 70 % d’entre eux ont déclaré qu’ils estimaient que leur vie n’était pas meilleure.

Cela reflète le désir du peuple de changer, vers quelque chose de meilleur. D'autre part, certains sondages d'opinion publique montrent que les gens estiment que pendant les quatre années de mandat de Donald Trump, l'économie s'est développée et a créé de nombreux emplois.

De plus, au cours du processus électoral, chaque camp a recours à des mesures de campagne drastiques, ciblant à la fois les électeurs de base et les électeurs indécis.

Selon les recherches, M. Trump a reçu plus de soutien de la part des hommes et Mme Kamala Harris a reçu plus de soutien de la part des femmes.

M. Trump est soutenu par les populations rurales, les personnes qui ont perdu leur emploi et les personnes peu instruites. Pendant ce temps, Mme Kamala Harris a reçu le soutien des citadins, des personnes très instruites et des groupes de couleur, même si dans certains endroits, ce soutien s'est érodé et a penché en faveur du candidat républicain.

De ce tableau général, on peut voir que l’Amérique est entrée dans l’élection dans un contexte qui était déjà divisé, fragmenté et qui présentait des écarts dans la société, des écarts dans les revenus, la richesse, l’éducation, l’emploi et le chômage, la race, les opinions sur l’avortement, le contrôle des armes à feu, etc.

Dans le contexte d’une telle tension et d’un tel bras de fer entre les deux camps, celui qui saura toucher la psychologie et les souhaits des électeurs gagnera.

En quoi la performance de M. Trump cette année est-elle différente de celle de 2016, monsieur ?

La similitude est que la personnalité de M. Donald Trump est toujours féroce et comporte de nombreuses déclarations et actions choquantes. Avec cette personnalité, cette année, lorsque la tentative d’assassinat a eu lieu, M. Trump s’est levé, montrant clairement sa détermination à agir avec force. Cette initiative a reçu une vague d’éloges de la part des républicains, ainsi que de la presse.

Le reste, très différent. En 2016, M. Trump est entré en politique après avoir travaillé dans le monde des affaires, et très peu de gens pensaient qu’il gagnerait.

Je me souviens que le matin de l’élection, tous les instituts de sondage et les grands journaux américains estimaient que Mme Hillary Clinton devançait M. Donald Trump de 70 à 80 %. De plus, à cette époque, bien qu’il fût candidat républicain, le parti n’avait pas encore rassemblé une force importante.

Mais en 2024, en juillet, lorsque la convention a eu lieu, le Parti républicain s'était rallié à M. Trump et avait adopté le slogan « Make America great again » et ses 20 objectifs majeurs comme plate-forme du parti.

Alors, quels sont les avantages et les défis pour M. Trump au cours du prochain mandat ?

En plus de l'élection présidentielle, il y a également des élections pour le Sénat, la Chambre des représentants et la réélection de nombreux gouverneurs d'État. Jusqu’à présent, les républicains ont un énorme avantage.

Non seulement ils ont renversé le Sénat, mais ils ont également remporté la majorité des postes de gouverneur dans les États contre les démocrates. À la Chambre des représentants, le décompte des voix n'est pas encore terminé, mais les républicains ont également de nombreux avantages, avec 210 sièges et n'ont besoin que de trois sièges supplémentaires pour avoir la majorité à la Chambre des représentants.

Non seulement M. Trump a remporté une victoire éclatante et a gagné la confiance des électeurs, mais le Parti républicain a également obtenu un avantage dans l’équilibre des pouvoirs aux États-Unis. Certes, au cours du prochain mandat, avec cet équilibre des pouvoirs, les décisions de M. Trump seront plus favorables qu’en 2016.

Cependant, M. Trump se prépare à entrer dans un nouveau mandat avec une Amérique divisée dans de nombreux domaines, comme mentionné ci-dessus. Sans compter que la situation mondiale au cours des quatre dernières années présente de nombreuses différences. En particulier, la concurrence entre les grandes puissances s’est fortement accrue par rapport à l’époque où M. Trump était au pouvoir pour son premier mandat.

Si en 2016, la compétition stratégique entre les États-Unis et les grands pays, dont la Chine, ne faisait que commencer, elle est désormais globale. Le monde devient de plus en plus instable avec de nombreuses crises et conflits en Europe (Russie - Ukraine) ou au Moyen-Orient.

Au cours de sa campagne, M. Trump a pris de nombreux engagements pour résoudre les conflits et c’est le moment pour lui d’affronter et de traiter ces problèmes difficiles.

Après son entrée en fonction, M. Trump devrait adopter une politique très différente de la stratégie du dirigeant américain actuel. Pouvez-vous souligner certains des points les plus notables de la politique étrangère de M. Trump dans la région Asie-Pacifique ?

Si nous examinons le programme électoral du Parti républicain ou les déclarations de M. Trump pendant la campagne électorale, combinées aux quatre années précédentes au pouvoir, nous pouvons voir que M. Donald Trump promouvra les intérêts de l'Amérique et son rôle de leader dans le monde.

Ce n’est pas seulement M. Trump, qu’il soit républicain ou démocrate, quel que soit le président, il fait de même. C’est le consensus général en Amérique.

Seulement, l’approche de Donald Trump sera très différente de celle de l’administration précédente et surtout très différente de celle du premier mandat de Donald Trump.

M. Trump exploitera au maximum la doctrine America First. Dans ses relations avec le monde et avec les autres pays, M. Trump défendra les intérêts des États-Unis, sur la base du bénéfice mutuel et de l’équité, moins influencé par des histoires idéologiques, et ira directement aux intérêts des États-Unis, en particulier les intérêts économiques, commerciaux, d’investissement et technologiques.

Avec leurs alliés et leurs partenaires, les États-Unis ont toujours besoin de relations, mais l’approche doit être à la fois stratégique et pragmatique. Comme en Europe, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) doit certainement augmenter son budget de défense et ne peut pas compter uniquement sur les États-Unis, qui prévoient d’augmenter leur budget de défense à environ 2 % du PIB. La Corée est similaire.

Ou dans la crise en Ukraine, M. Trump a déclaré que non seulement les États-Unis devraient contribuer, mais que l’Europe devrait également s’unir davantage.

Certains pays de l’Union européenne, comme l’Allemagne et la France, ont peut-être été des alliés stratégiques dans le passé, mais lorsqu’il s’agit de questions commerciales, s’il y a des problèmes, M. Trump exige également l’équité et un partage équitable.

Dans les relations multilatérales, M. Trump a déjà retiré les États-Unis de l’Accord de Paris sur le changement climatique, de l’accord sur le nucléaire iranien, du Partenariat transpacifique (TPP)… À mon avis, M. Trump mettra davantage l’accent sur les relations bilatérales, et non sur les relations multilatérales, car il estime que si les États-Unis participent, ils perdront beaucoup.

Dans ses relations avec les grandes puissances, il continuera à promouvoir la compétition stratégique. En ce qui concerne la concurrence entre les États-Unis et la Chine, il mettra davantage l’accent sur les domaines économique, commercial et technologique.

La question est : dans cette compétition entre grandes puissances, comment les États-Unis parviendront-ils à gagner la confiance de leurs alliés et partenaires ?

Sous la présidence de Joe Biden, il considère ces relations comme des relations stratégiques visant à renforcer l’Amérique. Quant à M. Trump, sa politique générale est pragmatique. Mais avec le recul, il a également mentionné la stratégie de sécurité nationale, la stratégie indo-pacifique, qui a souligné le rôle important des alliés et des partenaires.

En 2017, c’est M. Trump qui a présenté pour la première fois la stratégie indo-pacifique. Je crois que l’Amérique sous « Donald Trump 2.0 » continue d’attacher de l’importance à la région indo-pacifique, qui englobe les intérêts stratégiques et économiques de l’Amérique. M. Trump continuera d’investir dans ses alliés et partenaires dans cette région et de les valoriser.