Des signes inquiétants

Atelier d'échange et de diffusion d'expériences dans la gestion de la situation de « journalisation » des magazines, de « journalisation » des sites d'information électronique généralistes, des réseaux sociaux, de compréhension de la « privatisation » actuelle de la presse, octobre 2024

La réalité de la « journalisation » des magazines et des réseaux sociaux

Actuellement, le pays compte plus de 800 agences de presse (journaux, magazines) autorisées à exploiter des organes de presse. Environ 200 sites d’information générale et plus de 1 000 réseaux sociaux sont autorisés à être créés. De plus, il existe de nombreux autres sites similaires qui sont incommensurables.

Parmi eux, on trouve des magazines, des sites d’information générale et des réseaux sociaux qui fonctionnent assez efficacement. En outre, de nombreux magazines, sites d’information électronique générale et réseaux sociaux fonctionnent sans licence, se transformant en « journaux », provoquant la confusion chez les lecteurs. Cette situation est actuellement concentrée dans la majorité des revues appartenant à des Associations et Syndicats ayant des activités sociales et professionnelles.

Manifestation typique de la « journalisation » des magazines électroniques. Non-respect/dépassement des finalités énoncées dans la licence d’exploitation de la presse ; Revue scientifique mais l'information est de nature thématique, avec une grande différence de ratio par rapport à l'information scientifique et théorique ; De nombreux magazines ne garantissent pas des nouvelles et des articles au contenu approfondi et spécialisé ; Envoyer des journalistes pour écrire des articles qui ne sont pas en phase avec le but et les objectifs, le contenu de la lettre de présentation est général et peu clair.

Manifestation typique de la « journalisation » des sites d’information électronique généralistes et des réseaux sociaux. Déclarations trompeuses selon lesquelles l’agence est une agence de presse ; Synthétiser les nouvelles et les articles des agences de presse sans les citer mot pour mot et avec précision ; Le site d'information électronique généraliste « implante » https://mic.gov.vn/ « lave » les sources d'information à travers les agences de presse, il existe même des sites d'information électronique généralistes qui produisent des nouvelles, des articles et les publient comme des agences de presse ; Les utilisateurs des réseaux sociaux produisent eux-mêmes des nouvelles et des articles en tant qu'œuvres journalistiques d'agences de presse et les publient en tant que contenu publié par les utilisateurs ; Les réseaux sociaux publient des messages d’administrateurs rédigés de manière trompeuse sous forme d’articles d’actualité.

La réalité de la « privatisation » de la presse

Cette manifestation se dissimule sous de nombreuses formes sophistiquées, principalement concentrées dans les revues de l'Association et des Associations socioprofessionnelles ; certains cas comportent des éléments historiques ; Par le biais d’activités conjointes qui dépassent les réglementations, les partenaires communs peuvent manipuler et contrôler les activités des agences de presse.

Manifestation typique de la « privatisation » de la presse : les unités affiliées montrent des signes de capacité à intervenir facilement dans le système serveur, à éditer et à supprimer des nouvelles et des articles. L'agence de presse délivre une lettre de présentation au personnel du partenaire affilié pour travailler dans la presse. Le contenu des nouvelles et des articles publiés à la demande du partenaire affilié est déséquilibré en termes de ratio d'information et n'est pas conforme aux principes et objectifs de l'agence de presse. Permettre aux partenaires affiliés d'avoir tous les droits d'utilisation des articles d'actualité et de presse sans être contrôlés ou connus de l'agence de presse. Il existe des cas où des partenaires privés investissent dans toutes les installations et contrôlent les opérations des agences de presse, ce qui rend impossible pour l’agence mère de démontrer son rôle de gestion sur l’agence de presse.

Le phénomène de « journalisation » et de « privatisation » de la presse non seulement déforme les fonctions et les tâches de la presse, mais provoque également une perte de confiance du public, affectant gravement la transparence et la réputation des médias. Pour résoudre ce problème, il est nécessaire de mettre en œuvre des mesures de gestion plus strictes : examiner et traiter les agences de presse, les magazines et les réseaux sociaux qui n’opèrent pas conformément à leurs principes et objectifs ; Renforcer la supervision et exiger des sites d’information électronique généralistes et des réseaux sociaux qu’ils se conforment à la réglementation sur la synthèse et la citation de l’information ; Renforcer la réglementation relative aux activités de coopération avec la presse, en veillant à ce que les partenaires ne dominent pas les activités des agences de presse ; Promouvoir la propagande et sensibiliser les utilisateurs des réseaux sociaux aux informations fiables, en les aidant à distinguer clairement les médias grand public des autres sources d’information.

La situation actuelle de « journalisation » et de « privatisation » de la presse est un problème qui doit être résolu rapidement pour protéger la pureté et la transparence de la presse vietnamienne. Il est nécessaire d’assurer une coordination synchrone entre les agences de gestion, les organisations de presse et les citoyens pour construire un environnement d’information sain qui remplisse correctement le rôle et la mission du journalisme révolutionnaire.

Comment (0)