Un conférencier « vend » un article scientifique controversé

Un professeur associé de mathématiques a publié de nombreux articles internationaux mais les a signés sous un nom d'université différent de celui de son lieu de travail, ce qui a suscité une controverse sur l'intégrité scientifique.

Au cours des trois derniers jours, la communauté scientifique a été en effervescence à l'annonce de la démission du professeur associé Dr Dinh Cong Huong, chargé de cours à l'Université d'Industrie de Ho Chi Minh-Ville et membre du Conseil de mathématiques de la Fondation Nafosted (Fondation nationale pour le développement scientifique et technologique), qui a été accusé d'avoir violé l'intégrité académique.

Selon les statistiques de MathSciNet - la base de données de l'American Mathematical Association, le professeur associé Huong a 42 travaux de recherche scientifique. Parmi ceux-ci, 13 projets ont été signés par lui sous le nom de l'Université Ton Duc Thang (HCMC) et 4 projets ont été signés sous le nom de l'Université Thu Dau Mot (Binh Duong). Durant la période où il a mené ces études, il était professeur à temps plein à l'Université de Quy Nhon (Binh Dinh).

Le professeur associé Huong a admis l'incident et a expliqué qu'il avait signé un contrat de coopération en matière de recherche scientifique avec les deux écoles mentionnées ci-dessus. La raison est que l'Université de Quy Nhon n'interdit pas cela si le professeur a terminé ses fonctions, alors qu'il est sous la pression des finances de sa famille.

« Rédiger un article de recherche est très difficile, pénible, chronophage et nécessite de nombreuses étapes. J'ai accompli ma tâche et fourni tant d'efforts que j'espère aussi gagner plus d'argent », a déclaré M. Huong.

D'autre part, il a déclaré qu'il n'avait pas utilisé les installations et les laboratoires de l'Université de Quy Nhon pour mener des projets de recherche pour d'autres unités.

En réponse à VnExpress dans la soirée du 4 novembre, le professeur associé Dr Nguyen Dinh Hien, vice-directeur de l'Université de Quy Nhon, a déclaré que le professeur associé Dr Dinh Cong Huong travaillait à l'école depuis plus de 20 ans et venait d'être muté à un autre poste en mars. M. Huong a toujours été reconnu pour l’accomplissement de ses tâches et normes d’enseignement et de recherche.

Selon M. Hien, l’école gère les enseignants conformément aux dispositions de la loi sur les fonctionnaires. Ils sont autorisés à signer des contrats avec d'autres agences et organisations qui ne sont pas interdits par la loi, mais doivent être approuvés par le chef de l'unité.

« L'école ignorait que le professeur associé Huong menait des recherches scientifiques pour d'autres unités jusqu'à ce que la presse en fasse état. C'est une erreur très regrettable, car le professeur Huong n'en a pas informé le directeur », a déclaré M. Hien.

Porte de l'Université de Quy Nhon - où travaillait le professeur associé Huong. Photo : site Web de l'école — Porte de l'Université de Quy Nhon - où travaillait le professeur associé Huong. Photo : *site Web de l'école*

Le professeur Ngo Viet Trung, de l'Institut de mathématiques de l'Académie des sciences et technologies du Vietnam, ancien président du Conseil de mathématiques de la Fondation Nafosted, a déclaré que légalement, l'auteur qui écrit l'adresse ailleurs ne semble pas être coupable d'un quelconque crime si l'organe directeur le permet. Mais l'endroit où se fait « l'achat de papiers » a falsifié les réalisations pour tromper la société et attirer les étudiants à étudier.

« Cela a été condamné au niveau international. L'auteur, qui a fourni une adresse erronée, a indirectement participé à une fraude visant à falsifier des résultats. Comment ne pas considérer cela comme une atteinte à l'intégrité, surtout quand on sait que l'opinion publique condamne ce stratagème ? », a déclaré le professeur Trung. Il estime que si une subvention de recherche est reçue, l’auteur devrait seulement remercier le sponsor.

Selon le professeur Trung, la gestion dépend de l’agence qui gère le scientifique. Dans le monde, il y a eu des cas de licenciement. Le Nafosted Fund et le Title Council considèrent tous deux cela comme une violation de l'intégrité, et les scientifiques perdront des points et des votes lorsqu'ils examineront des titres ou des sujets.

Le Dr Truong Dinh Thang, membre du Fonds interdisciplinaire Nafosted pour la psychologie et l’éducation, a un point de vue différent. Il a cité un article scientifique avec 79 auteurs et 98 adresses, affirmant que la collaboration en matière de recherche à travers le monde est courante. Un auteur peut lister plusieurs organisations avec lesquelles il travaille et collabore. Ce n’est que lorsqu’ils se font passer pour une organisation avec laquelle ils n’ont aucun lien ni aucune coopération qu’ils commettent une infraction.

« Lors de l'obtention d'un financement de recherche, l'inclusion ou non du nom de l'organisme de financement dépend des termes de l'engagement entre les deux parties. L'intégrité ou l'éthique en recherche ne relèvent pas de cette catégorie », a déclaré M. Thang.

Il estime que s'il y a un quelconque « achat d'articles » par le biais du financement de la recherche pour améliorer les classements, la responsabilité incombe aux organisations qui le font, et non aux scientifiques. Les scientifiques ont besoin de financement pour mener leurs recherches. Ce qui compte, c’est la qualité de leurs recherches et la manière dont elles contribuent à la science et au développement de la société.

Le professeur Truong Nguyen Thanh, professeur émérite à l'Université de l'Utah, aux États-Unis, a déclaré que ce n'est qu'en présence de réglementations claires qu'il y aura suffisamment de bases pour déterminer si le professeur associé Huong a violé la loi ou non.

Fort de 30 ans d'expérience dans l'enseignement et la recherche aux États-Unis, le professeur Thanh a déclaré qu'entre les professeurs et les universités aux États-Unis, il existe souvent une clause à ce sujet dans le contrat. En conséquence, lorsqu’une personne travaille à temps plein, tous les résultats de recherche ou articles sont la propriété intellectuelle de l’école. Il s’agit d’une norme et d’une mesure courantes qui, si elles sont violées, sont considérées comme ayant violé l’intégrité académique et leurs contrats de travail seront résiliés.

Cependant, certaines écoles ne paient que neuf mois par an, ce qui permet aux professeurs de collaborer avec d’autres unités (pas plus de trois mois) pour gagner un revenu supplémentaire. S'ils publient un article scientifique, ils doivent signer à la fois leur école et l'unité collaboratrice.

« Qu'est-ce que l'intégrité scientifique ? Qu'est-ce que les scientifiques ne sont pas autorisés à faire ? Je n'ai vu aucune réglementation spécifique au Vietnam à ce sujet. Applique-t-on des normes étrangères aux scientifiques nationaux ? », a commenté le professeur Thanh.

Dans le contexte de la popularité croissante des liens entre la recherche scientifique et la formation, selon le professeur associé Nguyen Dinh Hien, les autorités doivent émettre des réglementations spécifiques sur l'intégrité scientifique.

« Le cas du professeur associé Huong est regrettable, mais nous devons aussi l'envisager de manière positive, en offrant aux intellectuels les conditions nécessaires à leur développement. Suite à cet incident, l'école envisagera des règles plus spécifiques pour gérer l'équipe », a déclaré M. Hien.

Enfin, le professeur Ngo Viet Trung a reconnu que pour résoudre le problème de l'achat et de la vente d'articles, le gouvernement doit prendre des sanctions contre les établissements qui falsifient les résultats, et en même temps, traiter les scientifiques de manière appropriée.

Le Nguyen

Lien source