Ne donnez pas le mauvais exemple à vos élèves !

Quand les entraîneurs reçoivent plus de cartons rouges que les joueurs : tristes images de la V-League

La 13e journée de la V-League 2024-2025 a été témoin d'un phénomène « étrange », lorsque l'arbitre a continuellement montré des cartons rouges et expulsé les joueurs.

Lors du match entre le club de Ho Chi Minh-Ville et Thanh Hoa au stade Thong Nhat, l'entraîneur Velizar Popov a reçu deux cartons jaunes de l'arbitre Le Vu Linh, le forçant à quitter la zone technique. Lors du match entre le Da Nang Club et The Cong Viettel, l'entraîneur Le Duc Tuan a été déchu de ses droits d'entraîneur dans les dernières minutes en raison de sa forte réaction au quatrième arbitre.

L'entraîneur Le Duc Tuan a pointé le visage de l'arbitre.

Lors du match entre le Hanoi Police Club et le Quang Nam, l'entraîneur Van Sy Son de l'équipe visiteuse n'a pas reçu de carton rouge direct. Cependant, sur la base du rapport de surveillance du match, le conseil de discipline de la VFF a décidé d'infliger une amende de 5 millions de VND à M. Van Sy Son et de le suspendre de la direction de 2 matchs.

Ainsi, jusqu'à 3 entraîneurs ne pourront pas prendre en charge les matchs à venir en raison de mesures disciplinaires. Lors des deux matchs entre Quang Nam et Thanh Hoa (matchs de rattrapage des journées 11 et 14), aucune des deux équipes n'avait d'entraîneur principal présent dans la zone technique. De même, le match entre le club de Da Nang et le club de Ho Chi Minh-Ville au stade Tam Ky n'aura pas le jeune « général » Le Duc Tuan. Il est fort probable que M. Phan Thanh Hung prenne la direction du pays.

Le point commun des 3 entraîneurs suspendus de leurs fonctions au round 13 est qu'ils ont tous réagi face à l'arbitre. M. Popov a réagi avec force à l'arbitre pour ne pas avoir sifflé lorsqu'un joueur de Thanh Hoa est tombé au sol après une collision, ce qui lui a valu un carton jaune. À la fin de la première mi-temps, le stratège bulgare a donné un coup de pied dans une bouteille d'eau lorsque le défenseur Thanh Long a commis une faute, puis a reçu un deuxième carton jaune.

Bien que l'entraîneur Popov ait expliqué qu'il exprimait sa colère uniquement envers ses élèves, au lieu de l'exprimer envers l'arbitre, mais en se basant sur la loi (frapper une bouteille d'eau peut entraîner un carton jaune), l'entraîneur du club Thanh Hoa avait tort. La loi est claire : un comportement offensant et colérique de la part d’un entraîneur peut entraîner une pénalité, que le comportement soit dirigé ou non contre l’arbitre.

L'entraîneur Popov est bon, mais aussi colérique.

Quant aux entraîneurs Le Duc Tuan (Da Nang) et Van Sy Son (Quang Nam), la suspension, qu'elle soit « à chaud » ou « à froid », est due à des réactions colériques.

Gardez la tête froide

Dans un match tendu, il est difficile d'éviter qu'un entraîneur ou un joueur mécontent réagisse face à l'arbitre. Il n'y a pas que la V-League, les grands tournois du monde entier ont aussi souvent l'image d'entraîneurs en chef qui se disputent férocement, lorsqu'ils pensent que la décision de l'arbitre est injuste pour leur équipe.

Dans l’environnement intrinsèquement stressant du football, il n’est pas facile de rester concentré et complètement alerte. N’importe qui peut se laisser emporter par le flux du jeu et perdre le contrôle de ses émotions.

Cependant, si tout le monde conserve son comportement impulsif et instinctif, le tournoi manquera de professionnalisme. Par exemple, le cas de l’entraîneur Popov. L'entraîneur bulgare peut « éduquer » ses élèves dans les vestiaires ou sur le terrain d'entraînement, le règlement ne l'interdit pas. Cependant, lors d'un match spécifique, devant des milliers de spectateurs, le terrain de football ne peut pas être transformé en un lieu où l'on « frappe la tête des enfants » pour évacuer la colère.

L’entraîneur Popov n’a pas tort d’être insatisfait de ses élèves. Son erreur a été dans le timing de sa réaction (au milieu du match) et dans la manière dont il a réagi (en donnant un coup de pied dans la bouteille d'eau). Il existe de nombreuses façons d’exprimer sa colère qui comportent moins de risques de sanction que de donner un coup de pied dans une bouteille d’eau, ce qui est explicitement interdit par la loi. Avec un entraîneur colérique qui a été pénalisé à de nombreuses reprises pour avoir réagi, l'entraîneur Popov comprend peut-être mieux que quiconque.

Quant à la réaction face à l'arbitre, il faut distinguer la justesse ou l'inexactitude des décisions de l'arbitre de la réaction de l'entraîneur. Car sur le terrain, quand l'entraîneur n'a pas le même niveau d'observation que la VAR, et ne peut pas revoir le ralenti pour analyser la vérité (tant d'entraîneurs refusent de parler de l'arbitre après le match), réagir n'aura que l'effet inverse.

L'entraîneur Van Sy Son interdit de diriger 2 matchs

Par exemple, M. Van Sy Son a lancé le carton sur le terrain lorsque l'arbitre Nguyen Manh Hai n'a pas sifflé dans la situation où un joueur de Quang Nam est tombé, mais les ralentis ont montré que l'arbitre avait raison. Le joueur du Hanoi Police Club n'a commis aucune faute et le but était valable.

Lorsque les entraîneurs choisissent également d’agir de manière émotionnelle, comment apprendront-ils à leurs élèves à se comporter de manière respectueuse et à garder la « tête froide » ?

Le football, comme le sport en général, ne peut finalement pas éviter les émotions et les instincts. Et les règles du jeu sont de contrôler cet instinct dans certaines limites. Espérons qu'après la sanction, les enseignants de la V-League seront plus modérés.

Source : https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm