Les représentants de la société par actions Sao Da Lat à Lam Dong ont récemment reçu une décision d'inspection fiscale avec le contenu suivant : « Inspection de la conformité à la législation fiscale concernant la taxe sur la valeur ajoutée, l'impôt sur les sociétés, l'impôt sur le revenu des personnes physiques et les revenus liés à la rente foncière » ; période d’inspection « de 2018 à 2023 et périodes connexes ».

C'est notamment l'expression « périodes pertinentes » qui a fait réagir ce représentant d'entreprise.

S'adressant à PV.VietNamNet, un représentant de cette société a déclaré : « La période d'inspection est la période de mise en œuvre des politiques, des lois, des tâches et des pouvoirs assignés, des réglementations sur l'expertise professionnelle et technique et des règles de gestion dans l'industrie et le domaine du sujet inspecté qui sont pris en compte et évalués lors d'une inspection . »

Inspecteur des impôts.jpg
Les entreprises remettent en question la formulation des décisions d’inspection fiscale. Photo : Nam Khanh

Français En comparant les réglementations juridiques actuelles, cette personne a déclaré : « Pour éviter les doublons dans les activités d'inspection et assurer le respect des dispositions de la loi sur l'inspection, lors de la conduite des activités d'inspection, l'agence d'inspection doit émettre une décision d'inspection, indiquant clairement la portée de l'inspection, y compris le contenu de l'inspection (en particulier les travaux qui seront inspectés) et la période d'inspection (en indiquant spécifiquement de quelle année à quelle année), et n'est pas autorisée à écrire en termes généraux pour éviter les formulations et ensuite mener des activités d'inspection au-delà de la portée autorisée par la loi sur l'inspection (période d'inspection indéterminée) ».

Selon la conception commune de la comptabilité et de la fiscalité, l'expression « périodes pertinentes » s'entend à partir du moment de la création de la société jusqu'à sa dissolution, car les chiffres comptables et fiscaux sont toujours cumulatifs, d'une année sur l'autre, de sorte que n'importe quelle période peut être une « période pertinente ».

Selon ce représentant d'entreprise, si l'administration fiscale appose intentionnellement la mention « périodes liées » et force ensuite l'entreprise à s'expliquer, celle-ci devra se reporter aux registres de nombreuses années antérieures, y compris des années (périodes comptables) qui ont été inspectées, examinées et clôturées par l'administration fiscale ou les autorités liées. Cela entraîne pour les entreprises une perte considérable de temps, d’efforts et de ressources humaines, ce qui affecte la production légitime et les activités commerciales.

Cette personne a déclaré que, conformément à la réglementation en vigueur, après que l'organisme d'inspection a effectué une inspection et émis une conclusion d'inspection, seul l'organisme supérieur de l'organisme d'inspection précédent et seulement lorsque l'un des 5 cas spécifiés à la clause 1 de l'article 56 de la loi sur l'inspection se produit peut procéder à une nouvelle inspection ; La période d'inspection est limitée à 2 ans à compter de la date de signature et d'émission de la conclusion d'inspection.

Français En réponse à la question du journal VietNamNet sur la question « La décision d'inspection indiquant le moment de l'inspection avec la phrase supplémentaire « période pertinente » est-elle conforme à la loi sur l'inspection ? », le département des impôts de Lam Dong a cité l'article 113 de la loi sur l'administration fiscale n° 38/2019/QH14, qui stipule les cas d'inspection fiscale, notamment : « 1. Lorsqu'il y a des signes de violation des lois fiscales ; 2. Pour résoudre les plaintes, les dénonciations ou mettre en œuvre des mesures pour prévenir et combattre la corruption ; 3. À la demande de la direction fiscale sur la base des résultats de la classification des risques dans la gestion fiscale .

Parallèlement à cela, l'autorité fiscale a également cité l'article 10 de l'article 2 de la loi d'inspection n° 11/2022/QH15 sur la période d'inspection.

Sur la base des réglementations ci-dessus, dans le cas où une entreprise présente des signes de risques fiscaux, l'autorité fiscale les inclura dans le plan d'inspection et d'examen pour effectuer des inspections et des examens afin de traiter les violations de la législation fiscale des périodes de violation afin d'éviter la perte de recettes du budget de l'État.

Selon l'autorité fiscale, la société par actions Sao Da Lat a autodéterminé des incitations d'exonération de l'impôt sur les sociétés pour le projet « Sao Da Lat Luxury Resort » à Lam Dong conformément au certificat d'incitation à l'investissement.

Toutefois, sur la base des règlements du gouvernement sur les lignes directrices pour la mise en œuvre de la loi sur les investissements et des règlements du gouvernement sur la mise en œuvre de la loi sur l'impôt sur les sociétés, le projet de la société ne figure pas dans la liste des domaines d'incitation à l'investissement ; Le domaine d'activité de la société est la prestation de services (revenus provenant de la vente de billets touristiques).

Par conséquent, la société n'est pas éligible à l'exonération ou à la réduction de l'impôt sur les sociétés conformément au décret n° 24/2007/ND-CP du 14 février 2007 du gouvernement.

Grâce à une analyse des risques, le département des impôts de la province de Lam Dong a émis le document n° 4686 daté du 8 septembre 2023 à la société par actions Sao Da Lat concernant l'examen et l'ajustement des obligations fiscales découlant du fait de ne pas bénéficier d'incitations fiscales en matière d'impôt sur les sociétés.

Toutefois, la société n'a pas effectué de déclarations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et n'a pas droit aux incitations.

« En fonction des risques et pour éviter la perte de recettes du budget de l'État, les autorités fiscales incluent dans leurs plans d'inspection et d'examen la réalisation d'inspections et d'examens pour traiter les violations de la législation fiscale des périodes avec violations. « Par conséquent, la décision d'inspection précisant la date d'inspection avec la mention supplémentaire « période pertinente » est conforme aux dispositions légales », a affirmé l'administration fiscale.

Dans le dernier développement, la société Sao Da Lat vient de déposer une plainte contre le département des impôts de la province de Lam Dong auprès du tribunal populaire de la province de Lam Dong.