Course acharnée dans les coulisses

Avec un emploi du temps chargé, organiser une réunion de 30 minutes n’est pas chose facile pour de nombreux dirigeants d’agences de recherche et de conseil politique (également appelées groupes de réflexion) aux États-Unis.

Forces influentes

Lors de ma rencontre, le directeur d'un think tank américain m'a confié : « Du 4 novembre jusqu'à la fin de la semaine, je n'ai pas eu un seul moment de répit. J'ai dû travailler en permanence avec mes sponsors sur l'évolution et les scénarios des élections américaines. »

Le côté sud de la Maison Blanche juste avant le jour des élections.

Les groupes de réflexion reçoivent des financements d'organisations et de particuliers pour fonctionner, depuis la recherche et les conseils politiques aux gouvernements, aux entreprises et à d'autres organisations, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des États-Unis. En outre, il existe également des groupes de réflexion qui sont des organisations de lobbying qui jouent un rôle de « pilier » pour les politiciens et les partis politiques aux États-Unis. Dans ces cas, les groupes de réflexion doivent s’efforcer de soutenir les factions politiques tout au long du processus électoral.

Prenant son petit déjeuner avec moi à 8h30 au Cosmos Club - un endroit de Washington DC fréquenté par l'élite -, un ancien haut fonctionnaire américain qui travaille pour un groupe de réflexion a dû « frapper vite et partir vite » pour continuer à avancer. Il est rentré à Washington DC à minuit la nuit précédente après plusieurs jours d'errance. Et tant que les élections seront encore « compliquées », les horaires de travail de ces personnes seront « insupportables », même si elles ne travaillent plus au gouvernement.

Les États-Unis comptent actuellement plus de 2 200 groupes de réflexion, soit plus du double du nombre de groupes de réflexion existant dans le pays dans les années 1980. En théorie, les groupes de réflexion génèrent de nouvelles idées pour l’élaboration des politiques, évaluent les politiques existantes, attirent l’attention sur les problèmes négligés, réunissent des experts pour des discussions et interagissent avec les médias. Ils participent également aux efforts de plaidoyer politique.

Cependant, il existe également des allégations selon lesquelles une grande partie du travail de plaidoyer politique des groupes de réflexion se fait en secret, lors de réunions fermées, informelles et non publiques. De telles allégations suggèrent qu’il y aurait un risque potentiel si les décideurs politiques adoptaient les points de vue des groupes de réflexion. En d’autres termes, ces allégations concernent des groupes de réflexion qui manipulent les politiques.

En août, une organisation de journalisme d'investigation basée au Royaume-Uni, le Centre for Climate Reporting (CCR), a publié une vidéo contenant une conversation avec M. Russell Vought, co-auteur du Projet 2025. Personnalité célèbre de la droite, M. Vought a dirigé le Bureau de la gestion et du budget des États-Unis (sous la Maison Blanche) sous la présidence de Donald Trump.

Dans la vidéo, M. Vought révèle son travail en coulisses pour préparer la politique si l'ancien président Trump revient à la Maison Blanche. Plus précisément, il a révélé une politique qui élargirait le pouvoir présidentiel tout en resserrant l’immigration. L'expert a même affirmé que son équipe rédigeait secrètement des centaines de décrets, de règlements et de notes de service pour jeter les bases d'une action rapide sur les plans de l'ancien président Trump s'il remportait l'élection, et a décrit son travail comme la création d'agences « fantômes » pour la Maison Blanche si M. Trump revenait à la tête du pays.

Bien sûr, le Parti démocrate a aussi ses groupes de réflexion « amis ». Ainsi, lorsque les élections ont lieu, les groupes de réflexion entrent également dans une course acharnée en coulisses.

Prolongé jusqu'après les élections

Dans le même temps, de nombreux groupes de réflexion qui n’ont pas d’intérêts politiques directs aux États-Unis, mais qui font plutôt du lobbying pour des entreprises ou des pays étrangers, devront poursuivre d’autres activités.

Un bureau de vote dans le comté d'Arlington, en Virginie.

« Désormais, nous devons évaluer les scénarios liés aux résultats des élections. Après les résultats officiels, nous devons envisager les candidats potentiels aux postes au sein du cabinet du prochain président américain, prévoyant ainsi les politiques à venir. » C'est l'avis du directeur d'un département d'un groupe de réflexion spécialisé dans les relations européennes avec les États-Unis ainsi que dans la coopération au sein de l'OTAN.

Selon les estimations, si l'ancien président Donald Trump gagne, il est probable qu'une nouvelle « équipe » soit amenée à la Maison Blanche, mais les membres de son « équipe » pendant le mandat 2017-2021 pourront difficilement revenir après que de nombreux anciens subordonnés l'ont critiqué. Pour cette raison, de nombreuses prédictions indiquent que si M. Trump remporte l'élection, le nouveau cabinet sera prioritaire pour une grande loyauté, il n'est donc pas certain que les politiques de M. Trump soient toujours cohérentes avec le mandat 2017-2021.

Au contraire, si la vice-présidente Kamala Harris remporte les élections, la composition du cabinet reste un mystère que de nombreux partis surveillent. Bien que l’actuel président Joe Biden ait un demi-siècle d’expérience dans le domaine des affaires étrangères, Mme Harris n’a pas réellement eu beaucoup d’expérience dans ce domaine. De plus, Mme Harris est considérée comme une génération en retard dans la politique américaine actuelle, elle aura donc un rapport différent aux questions internationales que son prédécesseur. Par conséquent, même si l’orientation générale de la politique étrangère peut rester inchangée, la manière dont elle est mise en œuvre peut changer de manière significative. L’ampleur du changement dépendra en grande partie de la composition de son cabinet si elle gagne.

Tout cela obligera les groupes de réflexion et les diplomates de différents pays à suivre de près l’évolution de la situation, à planifier des scénarios et à calculer les orientations futures de la politique américaine. Ainsi, la course se poursuivra même après que les résultats des élections seront « finalisés » et pourrait même durer jusqu’à fin janvier 2025.

Avertissement concernant les théories du complot

Les responsables électoraux à travers les États-Unis, en particulier dans les États clés, se sont engagés à maintenir l’intégrité du vote et ont exhorté les électeurs à ne pas se laisser tromper par les théories du complot.

« En Géorgie, voter est facile, mais tricher est difficile. Notre système est sécurisé et notre population est prête », a souligné Brad Raffensperger, un élu de l'État de Géorgie, le 4 novembre.

Avant le jour officiel de l’élection, l’ancien président Donald Trump et de nombreux politiciens républicains ont accusé le vote d’être « truqué ». M. Trump a affirmé à plusieurs reprises (et sans que cela soit prouvé) que les démocrates trichaient lors des élections. Il est également accusé d'avoir « déformé » les résultats de vote individuels pour tenter de faire croire à ses partisans que l'élection était illégitime s'il perdait.

Source : https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm