Le passage de la « détection » au « traitement

Cependant, après plus d’une décennie, contrairement aux attentes, ces deux projets sont devenus des exemples « typiques » de gaspillage d’investissements publics.

L'annonce par l'Inspection du gouvernement de la conclusion de l'inspection et du transfert du dossier montrant des signes de violations de la loi dans le projet d'investissement de nouvelle construction de l'hôpital Bach Mai 2 et le projet d'investissement de nouvelle construction de l'hôpital Viet Duc Friendship 2 dans la province de Ha Nam au ministère de la Sécurité publique pour examen, enquête et traitement conformément à la réglementation légale, marque un changement fondamental : de la « détection » au « traitement », de l'avertissement à l'action. Mais c’est surtout une affirmation : lutter contre le gaspillage comme lutter contre la corruption, il n’y a pas de zones interdites.

1. Souvenez-vous, lors de la séance de discussion en groupe à l'Assemblée nationale, l'après-midi du 26 octobre 2024, le secrétaire général To Lam a soulevé la question suivante : « Les gens ont posé des questions, mais n'ont pas pu répondre. Tout le monde disait que la terre était de l'or, précieuse, valait beaucoup d'argent, mais après des décennies de mauvaises herbes qui poussent encore, qui est responsable ? » et nommé directement 2 hôpitaux publics investis par l'Etat mais toujours à l'abandon.

« Qui est responsable ? » Cette question souligne non seulement le rôle de supervision suprême du peuple, mais aussi le point de vue de direction du Parti et de l’État : le gaspillage est un acte qui cause de réels dommages et doit être traité strictement conformément à la loi.

Ensuite, lors de la 27e réunion du Comité directeur central sur la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité (31 décembre 2024), le secrétaire général To Lam a demandé de procéder à une inspection des deux projets ci-dessus.

Le principe directeur est très clair : en cas de gaspillage, quelqu’un doit en être responsable ; Le gaspillage n’est plus une erreur involontaire, mais un acte qui présente des signes de nature à constituer un crime, causant des dommages au pays, sapant la confiance des citoyens et brisant la discipline budgétaire. Ce comportement ne peut pas être simplement appris ou réprimandé en interne, mais doit être traité par la loi, la discipline du Parti et la responsabilité politique.

En application des directives du Secrétaire général, l'Inspection du gouvernement a inspecté le projet d'investissement pour la construction d'une nouvelle installation 2 de l'hôpital Bach Mai et le projet d'investissement pour la construction d'une nouvelle installation 2 de l'hôpital Viet Duc Friendship et a conclu que plus de 1 200 milliards de VND ont été gaspillés dans ces deux projets en raison de retards dans leur mise en service et de violations dans le processus d'investissement, d'approvisionnement et d'allocation de capital. Les conclusions de l'inspection ont également clairement souligné la responsabilité du ministre et du vice-ministre de la Santé chargés de deux projets à chaque période, en ce qui concerne les violations et les erreurs dues au manque d'inspection, de supervision et de gestion laxiste.

Selon la dernière mise à jour, le ministère de la Sécurité publique a reçu des documents et a enquêté sur le projet d'investissement pour la construction d'une nouvelle installation 2 de l'hôpital Bach Mai et le projet d'investissement pour la construction d'une nouvelle installation 2 de l'hôpital de l'amitié Viet Duc, dont la construction a commencé fin 2014 dans la province de Ha Nam, avec le conseil d'administration des projets médicaux clés (ministère de la Santé) comme investisseur ; Les violations commises par les groupes et les individus concernés seront clarifiées et traitées strictement conformément aux dispositions de la loi. Il convient toutefois de se demander si, sans la direction ferme du Secrétaire général, ces chiffres auraient pu être révélés au grand jour.

Les deux projets ci-dessus sont un exemple « typique ». La réalité montre qu'il existe encore de nombreux projets inachevés, des projets avec des dépassements de budget, des projets en retard de plusieurs décennies, de nombreux projets terminés mais pas en opération... tous ont le même « dénominateur » : une gestion laxiste, un manque de supervision et une responsabilité floue.

2. Pour en revenir aux deux projets hospitaliers mentionnés ci-dessus, selon la conclusion de l’Inspection gouvernementale, il y a eu des violations systématiques, les violations ultérieures ayant été causées par les violations précédentes ; Des facteurs subjectifs interviennent à presque toutes les étapes, de la préparation de l’investissement à sa mise en œuvre ; approuver la politique et le plan de sélection des entrepreneurs; Organisation d'appel d'offres; Sélection, signature et mise en œuvre des dossiers d'appel d'offres... De là, nous pouvons identifier les lacunes dans la gestion des investissements publics : c'est-à-dire le manque de responsabilité, le manque d'inspection et de supervision de la part de l'autorité compétente lorsque la situation de manque de coordination et de suspension prolongée de la mise en œuvre est autorisée sans aucune solution efficace. L’incident montre également qu’il existe un laxisme dans la surveillance des capitaux d’investissement...

L'histoire des déchets vue à travers les deux « projets abandonnés » de Ha Nam n'est plus une affaire interne à une industrie mais une histoire de discipline, de rigueur de la loi et de détermination politique du Parti et de l'État. La lutte contre le gaspillage ne peut pas être considérée comme une « affaire plus légère » que la lutte contre la corruption, car contrairement aux actifs corrompus qui peuvent encore être récupérés, le gaspillage est une perte difficile à récupérer. Plus grave encore, le gaspillage érode la confiance sociale et épuise les ressources nécessaires au développement national.

Dans ce contexte, la direction étroite du Secrétaire général et du Comité directeur central de lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité constitue un soutien politique solide. Modification des règlements d’exploitation, complétant les fonctions et les tâches de prévention et de contrôle des déchets à tous les niveaux ; Examiner, éliminer les difficultés et les obstacles et traiter les problèmes de longue date liés aux projets et aux travaux qui sont en retard et qui risquent de provoquer de grandes pertes et du gaspillage ; Diriger l'examen et le traitement d'un certain nombre de dossiers qui ont entraîné un gaspillage important du budget de l'État, ou encore le processus de perfectionnement du système juridique sur la gestion des biens publics... sont des tâches extrêmement urgentes pour combler immédiatement les « failles » dangereuses.

L’anti-gaspillage ne peut donc pas être un mouvement, ni un slogan, mais une exigence politique, un ordre d’action pour chaque cadre, chaque membre du parti, chaque niveau, secteur, agence et unité.

De la « détection » à la « gestion », de la recommandation à l’action spécifique, notre Parti et notre État reconstruisent une base de gouvernance publique fondée sur l’intégrité, la discipline et la transparence. Si chaque erreur est clarifiée, chaque responsabilité est nommée, chaque budget est surveillé jusqu’au bout, alors il n’y aura ni gaspillage ni perte. Et puis, nous ne « construisons » pas seulement des projets au service des gens et de la société, mais nous « construisons » aussi la discipline et une autorité publique honnête, pour les gens et pour les entreprises.

Source : https://hanoimoi.vn/buoc-chuyen-tu-phat-hien-den-xu-ly-lang-phi-698824.html