 |
El ministro de Desarrollo Digital de Rusia, Maksud Shadayev, dijo recientemente que sería una buena idea organizar tropas de TI como una opción para los reclutas. Se trata de una declaración atrevida y controvertida de un funcionario de tan alto rango. El punto de vista del Sr. Shadayev es comprensible, ya que desde el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, los programadores rusos han estado emigrando masivamente a otros países para trabajar, lo que no es en absoluto beneficioso para el Ministerio de Desarrollo Digital del país.
Al menos 100.000 programadores abandonaron Rusia en 2022, y no se espera que el flujo se detenga en 2023. Seguirán trabajando para empresas rusas, pero de forma remota. Para paliar esta situación, el gobierno ruso ha emitido un decreto para posponer el servicio militar para los especialistas en TI menores de 30 años. Sin embargo, para obtener esta prioridad, los programadores deben trabajar en empresas debidamente acreditadas, no como autónomos.
El jefe del Ministerio de Desarrollo Digital pretende simplificar aún más el trabajo de los especialistas en TI proponiendo la creación de una fuerza cibernética para el ejército. Se espera que el Ejército contrate especialistas en TI mediante contrato.
Por un lado, la idea es lógica y está de moda. Los estadounidenses tienen su propio comando cibernético, USCYBERCOM, entonces ¿por qué Rusia no construye una estructura adecuada como esa?
Muchos países tienen estructuras similares, como Corea del Sur, Corea del Norte, el Reino Unido y China. Si profundizamos más, cada gran potencia tiene al menos una unidad de ciberseguridad militar.
Parece que Rusia se está quedando atrás no sólo de EE.UU., sino del mundo entero, ya que la cuestión del ejército cibernético recién ahora se está planteando. Esto no es del todo así, de una forma u otra el ejército ruso tiene desde hace diez años unidades dedicadas a la guerra de información, por ejemplo el Centro de Proyectos Especiales del Ministerio de Defensa. Según información pública, en cada región militar se han establecido Centros de Protección Cibernética que funcionan regularmente desde 2020.
El objetivo de estos centros es proteger la infraestructura militar crítica de ataques informáticos. En las condiciones modernas, esto obviamente debe complementarse con la función de destruir objetivos enemigos potenciales y llevar a cabo una guerra de información integral.
Pero ¿por qué de repente se plantea ahora la cuestión de construir un ejército especial relacionado con la ciberseguridad? Una posible explicación es la introducción a gran escala de inteligencia artificial en los sistemas de combate del Ejército ruso. A principios de octubre de este año, en el Centro de Innovación de Tecnología Militar Era, bajo la presidencia del viceprimer ministro y ministro de Industria y Comercio Denis Manturov, se discutieron cuestiones de robotización de equipos militares. Además, también se abordó el tema de la inteligencia artificial en el programa de armas para el período 2025-2034.
El centro de innovación en tecnología militar "ERA", ubicado en la ciudad turística de Anapa, en la costa del Mar Negro, fue construido en 2018 para garantizar la máxima reducción del tiempo de investigación e implementación de ideas avanzadas y tecnologías innovadoras que beneficien al ejército ruso. Hay 15 laboratorios, 16 direcciones de investigación y 320 jóvenes científicos. Este complejo científico militar cubre un área de unas 17 hectáreas.
 |
En busca de la perfección
El Ministro de Desarrollo Digital de Rusia no es el primer funcionario civil que señala la necesidad de crear un ejército cibernético en Rusia. El año pasado, el viceministro de Industria y Comercio de Rusia, Vasily Shpak, habló sobre este tema. Aborda el tema a un nivel más macro, sugiriendo reclutar reclutas para fuerzas cibernéticas, similares a las empresas científicas del mencionado Era Center.
En el segundo año del conflicto ucraniano, este centro científico multimillonario (Era) debería haber dominado la escena de la innovación, pero de hecho, la exposición Army 2023 no tuvo ningún resultado único. La modesta cartera de productos de Era incluye únicamente el clásico avión no tripulado de reconocimiento Sarych, un sistema de entrenamiento para combatir vehículos aéreos no tripulados con armas pequeñas y el complejo autopropulsado portátil “Tissue Pistol” para servicios médicos. ¿O es porque no se menciona información sobre proyectos aplicados en el campo de batalla?
¿El ejército cibernético mencionado por los ministerios rusos arriba se encuentra en la misma situación? En primer lugar es necesario aclarar qué significa el término de moda, ejército cibernético o ejército de tecnologías de la información. No parece haber todavía una definición clara ni ampliamente aceptada.
¿Puede un operador de drones o un programador que hackea servidores enemigos ser considerado un guerrero cibernético? Si consideramos la guerra cibercéntrica, entonces los ataques cibernéticos remotos, la creación de virus informáticos, la escritura de software y hardware, la creación de desinformación y muchos más serán algunas de las armas importantes, armas técnicas de información.
Las fuerzas cibernéticas deben convertirse en integradores de sistemas de una amplia gama de estructuras militares, como computadoras, espacio y reconocimiento técnico, desde el nivel táctico hasta el estratégico. Sería bueno capacitar a programadores y otros expertos cibernéticos para gestionar el comportamiento de los grupos sociales y realizar operaciones psicológicas a gran escala detrás de las líneas enemigas.
En general, el alcance del trabajo de los guerreros cibernéticos es muy amplio. El ejército ruso cuenta desde hace mucho tiempo con estructuras separadas que pueden hacer bien todo lo descrito anteriormente. No sólo en el ejército, sino también en el Servicio de Seguridad de Rusia, los Servicios de Inteligencia de Rusia, el Ministerio del Interior y la Guardia Rusa.
Entre quienes presionan a favor de las fuerzas cibernéticas, existe la opinión de que el establecimiento de un centro de comando único para todas las fuerzas de seguridad permitiría a estas concentrarse en sus misiones principales, similar al establecimiento del Comando Cibernético de EE. UU. USCYBERCOM, que durante un tiempo estuvo bajo el liderazgo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Sin embargo, no es del todo así. La comunidad de inteligencia de Estados Unidos tiene numerosas oficinas dedicadas a la guerra de información y a las armas cibernéticas. Por ejemplo, el Departamento de Seguridad Nacional está directamente involucrado en la ciberseguridad. Lo mismo hace la Agencia de Inteligencia de Defensa. USCYBERCOM es simplemente una estructura competitiva construida sobre el principio de “divide y vencerás”. Los presupuestos ilimitados permiten a los estadounidenses hacerlo.
 |
¿Cómo será el ejército cibernético de Rusia?
La razón para la creación de un ejército cibernético nacional es la necesidad de una estructura alternativa que pueda separarse de la estructura de TI de los ministerios de energía de Rusia, con el fin de mejorar la calidad y la competitividad.
Sin embargo, existen dudas sobre la forma que tendrá este nuevo ejército. Probablemente sea un error dar a los programadores que escriben código para hackear servidores enemigos los beneficios y privilegios del personal militar ruso. Los guerreros del teclado no son rival para los pilotos de combate, los conductores de tanques y los oficiales de reconocimiento. Cuando se trata de trabajos que ponen en riesgo la vida y la salud, los programadores son los últimos. Sin embargo, sería injusto subestimar las contribuciones de los hackers rusos al frente de la información a nivel nacional e internacional en el actual conflicto en Ucrania.
El ejército cibernético ideal es una estructura compleja en la que la mayoría de las tareas las realizan expertos civiles subcontratados. Hay muchas agencias nacionales dispuestas a trabajar para el Departamento de Defensa y otras agencias de inteligencia. De todas formas, la gestión más eficaz se da en oficinas que conocen los mecanismos del mercado y cuentan con personal altamente cualificado. Construir un ejército cibernético desde cero tomaría años (si no una década). Sería ridículo proponer incluir a los reclutas en un modelo así. ¿Qué puede aprender un recluta después de un año de servicio como “programador de combate”?
Hay una paradoja aquí. Por un lado, Rusia necesita tropas cibernéticas, y cuanto más soldados, mejor. Por otra parte, las estructuras militares dejarían de ser militares cuando se les encomendara exclusivamente tareas de ciberseguridad.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)