Testimonio del Sr. Tran Van Du sobre la aceptación involuntaria de sobornos

[anuncio_1]

VER CLIP:

En la tarde del 17 de julio, en el juicio del caso del “vuelo de rescate”, el acusado Tran Van Du (ex subdirector del Departamento de Inmigración) se defendió.

Acusado de ser responsable del soborno de 7.600 millones de VND, el representante de la Fiscalía Popular propuso condenar al acusado Tran Van Du a 9-10 años de prisión por el delito de recibir sobornos.

Dado el derecho a la legítima defensa, el acusado Tran Van Du no negó el procesamiento por el delito antes mencionado, pero dijo que aceptar sobornos fue "no intencional" para él personalmente.

El acusado Tran Van Du declaró: «Los líderes del Ministerio de Seguridad Pública me autorizaron a firmar documentos para participar en las opiniones del grupo de trabajo de los cinco ministerios. Puedo firmar en cualquier momento, al igual que el Sr. To Anh Dung, pero los documentos demuestran que ninguna empresa me ha solicitado que cree condiciones ni que comparta beneficios».

Según el acusado, solo 2 empresas acudieron al acusado para entregarle 50 millones de VND para solicitar más información sobre la organización de vuelos, incluidos vietnamitas residentes en el extranjero con documentos de residencia extranjeros que utilizaban documentos de exención de visa.

El acusado Tran Van Du también declaró que su subordinado, el acusado Vu Anh Tuan (ex oficial del Departamento de Inmigración), informó sobre la cantidad de dinero recibido de la empresa y dijo que era un regalo, una "bendición" de la empresa después de organizar el vuelo y enviarlo. "Nadie me dijo que era soborno", afirmó el acusado Tran Van Du.

En su defensa, el Sr. Tran Van Du dijo que había solicitado que el dinero fuera devuelto a la empresa, no para avergonzar al Departamento de Inmigración en general y al acusado en particular.

Como en ese momento estaba a punto de jubilarme y ser conocido como un "mercado vespertino que se apropia de pequeñas parcelas", no quería esas cosas, pero Vu Anh Tuan me informó que algunos negocios habían apagado sus teléfonos y no se les podía contactar; algunos dijeron que el dinero enviado al Departamento de Inmigración no valía mucho, así que no había de qué preocuparse. Estaba seguro de que el total de dinero recibido de los negocios era de solo unos 7 mil millones, pero al leer la acusación, me sorprendió descubrir que todo lo informado por los oficiales a continuación era falso. Además, no tenía ninguna información, así que el acto de recibir dinero constituía, en efecto, aceptar sobornos, pero sin querer, sin saberlo, pero aun así recibirlos", declaró el acusado Tran Van Du.

Según la declaración del Sr. Du, el acusado aceptó la responsabilidad y no la eludió.

El Sr. Du añadió: «El acusado determinó que, aunque se trataba de dinero que había recibido accidentalmente como soborno, seguía siendo un caso de «mala suerte». Si no tenía suerte, podía simplemente devolverlo al Estado; no habría problema».

"Y cuando el acusado fue detenido temporalmente, lo primero que hizo fue llamar a su esposa para preparar 3 mil millones de VND para pagar al Estado y le dijo: "Me voy de vacaciones por un tiempo y luego volveré", afirmó el acusado Du.

Al recordar sus más de 43 años de servicio en la fuerza policial y 38 años de trabajo en el Departamento de Inmigración, el acusado Tran Van Du lamentó haberse "ensuciado un poco" en los últimos 2 años.

En defensa de su cliente, el abogado del acusado Tran Van Du dijo que la concesión de licencias de vuelos durante una epidemia era la primera vez que se hacía, por lo que era urgente, había superposición y la autoridad no estaba clara.

La principal causa objetiva que provocó el incidente fue que las autoridades no establecieron un precio máximo para el cobro de tarifas aéreas a los clientes.

La recaudación de dinero es acordada por la empresa con el cliente en el contexto de la epidemia de Covid-19, cuando las personas se enfrentan a la vida o la muerte. Muchas empresas han ofrecido precios elevados para recaudar dinero de los ciudadanos vietnamitas en países que desean regresar a casa.

Organizando cada vuelo de esta manera, todas las empresas obtienen grandes beneficios. Las empresas luego utilizan ese dinero para sobornar a las autoridades para que sigan operando los vuelos.

El abogado del acusado Tran Van Du presentó circunstancias atenuantes a favor de su cliente, como ser primer infractor, haber prevenido y contribuido a reducir el daño del delito... para solicitar al panel de jueces que considere dar al acusado una pena menor que la propuesta por el representante de la Procuraduría Popular.

[anuncio_2]
Fuente