VER CLIP:
El 17 de julio por la tarde, en el juicio por el caso del "vuelo de rescate", el acusado Tran Van Du (ex subdirector del Departamento de Inmigración) se defendió.
Acusado de ser responsable del soborno de 7.600 millones de VND, el representante de la Fiscalía Popular propuso condenar al acusado Tran Van Du a 9-10 años de prisión por el delito de recibir sobornos.
Dado el derecho a la legítima defensa, el acusado Tran Van Du no negó la persecución del delito antes mencionado, pero dijo que aceptar sobornos "no fue intencional" para él personalmente.
El acusado Tran Van Du declaró: "Los líderes del Ministerio de Seguridad Pública me autorizaron a firmar documentos para participar en las opiniones del grupo de trabajo de los cinco ministerios. Puedo firmar en cualquier momento, al igual que el Sr. To Anh Dung, pero a través de los documentos, se demuestra que ninguna empresa ha venido a pedirme que cree condiciones o comparta ganancias conmigo".
Según el acusado, solo dos empresas acudieron a entregarle 50 millones de VND para solicitarle más información sobre la organización de vuelos, incluidos vietnamitas residentes en el extranjero con documentos de residencia extranjeros que utilizaban documentos de exención de visa.
El acusado Tran Van Du también declaró que su subordinado, el acusado Vu Anh Tuan (ex oficial del Departamento de Inmigración), informó sobre la cantidad de dinero recibido de la empresa y dijo que era un regalo, una "bendición" de la empresa después de organizar el vuelo y enviarlo. "Nadie me dijo que era soborno", afirmó el acusado Tran Van Du.
En su defensa, el Sr. Tran Van Du dijo que había solicitado que el dinero fuera devuelto a la empresa, no para avergonzar al Departamento de Inmigración en general y al acusado en particular.
“Como en ese momento estaba a punto de jubilarme, no quería que me conocieran como un "mercado de última hora de la tarde, acaparando pequeños pedazos de tierra", pero Vu Anh Tuan me informó que algunas empresas habían apagado sus teléfonos y no podían ser contactadas, algunos dijeron que el dinero enviado al Departamento de Inmigración no valía mucho, así que no había nada de qué preocuparse. Estaba seguro de que la cantidad total recibida del negocio era solo alrededor de 7 mil millones, pero cuando leí la acusación, me sorprendí al descubrir que todo el contenido informado por el oficial a continuación no era cierto. "Además, no tengo información, por lo que el acto de recibir dinero es de hecho aceptar un soborno, pero no es intencional, no lo sabes pero aún así lo recibes", afirmó el acusado Tran Van Du.
Según la declaración del Sr. Du, el acusado aceptó la responsabilidad y no la eludió.
El Sr. Du añadió: "El acusado determinó que, aunque se trataba de dinero que había recibido accidentalmente como soborno, de todas formas había sido "mala suerte". Si no había tenido suerte, podía devolverlo al Estado, no habría problema".
"Y cuando el acusado fue detenido temporalmente, lo primero que hizo fue llamar a su esposa para preparar 3 mil millones de VND para pagar al Estado y le dijo: "Me voy de vacaciones por un tiempo y luego regresaré", afirmó el acusado Du.
Al recordar sus más de 43 años de servicio en la fuerza policial y 38 años de trabajo en el Departamento de Inmigración, el acusado Tran Van Du lamentó haberse "ensuciado un poco" en los últimos 2 años.
En defensa de su cliente, el abogado del acusado Tran Van Du dijo que la concesión de licencias de vuelos durante una epidemia era la primera vez que se hacía, por lo que era urgente, había superposición y la autoridad no estaba clara.
La principal razón objetiva que condujo al incidente fue que las autoridades no establecieron un precio máximo para el cobro de tarifas aéreas a los clientes.
La recaudación de dinero es acordada por la empresa con el cliente en el contexto de la epidemia de Covid-19, cuando las personas se enfrentan a una situación de vida o muerte. Muchas empresas han ofrecido precios elevados para recaudar dinero de los ciudadanos vietnamitas en países que desean regresar a casa.
Organizando cada vuelo de esta manera, todas las empresas obtienen grandes beneficios. Las empresas luego utilizan ese dinero para sobornar a las autoridades para que sigan operando los vuelos.
El abogado del acusado Tran Van Du presentó circunstancias atenuantes a favor de su cliente, como ser primerizo, haber prevenido y contribuido a reducir el daño del delito... para solicitar al panel de jueces que considere dar al acusado una pena menor que la propuesta por el representante de la Fiscalía Popular.
Fuente
Kommentar (0)