Conclusión de la inspección de responsabilidad del Presidente y del Comité Popular del Distrito 8

(NLDO) - El Distrito 8 aún tiene muchos casos en los que la primera resolución de la queja no cumple con el tiempo prescrito; No hacer la carta de disculpas como está prescrito...

La Inspección de Ciudad Ho Chi Minh acaba de anunciar la conclusión de la inspección de la responsabilidad del Presidente del Comité Popular del Distrito y del Comité Popular del Distrito 8 en la implementación de la ley sobre inspección, recepción ciudadana, quejas y denuncias; Avance del desembolso de la inversión pública.

Sede del Comité Popular del Distrito 8

Según la conclusión de la inspección, en el liderazgo, dirección y funcionamiento del Presidente del Comité Popular del Distrito 8 en relación con el contenido antes mencionado, además de los logros, también existen limitaciones y deficiencias relacionadas con la responsabilidad del jefe y el papel asesor de los departamentos y oficinas especializadas del distrito.

En concreto, en un caso la tramitación de una reclamación se realizó con posterioridad al plazo establecido. La responsabilidad recae en los dirigentes del Comité Popular del Distrito, en la Inspección del Distrito como órgano asesor y en las personas relacionadas.

En el Distrito 8 aún existen numerosos casos en los que la primera resolución de la queja no garantiza el tiempo prescrito; no implementar la carta de disculpa prescrita por el Presidente del Comité Popular de Ciudad Ho Chi Minh. Según la Inspección de Ciudad Ho Chi Minh, la responsabilidad corresponde al Presidente del Comité Popular del Distrito como cabeza, el líder del Comité Popular del Distrito a cargo, la Junta de Compensación y Limpieza del Sitio, el Departamento de Recursos Naturales y Medio Ambiente, el Departamento de Gestión Urbana como órgano asesor y personas relacionadas.

Según la Inspección de la Ciudad de Ho Chi Minh, el Comité Popular del Distrito 8 indicó que la razón para no desembolsar fondos para algunos proyectos fue porque la Junta de Compensación y Limpieza de Sitios solicitó asignar capital de inversión pública para presentar para aprobación el coeficiente de ajuste del precio de la tierra para el cálculo de la compensación de 5 proyectos; Debe complementar los documentos legales para ajustar correctamente el nombre del proyecto antes de que la Tesorería del Estado del Distrito pueda desembolsar; transferir el proyecto al inversor...

La razón de la tasa de desembolso de menos del 80% en comparación con el plan de 6 proyectos es porque 1 proyecto tiene un documento solicitando la terminación del contrato, por lo que el desembolso de capital no está de acuerdo con el plan de capital; Debido a los procedimientos legales para transferir el pago del valor de la tierra de reasentamiento al Fondo de Desarrollo de Tierras de la Ciudad (1 proyecto); 4 proyectos no han sido finalizados por lo que los costos restantes no han sido desembolsados.

Según la conclusión de la inspección, la localidad ha solicitado reiteradamente ajustes y complementos al plan de asignación de capital; 14 proyectos propusieron planes de capital pero no fueron desembolsados. 14 proyectos tienen tasas de desembolso inferiores al 95% (de los cuales, 6 proyectos están por debajo del 80%).

Hay 20/72 proyectos cuyo tiempo de implementación es mayor que el tiempo de asignación de capital prescrito. Sin embargo, todos estos proyectos han sido aprobados por las autoridades competentes para ajustar el progreso de su implementación.

En cuanto a la causa, según el informe del Presidente del Comité Popular del Distrito 8, se debe principalmente al largo proceso de preparación y presentación para la evaluación y aprobación de los precios unitarios de tierra para el cálculo de la compensación; Atascados en compensaciones y limpieza del sitio, en algunos casos teniendo que pasar por procedimientos de ejecución.

Además, la localidad debe solicitar mecanismos de compensación para una serie de casos, ajustar las políticas de inversión para 7 proyectos y aumentar la inversión total fusionando la compensación por construcción y limpieza del sitio de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Inversión Pública.

"La responsabilidad recae en el Presidente del Comité Popular del Distrito como cabeza, el líder del Comité Popular del Distrito a cargo, la Junta de Gestión de Proyectos de Inversión y Construcción en el Distrito 8, la Junta de Compensación y Limpieza del Sitio como órgano asesor y las personas relacionadas", concluyó la Inspección de la Ciudad de Ho Chi Minh.

Fuente: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm