Continuando con el programa de la 7ª Sesión, en la tarde del 30 de mayo, bajo la presidencia del Presidente de la Asamblea Nacional Tran Thanh Man, la Asamblea Nacional discutió en la sala una serie de contenidos con diferentes opiniones del proyecto de Ley sobre la Industria de Defensa Nacional, Seguridad y Movilización Industrial.
Al participar en los comentarios, el diputado de la Asamblea Nacional Mai Van Hai, miembro del Comité Provincial del Partido, jefe adjunto de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Thanh Hoa, básicamente estuvo de acuerdo con el informe que explica, acepta y revisa el proyecto de ley del Comité Permanente de la Asamblea Nacional.
Comentarios sobre el principio de la Cláusula 6, Artículo 5: "Conectar estrechamente y maximizar la capacidad de la industria de defensa y la industria de seguridad, asegurando la eficiencia práctica y evitando la duplicación en la inversión en la construcción y el desarrollo de la industria de defensa y seguridad". El delegado Mai Van Hai dijo que este es un principio muy importante en la inversión en el desarrollo de la industria de defensa y seguridad, evitando inversiones superpuestas ineficaces, pero el delegado sugirió que es necesario revisar el contenido del proyecto de ley para que sea coherente con este principio, como la Cláusula 14, Artículo 3, explicando las palabras que todavía tienen significados superpuestos en los conceptos de "producción de defensa", "producción de seguridad", "equipo técnico y armas", "medios técnicos profesionales". Al mismo tiempo, en las actividades de la industria de defensa y de la industria de seguridad, como la asignación de tareas, la colocación de pedidos, las licitaciones (artículos 15, 16, 17 del proyecto de ley), las políticas sobre actividades de ciencia y tecnología (Sección 3, Capítulo IV), la cooperación internacional (Capítulo V) están reguladas, pero no existe una distinción o separación clara entre la industria de defensa y la industria de seguridad.
Además, en realidad, la industria de defensa y la industria de seguridad actualmente tienen productos comunes, por lo que es necesario separar claramente las tareas de la industria de defensa y la industria de seguridad para garantizar el cumplimiento de las regulaciones. Según el informe resumido sobre la construcción y el desarrollo de la industria de seguridad, la industria de seguridad actual es principalmente de pequeña escala, por lo que para satisfacer los requisitos de las futuras tareas policiales, es necesario estipular mecanismos y políticas específicos y sobresalientes para crear un impulso de desarrollo.
Para evitar la duplicación de la producción de productos, la delegada Mai Van Hai sugirió que las tareas de la industria de la seguridad deberían especificarse en una serie de áreas como la investigación y producción de equipos técnicos profesionales, seguridad de redes y herramientas de apoyo para la fuerza policial y otras fuerzas de seguridad. Considerar y sopesar la regulación de la industria de seguridad para la producción y reparación de armas en este proyecto de Ley porque se superpone con las tareas de la industria de defensa. En caso de que la industria de seguridad aún esté regulada para producir y reparar armas, es necesario definir claramente qué tipos de armas produce la industria de defensa y qué tipos de armas produce la industria de seguridad. Se recomienda seguir revisando la normativa para evitar duplicaciones en inversión y producción de acuerdo a los principios antes mencionados.
La cláusula 2, artículo 21 estipula que el Estado garantizará la provisión adecuada de capital social inicial, inversión adicional y aumento del capital social con cargo al presupuesto estatal para los establecimientos industriales básicos de defensa y los establecimientos industriales básicos de seguridad. Este es un tema muy importante, el tema del capital estatutario es un tema que necesita ser resuelto para expandir el desarrollo de las empresas de la industria de defensa y seguridad. Según el informe resumido de la Ordenanza de la Industria de Defensa, existen varias empresas clave de la industria de defensa a las que no se les ha concedido suficiente capital inicial o se han creado empresas de defensa con un capital inicial demasiado bajo, lo que no satisface los requisitos de desarrollo de las empresas de la industria de defensa y seguridad. Hasta ahora, la implementación del aumento de capital para las empresas de la industria de defensa y seguridad ha encontrado muchas dificultades y obstáculos. Por lo tanto, son necesarias normas para complementar y aumentar el capital social de los principales establecimientos industriales de defensa y de seguridad.
Sin embargo, además de utilizar el presupuesto estatal, se recomienda estudiar y agregar contenido sobre el mecanismo para aumentar el capital estatutario directamente desde la fuente de ganancias post-impuestos de las empresas de la industria de defensa y seguridad u otras fuentes movilizadas legalmente para reducir la presión sobre el presupuesto estatal, o es posible estudiar y agregar regulaciones sobre el aumento del capital estatutario del Fondo de la Industria de Defensa y Seguridad.
Quoc Huong
Fuente
Kommentar (0)