En la tarde del 22 de mayo, la audiencia de apelación de los acusados en el caso ocurrido en el Hospital General Dong Nai continuó con la sesión de interrogatorio.
En el tribunal, Hoang Thi Thuy Nga (ex subdirectora general de la empresa AIC) dijo que en el caso, el acusado era simplemente un "asalariado". Cuando ocurrió el caso y las fuerzas del orden se involucraron, el acusado Nga se dio cuenta de que su comportamiento constituía una manipulación de licitaciones. El acusado Nga espera que el tribunal reconsidere los cargos de la acusación.
El veredicto de primera instancia determinó que Nga cometió el delito de “Violar las normas de licitación causando graves consecuencias”, por lo que fue condenado a 12 años de prisión.
Cuando se le preguntó sobre el proceso en el que la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan (ex presidenta de la AIC) sobornó a funcionarios de la provincia de Dong Nai, la acusada Hoang Thi Thuy Nga afirmó que no participó en este proceso.
"El acusado y la Sra. Nhan asistieron a reuniones con líderes provinciales. Sin embargo, el acusado solo presentó el contenido de la obra y la capacidad de la empresa. Después de eso, el acusado fue invitado a salir", afirmó el acusado Nga.
Acusado Hoang Thi Thuy Nga.
Refutando el testimonio del acusado Nga en el tribunal, el representante de la Fiscalía dijo que, con base en los detalles recopilados de la computadora y el escritorio de Nga, se demostró que este acusado participó en contacto directo con el inversor, el Hospital General Dong Nai, para "coludir en la licitación".
“¿Por qué el acusado ya no trabaja para la empresa AIC?”, preguntó además el fiscal. El acusado Nga respondió "Recuerdo el testimonio", pero se negó a repetir el motivo por el que dejó el trabajo.
El representante de la Fiscalía citó textualmente la declaración de Nga ante la agencia de investigación con el siguiente contenido: "Ya no me gusta trabajar en esta empresa porque me siento inseguro y hay irregularidades en la empresa".
Del testimonio anterior se desprende que la Fiscalía considera que Nga entiende claramente la naturaleza de su trabajo y las irregularidades que existen en la empresa. Por lo tanto, la solicitud de Nga para que el panel de apelaciones reconsidere el delito de "violar las normas de licitación causando graves consecuencias" carece de fundamento, porque la propia acusada tuvo una estrecha colusión con Nguyen Thi Thanh Nhan, cometió el delito y causó daños.
El ex director del Hospital Dong Nai, Phan Huy Anh Vu, en el tribunal de apelaciones.
De manera similar, el acusado Phan Huy Anh Vu (ex director del Hospital General Dong Nai) negó la acusación de ordenar a sus subordinados crear condiciones para que la empresa AIC de la Sra. Nguyen Thi Thanh Nhan ganara la licitación. El ex director del Hospital Dong Nai sólo pidió a sus subordinados "no causar ninguna dificultad" después de ser presentado a esta empresa por el secretario provincial del Partido, Tran Dinh Thanh.
El Sr. Vu recordó que en ese momento había "gran presión" por parte del Comité Popular Provincial y del Comité Provincial del Partido con respecto al progreso del proyecto. El Sr. Vu recibió una solicitud para equipar con equipos modernos, algo que no muchas empresas pueden satisfacer, por lo que eligió AIC.
Respecto de la cantidad de 14.800 millones de dongs, el ex director del Hospital Dong Nai no admitió que se tratara de un soborno. El acusado manifestó que al momento de recibir el dinero no pensó que se tratara de un soborno y no prometió ni aceptó recibir el dinero. Su familia ya ha devuelto el importe íntegro y ha reparado las consecuencias con 500 millones de VND adicionales.
El Sr. Vu dijo que después de que se completó el proyecto, el ex director general adjunto de AIC, Tran Manh Ha (quien es buscado), vino a agradecerle. El Sr. Vu dijo que 14.800 millones de VND son un regalo de agradecimiento de la empresa.
La apelación del Sr. Vu busca una reducción de la sentencia y una reconsideración de los cargos. En el veredicto de primera instancia, el Tribunal Popular de Hanoi condenó al acusado Phan Huy Anh Vu a 9 años de prisión por aceptar sobornos y a 10 años de prisión por violar las normas de licitación causando graves consecuencias, con una sentencia total de 19 años de prisión por ambos delitos.
También durante el interrogatorio, los otros cinco acusados con apelaciones válidas en la audiencia de apelación confesaron honestamente; Expresaron remordimiento y arrepentimiento, esperando que el jurado considerara la indulgencia según la ley.
La sesión se levantó a las 5:00 p.m. y se reanudará mañana, 23 de mayo.
Sabiduría
Útil
Emoción
Creativo
Único
Fuente
Kommentar (0)